Ər-arvadın və keçmiş ər-arvadın aliment hüquq və vəzifələri. Keçmiş həyat yoldaşınız harasa gedirsə...

Ər-arvad və keçmiş ər-arvad arasında aliment münasibətləri ər-arvad arasında əmlak münasibətlərinin ikinci qrupunu təşkil edir. ilə bağlı bütün aliment öhdəlikləri nikah münasibətləri, iki qrupa bölmək olar.

1) qeydə alınmış nikahda olan şəxslər arasında aliment münasibətləri. Hər şeydən əvvəl qeyd etmək lazımdır ki, ər-arvad nikah müqaviləsində aliment hüquq münasibətlərinin məzmununu (yəni onların hüquq və vəzifələrini) təmin edə bilərlər. Bununla birlikdə, bu aspektdə onların azadlığı əhəmiyyətli dərəcədə məhduddur, çünki aliment münasibətlərində qanunvericilik rejimi ilə müqayisədə həyat yoldaşının statusunun demək olar ki, hər hansı bir pisləşməsi onu avtomatik olaraq son dərəcə əlverişsiz vəziyyətə salır ki, bu da bu hissədəki müqavilənin etibarsız sayılması üçün əsasdır.

Nikah müqaviləsi olmadıqda, bu münasibətləri tənzimləmədikdə və ya bu hissədə etibarsız hesab edildikdə, ər-arvadın qarşılıqlı təminat üzrə hüquq və vəzifələrini müəyyən edən qanunun müddəaları tətbiq edilir.

Ər-arvad bir-birini maddi cəhətdən dəstəkləməyə borcludurlar. Həyat yoldaşlarından biri belə dəstəkdən imtina etdikdə; bu məsələlər nikah müqaviləsi ilə tənzimlənmədikdə; borclu ər-arvadın aliment ödəmək üçün lazımi vəsaiti olduqda, digər ər-arvad bəzi hallarda onun aliment almaq hüququnu məhkəmə yolu ilə qoruya bilər. Bu hüquq aşağıdakılara məxsusdur:

- əlil, ehtiyacı olan həyat yoldaşı. yaşına çatmış şəxslər pensiya yaşı, habelə hər hansı əlillik qrupundan olan əlillər. Aliment tələb edən həyat yoldaşının ehtiyacı hər bir konkret halda məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir;
- hamiləlik dövründə və ümumi övladının doğulduğu gündən üç il ərzində həyat yoldaşı. Hazırda bu vəzifədə olan qadının nə əlilliyini, nə də ehtiyacını məhkəmədə sübut etməsinə ehtiyac yoxdur;
- uşaq on səkkiz yaşına çatanadək ümumi əlil uşağa və ya 1-ci qrup uşaqlıqdan ümumi əlil uşağa baxan ehtiyacı olan həyat yoldaşı. IN bu halda həyat yoldaşı ehtiyacını sübut etməlidir.
2) Keçmiş ər-arvad arasında aliment hüquq münasibətləri. Qanunvericilik boşanmış keçmiş ər-arvad arasında aliment hüquq münasibətlərinin yaranmasını nəzərdə tutur, bu şərtlə ki, keçmiş həyat yoldaşı aliment ödəmək üçün zəruri vəsaitə malik olsun. Keçmiş həyat yoldaşlarının aşağıdakı kateqoriyaları aliment almaq hüququna malikdir:
- - keçmiş həyat yoldaşı hamiləlik dövründə və ümumi uşağın doğulduğu gündən üç il ərzində;
- - uşaq on səkkiz yaşına çatana qədər ümumi əlil uşağa və ya 1-ci qrup uşaqlıqdan ümumi əlil uşağa baxan ehtiyacı olan keçmiş həyat yoldaşı;
- - nikah pozulmazdan əvvəl və ya nikah pozulduğu gündən bir il ərzində əlil olmuş əlil, ehtiyacı olan keçmiş həyat yoldaşı;
- - ər-arvad uzun müddət nikahda olduqda, boşanma tarixindən ən geci beş ildən gec olmayaraq pensiya yaşına çatmış ehtiyacı olan ər.

Son iki məqam ərin bütün həyatını idarə etməklə məşğul olan arvadını pensiya yaşının astanasında tərk etdiyi vəziyyətlər üçün nəzərdə tutulub. məişət və buna görə də pensiyaya arxalana bilməz. Eynilə, qanuna uyğun olaraq, doğuş nəticəsində əlil olan qadın da müdafiə olunur. Ailə Məcəlləsində bu bəndlər üzrə alimentin ödənilməsi üçün hər hansı şərtlər müəyyən edilmir.

Ədalət naminə qeyd etmək lazımdır ki, qanun həm də öhdəliyi olan həyat yoldaşını qoruyur. Beləliklə, məhkəmə digər əlil və ehtiyacı olan həyat yoldaşını həm nikah dövründə, həm də nikahın pozulmasından sonra saxlamaq vəzifəsindən azad edə bilər:

- köməyə ehtiyacı olan ər-arvadın əmək qabiliyyətinin itirilməsi spirtli içkilərdən, narkotiklərdən sui-istifadə və ya onun qəsdən cinayət törətməsi nəticəsində baş verdikdə;
- ər-arvadın nikahda qısa müddət qalması halında. Tamamilə haqlı olaraq, aliment öhdəliklərinə qoyulan bu məhdudiyyətlər arvadın hamiləliyi və ya əlil uşağa birlikdə baxması halında tətbiq edilmir.

Aliment öhdəliklərindən azad etmək, onun müddətini məhdudlaşdırmaq məhkəmənin öhdəliyi deyil, hüquqdur, ona görə də, bəzi hallarda, nikahın qısa müddətinə baxmayaraq, o, ehtiyacı olan əlil həyat yoldaşı üçün aliment ala bilər, məsələn, əgər doğuş nəticəsində əlillik yaranmışdır.

Digər həyat yoldaşının və ya keçmiş həyat yoldaşının saxlanması üçün alimentin məbləği hər bir konkret halda məhkəmə tərəfindən ər-arvadın (keçmiş ər-arvadın) maddi və ailə vəziyyəti və tərəflərin digər diqqətəlayiq maraqları əsasında sabit pul məbləğində müəyyən edilir. aylıq ödənilir.

Vəziyyətimdə mənə kömək etməyinizi xahiş edirəm. Mənə qeydiyyatda olan maşınımız var, onu həyat yoldaşım vəkalətnamə ilə idarə edir. Təxminən 3 həftə əvvəl mənə zəng edib dedi ki, dayanacaqda maşını vurmuş kimi görünür, ancaq deyir ki, ümumiyyətlə cızığı yoxdur, “Jiquli” markalı maşının qapısında əzik və pas var. yıxıldı, bu özlüyündə qəribədir, onun kiçik qadın Fiat punto var. Həyat yoldaşım maşınını qaydalara uyğun saxlamışdı, amma “Jiquli” yan tərəfdə, üstəlik, səkidə dayanmışdı (arxa bamperi ilə “Jiquli”nin yan tərəfinə dəydi). Ancaq əvvəlcə getdi və yalnız sonra mənə zəng etdi, sadəcə qorxdu. Hər şey səhər saatlarında şəhərin mərkəzində, uşaq bağçasının yaxınlığında baş verdi, o an çox adam var idi. Qayıtmağımla razılaşmadı, o zaman mən başqa şəhərdə ezamiyyətdə idim. O, mənsiz ora getməkdən qorxduğunu və bu qədər olduğunu söylədi. Bu gün bizə məktub gəldi ki, bizi yol polisinə çağırırlar. İndi nə edəcəyiniz budur. Şübhələnirəm ki, “Jiquli”nin sahibi, sonradan gənc ikən bildiyim kimi, maşını bu cür park edərək, mahiyyətcə onu dayaqlamış, sadəcə olaraq bunu bilərəkdən etmişdi. Həyat yoldaşımın təcrübəsiz sürücü stikeri var. Oğlan gopnikdəndir deyəsən, bəlkə də maşını artıq əzilib. Bu vəziyyətdə nə etməli, çünki arvad onu bağladığına tam əmin deyil. Mən İnternetdə İnzibati Xətalar Məcəlləsinin maddələrini və nümunələri yenidən oxudum və çox yaxşı başa düşürəm ki, bu vəziyyətdə qanun bizim tərəfimizdə deyil, amma yenə də xahiş edirəm, əgər varsa, bu vəziyyəti heçə endirməyə kömək edəsiniz. heç olmasa bir ehtimal. Mən həmişə ezamiyyətdə oluram, həyat yoldaşım düşür və uşaqları götürür və işləyir, maşınsız mümkün deyil, həm də bir ildən bir il yarıma qədər davam edir.

Hörmətlə! Michael.

Keçmiş ərimlə 2006-cı ilin sentyabrından birlikdə yaşamırıq, 11 may 2007-ci ildə rəsmi olaraq boşandıq. Aliment üçün müraciət etdi, amma o, həqiqətən ödəmir, 5 il ərzində təxminən 20.000 rubl ödədi.Bütün bu müddət ərzində uşağa zənglər belə olmadı, onu ad günü münasibətilə təbrik etmədi. Bu soyğunçuluq üçündür. Yeni sevgilim var, artıq bir ildir ki, bir yerdə yaşayırıq, uşaq ona ata deyir, bu il rəsmi nikaha girməyi planlaşdırırıq. Yazda keçmiş ər azad olunacaq və gələcəklə hədələyir və 5 ildən sonra varlığını xatırladı. Yetkinlik yaşına çatana qədər (uşağın 8 yaşı var) ona uşaq görməsini necə qadağan edə bilərsiniz? Keçmiş həyat yoldaşınızı valideyn hüquqlarından necə məhrum etmək olar?

Nənəm 2010-cu ildə vəfat etdi, 2 otağın yarısı idi. mənzil, oğlunun digər yarısı (atamın ana tərəfdən ögey qardaşı). Nənəmin 2 oğlu olub: atam (2003-cü ildə vəfat edib, tək qızıyam) və bu dayım. O, xəstələnəndə nənəmin qardaşı oğlu ona qulluq etdi və mənzili özünə götürdü (necə olduğunu bilmirəm). Nənə özü çağırdı. Sonra 2 aydan sonra bu dayı vəfat etdi, onun payını qardaşı oğlu aldı, baxmayaraq ki, dayının içki içən oğlu və nəvələri var. Bu barədə heç nə bilmirdim. Təxminən bir ildən sonra bildim ki, babamın keçmiş əri (boşanıblar) mənə icazə verib (babamın 88 yaşı var).

Bu qardaş oğlu babamdan xahiş etdi ki, mənə deməsin, mən 9 aylıq idim və körpənin az qala bir yaşı olanda bildim. Mənə onun xəstəliyi və ölümü barədə məlumat verilməyib. Vərəsəliyin necə rəsmiləşdirildiyini indi necə və harada öyrənə bilərəm? Hansı hallarda və hansı hissə üçün iddia edə bilərəm? Mənim hərəkətlərim nə olmalıdır?

Əziz! Vəsiyyətnamə var ki, vəsiyyət edən (baba) sahib olduğu hər şeyi (nənəyə) vəsiyyət edir və nənədən sonra vərəsə (nəvə) adını qoyur. Baba öldü, 40 gün keçmədi, nənə də öldü. Nənənin notariusa özünü bəyan etməyə vaxtı olmayıb. Almaniyada yaşayan nənənin oğlu gəldi. Kimin vərəsəlik hüququ var? Vəsiyyətnamənin mətni: Ölən günə kimi mənə məxsus olan bütün mal-dövlətimi, nə olursa olsun, harada yerləşməsindən asılı olmayaraq (nənəmə) vəsiyyət edirəm. Adını çəkdiyim və ya mənimlə eyni vaxtda olan vərəsə onu verməzsə və ya ondan imtina edərsə və ya vərəsəlik hüququ yoxdursa və ya nalayiq kimi mirasdan kənarlaşdırılarsa, bütün əmlakı (nəvəmə) vəsiyyət edirəm. Notarius vəsiyyətnamənin bir bəndini qaçırdı (yaxud miras açıldıqdan sonra onu qəbul etməyə vaxt tapmadan öləcək). Transmissiya işləmir? Kimin vərəsəlik hüququ var? P.S. Babanın üç doğma oğlu, nənənin isə bir doğma oğlu var.

Mənim keçmiş həyat yoldaşımdan 18 yaşından sonra uşağın təhsili üçün aylıq təzminat almaq hüququm varmı?

Mən ərimdən 2,5 il əvvəl ayrılmışam. Evlilikdə bir qızı dünyaya gəldi. Ər qızı ilə maraqlanmayıb və evlilik müddətində onu tanımayıb. İndi o, buna iddia edir. Mən uşaqla ünsiyyət qurmağı qadağan etmirəm, ancaq mənim və ya üçüncü şəxslərin iştirakı ilə. Mən onu qızımla tək qoymuram, çünki onun qeyri-sağlam psixikası və alkoqoldan asılılığı var. Mənə deyin, məhkəmədə tələb edə bilərəm ki, keçmiş həyat yoldaşım üçün psixonevroloji və narkoloji ekspertiza keçirilsin? Uşağımı atası ilə tək qalmaqdan necə qoruya bilərəm?

Pasportda ailə vəziyyəti haqqında möhür, bəzi gənclərin fikrincə, evli cütlüyün həyatında çox şey dəyişir.

Nikah bağlandığı andan ər-arvad şəxsi və əmlak xarakterli hüquq münasibətlərinə girirlər.

Hüquq baxımından həyat yoldaşlarının hansı hüquq və vəzifələri var? Bu daha sonra müzakirə olunacaq.

Normativ baza 2019

Ər-arvad arasındakı münasibətlər aşağıdakı qaydalarla aydın şəkildə tənzimlənir:

Rusiya Federasiyasının Konstitusiyası.
Rusiya Federasiyasının Ailə və Mülki Məcəllələri.

Evləndiyi andan hər bir həyat yoldaşı Rusiya Ailə Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş hüquq və vəzifələrin daşıyıcısına çevrilir.

Bu hüquq və vəzifələr aşağıdakılara bölünür:

əmlak;
şəxsi.

Şəxsi hüquqlar ər-arvadın şəxsi maraqlarına toxunan hüquqlardır. Şəxsi hüquqların özəlliyi ondan ibarətdir ki, onlar:

özgəninkiləşdirmək;
pul ekvivalentinə malik olmaq;
əməliyyatların predmeti olmaq;
həyat yoldaşının hüquq qabiliyyətini məhdudlaşdırmaq;
ləğv edilə və ya məhdudlaşdırıla bilər.

Rusiya qanunvericiliyi hər iki ər-arvad üçün bərabər hüquqlar prinsipini müəyyən edir. Şəxsi hüquqların hər hansı formada məhdudlaşdırılması qanunla etibarsızdır.

Şəxsi hüquqlara aşağıdakılar daxildir:

fəaliyyət növünün və işin sərbəst seçimi;
yaşayış yerini müəyyən etmək hüququ;
ər-arvadın uşaqların tərbiyəsi, təhsili məsələlərini, habelə ailə həyatının digər sahələrini birgə həll etmək hüququ.

Ər-arvadın şəxsi vəzifələri onların hüquqları ilə sıx bağlıdır və eyni zamanda bərabərlik prinsiplərinə əsaslanır.. Ər və arvad borcludurlar:

Bəzi hallarda qanun həyat yoldaşının müəyyən hərəkətlərə yazılı razılığını tələb edir. Bunlara həyat yoldaşlarından birinin qərarının bütün ailənin maraqlarına toxunduğu vəziyyətlər daxildir.

Rusiya Ailə Məcəlləsi ər və arvad arasında mülkiyyət münasibətlərinin 2 rejimini nəzərdə tutur.

Birinci rejim nikah müqaviləsinin şərtlərinə, ikincisi isə ər-arvad arasında bağlanmış nikah müqaviləsi olmadıqda qüvvədə olan qanunvericilik normalarına əsaslanır.

Ər-arvadın mülkiyyət hüquqları aşağıdakılardır:

özgəninkiləşdirilə bilən (qanunla müəyyən edilmiş bəzi hallar istisna olmaqla);
maddi ekvivalentə malik olmaq;
əmlak əməliyyatlarının predmetidir.

Hər bir həyat yoldaşının əmlakı ola bilər:

şəxsi;
birgə (ümumi).

Aşağıdakı əmlak şəxsi mülkiyyət kimi tanınır:

Vacibdir! Mülkiyyətçi şəxsi əmlakdan müstəqil istifadə edir və ona sərəncam verir.

Ər-arvadın nikah zamanı əldə etdikləri əmlak adətən ortaqdır. Bu əmlak adətən hər iki ər-arvadın maliyyə resurslarının birləşdirilməsi nəticəsində əldə edilir.

Eyni zamanda, ər və arvadın qazancları kökündən fərqli olsa belə, hər bir həyat yoldaşının verdiyi pul payının ölçüsü heç bir hüquqi əhəmiyyət kəsb etmir.

Qeyd! Həmin dövrdə şəxsi gəliri olmayan ev işləri və uşaq tərbiyəsi ilə məşğul olan həyat yoldaşı (adətən arvad) birgə mülkiyyət hüququna malikdir.

Sənətə görə. RF IC-nin 35-i, ər-arvaddan biri ilə əlaqəli bir əməliyyat ümumi mülkiyyət ikinci həyat yoldaşı bununla razılaşmadıqda məhkəmə tərəfindən etibarsız sayılacaq.

Ümumi daşınmaz əmlakı satarkən təkcə ailə qanunlarına deyil, mülki qanunlara da əməl edilməlidir.

Video: Ər-arvadın əmlakı

Bu hüquqlara əhatə dairəsi daxildir şəxsiyyətlərarası münasibətlər, buna görə də qanun yalnız məsuliyyətin ümumi hədlərinə aiddir.

Əslində həyat yoldaşları arasında anlayış və hörmətin əsas olduğu nəzərdə tutulur ailə münasibətləri, və bu heç bir müqavilə ilə tənzimlənə bilməz.

Qeyri-əmlak hüquqları məsələsi Art. 31 IC RF. Qanunvericilik ər və arvadın hüquqlarını aşağıdakılarla bərabərləşdirir:

Həyat yoldaşları bütün bu məsələləri bərabərlik prinsipləri əsasında birlikdə həll etməlidirlər.

Öhdəliklərə gəlincə, 31-ci maddədə ər-arvaddan ailənin maddi və mənəvi dəyərlərinin möhkəmləndirilməsi, uşaqları hörmət və qarşılıqlı yardım əsasında böyütmək və inkişaf etdirmək öhdəliyi tələb olunur.

Ər-arvadın bir-birini maddi cəhətdən dəstəkləmək öhdəliyi təkcə mənəvi deyil, həm də hüquqi normadır.

Əgər ər-arvaddan biri belə dəstəkdən imtina edərsə və aralarında alimentin ödənilməsinə dair nikah müqaviləsi olmadıqda, ona ehtiyacı olan ikinci ər-arvad məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.

Nikah zamanı varlı həyat yoldaşından aliment aşağıdakıların xeyrinə alına bilər:

Boşandıqdan sonra keçmiş arvad da hamiləlik dövründə və ümumi uşağın doğulduğu gündən 3 il müddətində aliment almaq hüququna malikdir.

Aliment hər ay məhkəmə və ya nikah müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş məbləğdə tutulur.

Video: Ər-arvad üçün aliment

Nikah müqaviləsi

Nikah müqaviləsi sırf əmlak məsələlərini tənzimləyir, lakin ər-arvadın uşaqların böyüdülməsi və saxlanması üzrə öhdəliklərini və ya məsələn, mənəvi aspektləri deyil.

Əslində, nikah müqaviləsi bir əməliyyatdır, buna görə də məhkəmə aşağıdakı hallarda onu ləğv etmək hüququna malikdir:

nikah müqaviləsi zorla və ya saxtakarlıqla imzalanıb;
ər-arvaddan biri fəaliyyət qabiliyyəti olmayan;
Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə ziddir.

Video: Nikah müqaviləsi

Əgər ər-arvaddan biri digərinin hüququnu pozarsa və üzərinə düşən vəzifələri yerinə yetirməzsə, nikah zamanla tükənər.

Evlilik münasibətləri qarşılıqlılıq və güzəşt prinsipi əsasında qurulmalıdır, əks halda ailə işləməyəcək.

Əgər ər-arvad arasında nikah müqaviləsi bağlanarsa, zərərçəkmiş tərəf öz hüquqlarını qorumaq və həyata keçirmək üçün məhkəməyə müraciət edə bilər. Əgər ər-arvaddan birinin öz hüquqlarından sui-istifadə etdiyi və digərini pozduğu sübut olunarsa, onun əmlak bölgüsündə payı əhəmiyyətli dərəcədə azaldıla bilər.

Qeyd! Ər-arvaddan birinin şəxsi hüquq və azadlıqlarının pozulması digər yarısı üçün inzibati və ya cinayət məsuliyyətinə səbəb ola bilər.

Sonda əlavə etmək istərdim: ər-arvadın hüquq və vəzifələrinin Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsində göstərilməsinə və onların pozulmasının müəyyən məsuliyyət növlərinə səbəb olmasına baxmayaraq, nikahda əsas şey hələ də fərqlidir.

Sevgi, qarşılıqlı hörmət, dəstək, etibar - bunlar evliliyin qurulduğu əsas prinsiplərdir.. Əgər ailədə bu təməllər qorunur və hörmət edilirsə, o zaman ər-arvadın bir-birinin hüquqlarını pozması və öhdəliklərindən yayınması ehtimalı azdır.

Heç kimə sirr deyil ki, ailənin dağılması insanın həyatında ən ağrılı hadisələrdən biridir. Belə bir proses əhəmiyyətli mənəvi və emosional təcrübələr, tez-tez mübahisələr və qarşılıqlı məzəmmətlərlə müşayiət olunur. Bütün bunlar ər-arvadın ayrıldıqdan sonra nikah münasibətlərinin pozulmasının əmlak nəticələrini adekvat qiymətləndirməyə imkan vermir. Bu baş verəndə, adi insanlar Xəsislikdən və varlanmaq ehtirasından əziyyət çəkməyənlər, bir qayda olaraq, maddi problemlərin həllinə diqqət yetirmirlər, onları "sonraya" təxirə salırlar. Bu davranış daha çox ər-arvadın birgə əldə etdikləri əmlakın bölünməsi məsələlərinə “nəfs etməməsi” ilə deyil, onsuz da çətin olan vəziyyəti daha da gərginləşdirmək istəməməsindən irəli gəlir.

Yeri gəlmişkən, bildiriləcək ki, gələcəkdə oxşar problemlərin yaranma ehtimalının qarşısını almaq üçün həyat yoldaşları başqa ölkələrdə (Qərbi Avropa və Şimali Amerika) nikaha girərkən, baş verərsə, bütün maddi məsələləri dərhal şərtləndirməkdən çəkinmirlər. nikahdan əvvəlki müqavilədə boşanma (nikah müqaviləsi). Təəssüf ki, rusların utancaq ziyalılıq təfəkkürü nikah müqaviləsinə qarşı qəddar münasibətin yaranmasına səbəb olub. Belə bir münasibətin düsturu təxminən belə ifadə oluna bilər: “Hətta evlənməmişdən əvvəl onun boşanmasının nəticələri barədə düşünmək ayıbdır”. Qəribədir ki, bu münasibət həm də “Allahdan qorxun!”, “Kilsəni necə qəzəbləndirə bilərsən”, “Evlilik cənnətdə edilir və bu, Allah qarşısında həyat yoldaşını tanıyan pravoslav insana yaraşmaz” kimi etiraf xarakterli müraciətlərlə də əhatə olunur. , dərhal onun imtina evliliyi haqqında düşünürəm” və s. Bu faktın tarixi ilkin şərtləri də var. Nikahın dayandırılmasına və təkrar nikah münasibətlərinə girməyə mənfi münasibət qanunla təbliğ olunurdu, bu qanun Rusiya İmperiyasında “pravoslav konfessiyasına mənsub şəxslərə ardıcıl olaraq dördüncü nikaha daxil olmaq qadağandır” (X cild, 1-ci hissə). Maddə 21), baxmayaraq ki, üçüncü nikaha daxil olan şəxs tövbəyə tabedir (Sinodun 5 aprel 1871-ci il qərarı). ər-arvad üçün yaradılmışdır. Keçmişin aparıcı sivil alimləri bu vəziyyəti fərqli qiymətləndirirdilər. Bəziləri qeyd etdi ki, "ayrılıq sistemi ilə evlilik ideyası və vətəndaş diskursunda ailə anlayışı arasındakı təəccüblü uyğunsuzluğu vurğulamamaq olmaz". Digərləri isə bildirdilər ki, “nigah ideyası reallıqda pozulduqda, təbii ki, nikah əmlakının ayrılması ilə bağlı qanunun tərifləri tətbiq edilir - və Allaha şükürlər olsun ki, onlar belədir!” və ya “bu ayrılıq prinsipi nə vaxt və necə bizim aramızda bərqərar olub, son dərəcə qaranlıq və mübahisəli bir sualdır; amma vacib olan, hər halda, bu məqamda biz Avropadan irəlidəyik, bir az çətinliyimiz var”.

Birgə mülkiyyətin mövcud prezumpsiyası, əksinə, həyat yoldaşlarını ayırmaq üçün yalnız çətinliklər yaradır, çünki bu, məyusluq və inciklik əlavə edir.

Evliliyin ər-arvadın əqli, fiziki və əmlak düşüncələrinin vəhdəti kimi olmasına baxmayaraq, qeyd etmək istərdim ki, əgər sevgi qarşılıqlı hüquq və vəzifələrin müəyyən edilməsi şəklində ən əsas rəsmiliyə belə dözə bilmirsə, o zaman belə sevgi uzun sürməsi ehtimalı azdır. Çox vaxt dərin hisslərin qəfil ölümünə səbəb olan şübhələrdir. Şübhə əsasında inamsızlıq toxumları cücərir, insanın ruhunda olan parlaq və təmiz hər şeyi pas kimi korlayır. Və hətta nikah müqaviləsi bağlamaq təklifi seçilmiş şəxs arasında inamsızlıq və şübhə doğurursa, belə bir seçilmişin həqiqətən güclü hisslər keçirməsi şübhə doğurur...

Təəssüf ki, rus reallığında heç vaxt kök salmayan nikah müqaviləsi nədir? Xatırladaq ki, nikah müqaviləsi nikaha daxil olan şəxslər arasında bağlanan müqavilə və ya ər-arvad arasında nikah dövründə və (və ya) onun pozulduğu halda ər-arvadın əmlak hüquq və vəzifələrini müəyyən edən müqavilədir. Bu müqavilə istənilən vaxt (lakin boşandıqdan sonra deyil) - həm nikah qeydə alınana qədər, həm də nikahın istənilən vaxtında bağlana bilər, lakin o, hər halda, yalnız nikahın dövlət qeydiyyatına alındığı andan fəaliyyətə başlayır. evlilik. Eyni zamanda, qanun belə bir müqavilənin məcburi ixtisaslı formasını təmin edir, yəni. onun notarial təsdiqi. Formaya dair bu tələb qanunverici tərəfindən ilk növbədə müstəqil ekspertin (notariusun) bütün hüquqlarını, vəzifələrini, habelə nikah müqaviləsinin bağlanmasının nəticələrini izah etməklə hər iki ər-arvadın bərabərliyini və sosial təminatını bərabər şəkildə təmin edə bilməsi məqsədi ilə qoyulur. Nikah müqaviləsini təsdiq edərkən hər iki ər-arvadın qanuni mənafeyinə riayət etməyə çağırılan dövlət tərəfindən səlahiyyət verilmiş vəzifəli şəxs kimi notariusdur.

Bununla belə, bu məqalə nikah müqaviləsinin bütün xüsusiyyətlərini ətraflı araşdırmaq məqsədi daşımır. Onlardan yalnız qaldırılan problemi daha da öyrənmək üçün biliyinə ehtiyac duyacağımız mövzular üzərində dayanaq.

Birincisi, nikah müqaviləsi ilə ər-arvad qanunla müəyyən edilmiş birgə mülkiyyət rejimini paylı və ya tək (tək predmetli) mülkiyyət rejiminə dəyişmək hüququna malikdirlər.

İkincisi, ər-arvadın hər bir əmlak növü və ya konkret əşya üçün müəyyən etmək hüququ vardır ( mülkiyyət hüququ) mülkiyyət rejimi.

Üçüncüsü, ər-arvad boşanma zamanı hər bir həyat yoldaşına veriləcək əmlakı müəyyən edə bilərlər.

Dördüncüsü, ər-arvad bir-birinin gəlirlərində iştirak yollarını, habelə qarşılıqlı təminat üzrə hüquq və vəzifələrini göstərmək hüququna malikdirlər.

Yadda saxlamaq lazımdır ki, nikah müqaviləsi öz təsirini təkcə mövcud əmlaka deyil, həm də ər-arvadın gələcəkdə əldə edəcəyi əmlaka da şamil edə bilər.

Əgər nikah müqaviləsi yoxdursa, onda Əlahəzrət Qanun burada ali hökmranlıq etməlidir. Bununla belə, praktikada qanunun fəaliyyətinə çox vaxt bu qanunun qulluqçusunun - məhkəmə mülahizəsinin təsiri təsir edir. Eyni zamanda, demək olmaz ki, məhkəmə mülahizələri həmişə tamamilə yalnız scripta lex (yəni yazılı qanun, pozitiv hüquq) əsasında qurulur. Hakimin bəzən guya ədalətə nail olmaq üçün işin konkret hallarının lehinə yazılı hüquqdan (qanundan) yayınması və təbii hüquqa və ya leges non scriptae ("arxasında gizlənməsi") çox cəlbedicidir. yazılmamış qanunlar). Rusiya Federasiyası Konstitusiya Məhkəməsinin sədri tərəfindən təklif olunan Rusiyanın Əsas Qanununun təfsir nümunəsi bu istiqamətdə çox göstəricidir. Bu misalda qanunun, sadəcə olaraq, hərfi mənada (sözdən-sözə) deyil, zaman və müvafiq vəziyyətin diktəsi naminə (“cəmiyyətin inkişafı”, “iqtisadi tərəqqi”, “dəyişikliklər”) oxunması təklif edilir. hüquqi münasibətlər” və s.). İcazə verin, bu mövqeyə inamsızlığımı ifadə edim, çünki bu yol hüquqi nihilizm və nəzarətsiz məhkəmə diskresiyasının uçurumuna aparır. Çünki o zaman müxtəlif hallarda qanun məhkəmələr tərəfindən fərqli şərh olunacaq (bu hal hazırda tez-tez olur, lakin bu yanaşmadan istifadə edərkən daha tez-tez baş verəcək). “Oğlan-qız”a bənzər bir misal əsasında hüquq fakültələrində hüquq fakültələrində qanunu oxumaqdan maksimum fayda əldə etmək üçün əsas məqsəd hesab edəcək, onu düzgün şərh edib qaydada tətbiq etməyən hüquqşünaslar nəsli yetişəcək. təkcə öz müştərisinin (müvafiq şəxsin) deyil, digər şəxslərin hüquq və mənafelərini pozmadan hüquq və mənafelərinə hörmət etmək. Qanun hamı üçün eyni olmalıdır.

Qanun bizə boşandıqdan sonra ər-arvadın əmlakının hüquqi statusu haqqında nə deyir?

Başlamaq üçün xatırlayaq ki, ər-arvadın əmlakının hüquqi rejimi onların birgə mülkiyyət rejimidir və ər-arvadın nikah dövründə əldə etdikləri bütün əmlak onların birgə mülkiyyətidir. Ortaq mülkiyyətə daxil olmayan əmlak üzərində dayanmayacağıq, çünki onun hüquqi taleyi faktiki olaraq mübahisə doğurmur.

Tədqiqatımıza davam etməzdən əvvəl tədqiqat mövzusunu nəzərə alaraq mülki və ailə qanunvericiliyinin tətbiqi sahələrinin (həddinin) sərhədlənməsi üzərində dayanaq.

Ailə hüququ nikahın, nikahın dayandırılmasının və etibarsız hesab edilməsinin şərtlərini və qaydasını müəyyən edir, həmçinin ailə üzvləri: ƏR-ƏR, valideynlər və uşaqlar arasında şəxsi qeyri-əmlak və əmlak münasibətlərini tənzimləyir. Mülki qanunvericilik mülki-hüquqi əqdlərin iştirakçılarının hüquqi vəziyyətini, mülkiyyət hüquqlarının və digər daşınmaz hüquqların əmələ gəlməsinin əsaslarını və qaydasını müəyyən edir, müqavilə və digər öhdəlikləri, habelə digər əmlak və əlaqəli şəxsi qeyri-əmlak münasibətlərini tənzimləyir. onların iştirakçılarının bərabərliyi, iradəsinin muxtariyyəti və mülkiyyət müstəqilliyi. Digər qanunlarda olan mülki hüquq normaları Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə uyğun olmalıdır.

Beləliklə, ər-arvadın əmlak və şəxsi qeyri-əmlak münasibətlərini tənzimləyən zaman mülki hüquq normaları ailə hüququ normalarından üstündür. Bu qaydadan istisnalar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin özündə, habelə müəyyən bir münasibət, hətta əmlak və ya şəxsi qeyri-əmlakla əlaqəli olsa belə, mülki qanunvericiliyin tənzimlənməsi dairəsinə birbaşa daxil edilmədikdə nəzərdə tutula bilər. Təbii ki, ailə hüququ normaları ailə üzvlərindən başqa iştirakçılar arasında bu münasibətləri tənzimləyə bilməz. NƏTİCƏLƏRDƏ AİLƏ QANUNVERİCİLİĞİNİN NORMALLARI KEÇMİŞ ƏR-ARVALLAR ARASINDAKİ MÜNASİBƏTLƏRƏ TƏTBİQ ETMƏYİR.

Daha sonra qeyd edirik ki, ailə hüququ nikaha xitam vermənin nəticələrini birbaşa sadalamır, halbuki nikahın etibarsız sayılmasının nəticələri birbaşa qanunla müəyyən edilir. Qanun nikahın dayandırılması üçün iki əsas müəyyən edir: ölüm (məhkəmə həyat yoldaşını ölmüş elan edir) və boşanma. Ər-arvadın ölümü ilə əlaqədar nikah pozulduqda (ölüm elan edildikdə) ər-arvadın birgə mülkiyyətində olan əmlak vərəsəlik hüququna uyğun olaraq vərəsələrə və sağ qalan həyat yoldaşına keçir. Boşanma ya məhkəmədənkənar qaydada vətəndaşlıq vəziyyəti aktlarında, ya da qanunla nəzərdə tutulmuş hallarda məhkəmədə mümkündür.

Yuxarıdakı müddəalardan göründüyü kimi, qanun ər-arvadın birgə mülkiyyətində olan əmlakının bölünməsini məcburi olaraq tələb etmir. Buna görə də tez-tez olur Gündəlik həyat keçmiş ər-arvad boşandıqdan sonra onların birgə mülkiyyəti olan əmlakın qanuni taleyinin nə nikah müqaviləsi (bağlamadıqları üçün), nə də boşanma haqqında məhkəmənin qərarı ilə müəyyən edilmədiyi bir vəziyyətlə üzləşirlər. Bu barədə heç kim məhkəmədə olmadığına görə soruşmadı).

Bununla belə, etiraf etmək lazımdır ki, nikah pozulduqdan sonra belə, əmlak keçmiş ər-arvadın birgə mülkiyyəti kimi tanınır. İlk baxışda ümumi mülkiyyətin yaranması əsasları ilə bağlı mülki qanunvericiliyin müddəalarına zidd olan belə bir nəticə diqqətlə araşdırıldıqda əsaslı görünür. Həqiqətən də mülki qanunvericilik müəyyən edir ki, ümumi müştərək mülkiyyət hüququ yalnız qanunla nəzərdə tutulmuş hallarda yaranır. Bizdə ümumi ortaq mülkiyyət qanunun tələblərinə uyğun gələn əmlak ər-arvadın mülkiyyətinə keçdikdə yaranmışdır. Ancaq nikahın kəsilməsi və adam itkisi hüquqi vəziyyətər-arvad ümumi ortaq mülkiyyət hüququnun avtomatik olaraq dayandırılmasına səbəb olmur və ola bilməz. Bundan başqa, ortaq müştərək mülkiyyət rejimi ümumi paylı mülkiyyət rejiminə müştərək mülkiyyətdə iştirak edənlərin razılığı əsasında, razılaşma əldə olunmadıqda isə məhkəmənin qərarı əsasında paylar müəyyən edilməklə dəyişdirilə bilər. Mülki qanunvericiliyin bu müddəası ailə hüququnun müddəalarına uyğundur ki, ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi həm nikah dövründə, həm də ər-arvaddan hər hansı birinin tələbi ilə onun pozulmasından sonra həyata keçirilə bilər. Eyni zamanda, nikahı pozulmuş ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi ilə bağlı ər-arvadın tələbi üçün iddia müddəti üç ildir.

Nəticə etibarilə, keçmiş ər-arvad nikahın pozulmasına baxmayaraq, birgə əldə etdikləri əmlaka ümumi birgə mülkiyyət rejimini saxlayırlar.

Məlumdur ki, ər-arvadın ümumi əmlakına sahiblik, istifadə və sərəncam verilməsi onların qarşılıqlı razılığı ilə həyata keçirilir. Ər-arvaddan biri əmlaka dair sərəncam verərkən digərinin razılığı nəzərdə tutulur, lakin daşınmaz əmlak üzərində sərəncam verilməsi ilə bağlı əməliyyatın və qanunla müəyyən edilmiş qaydada notariat qaydasında təsdiqlənməsi və (və ya) qeydiyyatı tələb olunan əqdin başa çatdırılması üçün hələ də zəruridir. ikinci həyat yoldaşının razılığını almaq və notarial qaydada təsdiq etmək.

Etiraf etmək lazımdır ki, qanun əməliyyatın etibarlılığını və ya etibarsızlığını müəyyən etmək üçün bu tələbin yerinə yetirilməməsinin nəticələrini müəyyən etmir. Yalnız notariat qaydasında təsdiq edilmiş razılığı alınmamış ər-arvadın bu əqdin başa çatdığını bildiyi və ya bilməli olduğu gündən bir il ərzində məhkəmə qaydasında əqdin etibarsız hesab edilməsini tələb etmək hüququ təmin edilir. Yuxarıda göstərilən müddəanın təhlili əsasında aydın olur ki, qanunverici bu normanın fərziyyəsinə uyğunluq müəyyən edildikdə, həyat yoldaşının tələbi ilə belə bir əməliyyatın məhkəmə tərəfindən qeyd-şərtsiz etibarsız hesab edilməsini təmin edir.

Hərfi oxumağa əməl etsəniz ümumi müddəalarəqdlərin etibarsızlığı haqqında, biz əməliyyatın Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş əsaslara görə, məhkəmə tərəfindən belə tanınması (qüvvəsiz əqd) və ya belə tanınmasından asılı olmayaraq (etibarsız əməliyyat) etibarsız olduğunu görəcəyik. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş şəxslər tərəfindən etibarsız bir əməliyyatın etibarsız hesab edilməsi tələbi verilə bilər. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 253-cü maddəsinin 3-cü bəndi, ortaq mülkiyyətdə iştirak edənlərdən birinin ümumi əmlaka dair sərəncam verməsi ilə bağlı etdiyi əqdin qalan iştirakçıların tələbi ilə iştirakçının bu əsasla etibarsız sayıla biləcəyini göstərir. sövdələşməni edənin lazımi səlahiyyətləri yalnız əməliyyatın digər tərəfinin bu barədə bildiyi və ya bilməli olduğu sübuta yetirildikdə. Bundan əlavə, bu norma daha sonra qeyd edir ki, onun qaydaları Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi və ya digər qanunlar müəyyən müştərək mülkiyyət növləri üçün başqa cür müəyyən edilmədiyi təqdirdə tətbiq olunur.

Qanunun yuxarıda göstərilən müddəalarının müqayisəli təhlilindən sonra aşağıdakı nəticələrə gəlmək olar:

Birincisi, ər-arvaddan birinin digərinin razılığı olmadan birgə əmlakla bağlı etdiyi əqd yalnız məhkəmənin qərarı ilə etibarsız sayıla bilər. Bu fakt danılmaz olaraq bu əməliyyatı mübahisəli kimi təsnif edir. Bu halda yalnız birgə əmlakın iştirakçısı (digər həyat yoldaşı) etibarsız əqdin etibarsız sayılması üçün məhkəməyə müraciət etmək hüququna malikdir.

İkincisi, ortaq mülkiyyətdə olan iştirakçının (ər-arvadın) iddiaları üzrə məhdudiyyət müddəti onun razılığı olmadan əməliyyat haqqında bildiyi və ya bilməli olduğu andan bir ildir.

Üçüncüsü, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş birgə əmlakın sərəncamına dair müddəalar ər-arvadın yalnız nikah dövründə deyil, həm də onun ləğvindən sonra birgə mülkiyyətinə şamil edilir. Əksinə, Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin müddəaları boşandıqdan sonra ər-arvadın birgə əmlakına sərəncam vermək üçün tətbiq edilə bilməz.

BÜTÜN YUXARIDAN NƏTİCƏLƏRDƏN OLAR ki, nikah pozulduqdan sonra KEÇMİŞ ƏRVADININ BAŞQA BİR BİR KEÇMİŞ ƏRNİN ƏMƏLİYYƏNİN ƏMƏLİYYATINI BAĞLAMASI ÜÇÜN NİKƏLƏRİN POZULMASI TƏLƏB EDİLMİR. QEYDİYYAT VƏ ( VƏ ya) QANUNLA MÜƏYYƏDƏN OLUNMUŞ ÜZRƏ DÖVLƏT QEYDİYYATI.

Bu nəticəyə görə, ziddiyyətli məhkəmə təcrübəsi və bir-birini inkar edən iki nöqteyi-nəzər mövcuddur. Rusiyanın regional məhkəmələrindən birinin məhkəmə təcrübəsindən iki konkret nümunəyə baxaq.

Birinci halda, vətəndaş T.-nin nümayəndəsi 2001-ci ilin iyun ayında etibarnamə ilə çıxış edərək, T.-yə məxsus mənzilin mənzil-tikinti kooperativinin üzvü kimi alqı-satqısına dair müqavilə bağlayıb. Müqavilə notarius tərəfindən təsdiqlənir. Müqavilədə T-vanın nümayəndəsi mənzili alarkən (pay payının tam ödənilməsi) T-vanın qeydə alınmış nikahda olmadığını göstərdi. Alıcı Ş. müqavilənin və mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatına alınması üçün ədliyyə orqanına müraciət etdikdə məlum olub ki, mənzilin payı T-vanın rəsmi nikahda olduğu vaxt (dekabr 1992-ci il) ödənilib və bu, sonradan bağlanıb. ləğv edildi (1994-cü ilin noyabrında G.). Əvvəllər ədliyyə qurumu T-nin mənzilə tək mülkiyyət hüququnu qeydə alıb. T-voyun keçmiş əri 1992-ci ilin dekabr ayından etibarən nikah münasibətlərini təsdiq edən sənədli sübutlarla ədliyyə müəssisəsinə ərizə göndərdiyindən və Ş.-yə hüquqların keçməsini qeydə almamağı xahiş etdiyindən ədliyyə müəssisəsi əvvəlcə dövlət qeydiyyatını dayandırmış və tərəfləri məhkəməyə dəvət etmişdir. ər-arvadın mənzilə birgə mülkiyyəti deyil, fiziki şəxsin mövcudluğunun təsdiqini təmin etmək üçün müqavilə. Müvafiq təsdiqedici sənədlər kimi, ya ər-arvadın bölünməsi haqqında müqavilə (birgə əldə edilmiş əmlakın bölünməsi haqqında məhkəmə qərarı), ya da mənzilin hüquqi taleyini müəyyən edən nikah müqaviləsi və ya keçmiş həyat yoldaşının mənzilin özgəninkiləşdirilməsinə razılığı və ya digər sənədlər də təqdim edilə bilər. Qanunla müəyyən edilmiş müddətdə belə bir təsdiq almayan ədliyyə müəssisəsi, Sənətin 3-cü bəndində nəzərdə tutulmuş həyat yoldaşının razılığının olmaması ilə yanaşı, imtinanın digər səbəblərini rəhbər tutaraq dövlət qeydiyyatından imtina etmişdir. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-i.

Satıcı T-va ədliyyə müəssisəsinin imtinasının qanuniliyi ilə razılaşıb, alıcı Ş. isə bundan şikayət edib. Məhkəmə mübahisəli əməliyyat zamanı T-v (keçmiş ər) "qanun qarşısında həyat yoldaşı olmadığını" göstərərək şikayəti təmin etdi. Ədliyyə institutunun kassasiya və nəzarət qaydasında şikayətlərlə məhkəmələrə sonrakı müraciətləri nəticəsiz qalıb. Harada regional məhkəmə qərarında qeyd edib ki, “mübahisəli mənzilin alqı-satqısı müqaviləsi bağlanarkən notariat qaydasında təsdiq edilmiş razılıq tələb olunmayıb.<супруга Т-ва>, çünki o vaxta qədər o, artıq mənzilin sahibi T-voyun həyat yoldaşı deyildi” və Rusiya Federasiyası Ali Məhkəməsinin hakimi də əlavə etdi ki, “T-voy ilə T-voy arasında bağlanan nikah 1994 və o vaxtdan bəri por T-v mənzil hüququ ilə bağlı məsələ qaldırmayıb. Bundan başqa, müəyyən edilib ki, mübahisəli mənzilin TƏK SAHİBİ T-vadır və o, Ş.-lə mübahisəli mənzilin alqı-satqı müqaviləsi bağlayaraq mənzilə sərəncam vermək hüququna malikdir”.

İkinci halda, ədalət institutu bu cür mübahisələrə dair məhkəmələrin mövqeyini nəzərə alaraq, keçmiş həyat yoldaşının razılığını istəməmişdir. Həyat yoldaşı M-v, vətəndaş M-voy ilə rəsmi nikahda olduğu halda, 1999-cu ilin noyabr ayında alqı-satqı müqaviləsi əsasında mənzil alıb və orada mənzilin mülkiyyət hüququnun keçdiyi yeganə alıcı kimi göstərilib. Onun yeganə mülkiyyəti 1999-cu ilin dekabrında ədliyyə institutu tərəfindən reyestrdə qeydə alınıb. M-arvadlar arasındakı nikah 2001-ci ilin noyabrında və artıq 2003-cü ilin martında pozuldu. vətəndaş M-v, nümayəndəsi Ç.-nin simasında çıxış edərək, keçmiş həyat yoldaşının bu əməliyyata razılığını almadan mənzili vətəndaş K.-ya satır. Ədliyyə qurumu, Sənətin müddəalarına riayət edilməsini tələb etmədən əməliyyatı və mənzil hüququnun K.-yə keçməsini qeydə alır. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-ci maddəsi, çünki ər-arvad arasında boşanma sübutu aldı. Ədliyyə orqanına ər-arvad arasında birgə əldə edilmiş əmlakın bölünməsinin və ya nikah müqaviləsinin mövcudluğuna dair heç bir sübut təqdim edilməmişdir.

Tamamlanmış alqı-satqıdan xəbər tutan M-vanın keçmiş arvadı keçmiş ərinə, onun nümayəndəsinə, ədliyyə qurumuna və alıcı K.-ya qarşı əqdin etibarsız sayılması üçün məhkəmə iddiası qaldırıb. Eyni zamanda, o, Sənət müddəalarının pozulmasına istinad etdi. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-i və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 253-cü maddəsi, birgə əldə edilmiş əmlakın özgəninkiləşdirilməsi üçün əqd bağlamaq üçün razılığın alınmaması ilə bağlı. Cavabdeh M-v iddia ilə razılaşdı, çünki. hesab edib ki, onun nümayəndəsi Ç. mənzili satmaq üçün keçmiş həyat yoldaşından razılıq almalı idi. Ədalət institutu iddianı tanımadı, qanun baxımından M-sizin artıq həyat yoldaşı olmadığını və Art fərziyyəsini qeyd etdi. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-i həyata keçirilməmişdir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 253-cü maddəsinə əsasən, bir əməliyyat müştərək mülkiyyətçilərdən biri tərəfindən həyata keçirildikdə, digərlərinin razılığı qəbul edilir və mübahisə edilən əqd yalnız alıcı K. M.-nin mənzili satmaq üçün lazımi səlahiyyətə malik olmadığını bilirdi və ya yəqin ki, bilməli idi. Birinci və kassasiya instansiyası məhkəmələri iddiaları təmin etməkdən imtina edərək, ədliyyə institutunun hüquq-mühafizə mövqeyi ilə razılaşıblar. Birinci instansiya məhkəməsi qeyd edib ki, “lazımi araşdırmalarla M-va qanunvericiliklə müəyyən edilmiş qaydada mənzilin 1/2 payı hüququnu vaxtında rəsmiləşdirmək imkanından məhrum edilməyib”. Kassasiya məhkəməsi əlavə olaraq, alıcı K.-nin “Sənədin 1 və 2-ci bəndlərinin müddəalarının konstitusiya və hüquqi mənasına əsaslanaraq vicdanlı alıcı olması barədə rəy bildirdi. Rusiya Federasiyasının Konstitusiya Məhkəməsinin 21 aprel 2003-cü il tarixli 6-P nömrəli qərarı ilə müəyyən edilmiş Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167-ci maddəsi, “buna görə də “özünü əmlakın sahibi hesab edən şəxsin hüquqlarına Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167-ci maddəsinin 1-ci və 2-ci bəndlərində müəyyən edilmiş hüquqi mexanizmdən istifadə edərək vicdanlı alıcıya qarşı iddianı təmin etməklə qorunmalıdır.

M-vanın keçmiş həyat yoldaşının nəzarət şikayəti əsasında nəzarət məhkəməsi qərardad çıxarıb ki, bu qərarda regional məhkəmə bir il əvvəllə müqayisədə tamamilə əks mövqe ifadə edib: “Nikaya xitam verildiyi üçün prezumpsiya tətbiq olunmur. ər-arvaddan birinin birgə əmlaka dair sərəncam verməsi ikinci həyat yoldaşının razılığını nəzərdə tutur. Məhz bu səbəbdən - nikahın başa çatması, ər-arvaddan birinin digər həyat yoldaşının razılığı olmadan, yəni Sənətin 3-cü bəndində müəyyən edilmiş tələblərə əməl etmədən ümumi əmlakla bağlı əməliyyatlar etmək hüququ yoxdur. . 35 RF IC".

Yuxarıdakıları ikinci halda həyat yoldaşının razılığının tələb edilməsinin niyə məcburi olduğu ilə bağlı tam aydın olmayan izahatı təhlil etməyə çalışaraq, məhkəmənin "həyat yoldaşı" statusu anlayışına məhəl qoymadığı qənaətinə gəlirik. məntiqi konstruksiyada (sillogizmin qurulması) səhv müqəddiməyə. Nikahın ləğvi ilə əlaqədar həyat yoldaşının razılığını almaq lazım olduğunu iddia edərək, məhkəmə Art. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-i, ortaq əmlakın iştirakçısının deyil, həyat yoldaşının razılığını almağa borcludur. Eyni zamanda, şəxslər tərəfindən nikaha xitam verildikdən sonra "ər-arvad" statusu itirilir və heç bir qanun subyekti - məhkəmənin razılığı ilə israr etdiyi "ər-arvad" yoxdur. Eyni zamanda, məhkəmə nikahın pozulmasının qanunla müəyyən edilməmiş nəticələrini (ər-arvadın razılığının prezumpsiyasına xitam verilməsi və həyat yoldaşının razılığının məcburi tələbi) göstərir. Üstəlik, məhkəmənin məntiqinə əməl etsəniz və "əks" texnikanı tətbiq etsəniz, məlum olur ki, nikah xitam verilmirsə, o zaman ehtimal etibarlıdır və həyat yoldaşının əməliyyatlar etmək üçün razılığı tələb olunmur. Maraqlıdır ki, belə bir nəticə Sənətin 3-cü bəndinin hərfi göstərişləri ilə necə uzlaşdırıla bilər. Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsinin 35-ci maddəsi?

Göründüyü kimi, göstərilən hər iki məhkəmə nümunəsində alıcıların vicdanlı alıcı statusuna malik olmadığı sübut olunsaydı, mübahisə edilən əqdlər etibarsız sayıla bilərdi. Bu qənaəti ikinci iş üzrə nəzarət məhkəməsi də təsdiqləyib: “K. mənzilin M-lərin keçmiş həyat yoldaşlarının ortaq mülkiyyət obyekti olduğunu nəinki bilmədiyi, hətta bilmədiyi halda vicdanlı alıcı kimi tanınmaq olar. K.-nin ağlabatan zəhmətkeşlik və qayğıkeşlik nümayiş etdirərək əməliyyatın aparılmasına maneələrin olub-olmamasından xəbərdar olub-olmaması məsələsi məhkəmə tərəfindən yoxlanılmamış və qiymətləndirilməmişdir...”.

Gəlin ümumiləşdirək. NİKAH MÜNASİBƏTİNƏ xitam verildikdən sonra ər-arvadın qanunun mövqeyindən eyni qalmasına xitam verilir, bununla belə, nikah zamanı əldə edilmiş əmlaka ortaq mülkiyyət rejiminə NİKADƏCİ SİMPASİNOV, NİHAVİÇİ SİMİPİNOV, NİKAH SÜRÜCÜ SƏVİFƏSİNƏ XİTAM EDİLİR. SAXLANILIR, AB İSTƏR NİKAH MÜQAVİLƏSİ, YA BÖLÜMƏ MÜQAVİLƏSİ, YA MƏHKƏMƏ QƏRARININ BAŞQA MÜLKİYYƏT REJİMİNİ MÜƏYYƏN ETMƏSİNƏ (paylı və ya ayrı-ayrılıqda). AİLƏ MÜNASİBƏTLƏRİNƏ XİTAM OLDUĞUNDAN AİLƏ QANUNVERİCİLİYYƏTİNİN MÜDDƏLƏRİ KEÇMİŞ ƏR ARATLARININ BELƏ MÜLKİYYƏTLİ ƏMƏLİYYATLARINA TƏTBİQ DEYİL. RF MÜLKİ MƏCƏLLƏSİNİN MÜDDƏLƏRİ BİRGƏLƏMƏ ƏMLAK İŞTİRAKÇILARI TƏRƏFİNDƏN ƏMLAKLARIN SARSƏNMƏSİ ÜZRƏ MÜNASİBƏTLƏRİN TƏNZİMLƏNİLMƏSİ ƏSAS. SƏNƏT TƏRƏFİNDƏN GÖSTƏRİLMİŞ ƏMƏLİYYƏLƏRİ TƏMİN EDƏN ZAMAN KEÇMİŞ ƏR-HALATLARININ RAZILIĞININ TƏLƏMİ. QANUNA ƏSASLANMAYAN RF AİLƏ MƏCƏLLƏSİNİN 35.

Rusiya Federasiyasının Ailə Məcəlləsində nəzərdə tutulmuş hüquqi dogmalara əsasən, boşanma proseduru zamanı nikah dövründə birgə əldə edilmiş bütün əmlak, o cümlədən daşınmaz əmlak və yaşayış sahəsi bölünməlidir. Eyni zamanda, keçmiş həyat yoldaşları bölünmə zamanı mənzil hüququna malikdirlər. Bu ifadə, əgər varsa, nikah müqaviləsinin bəndləri ilə təkzib edilə bilər.

Mündəricat:

Keçmiş ər-arvadın birgə və müştərək olmayan mülkiyyət hüququ

Bir şərtlə ki, ər-arvad nikah dövründə ev və ya mənzil alıblar, boşandıqdan sonra onların hər ikisi yaşayış sahəsinə bərabər hüquqlara malik olacaqlar, yəni. hər kəsin əmlakın dəyərinin yarısına sahib olmaq hüququ olacaq.

Qeyd

Eyni şərt rəsmi işlə məşğul olmayan, lakin uşaq böyüdən, mənzildə və ya evdə qənaətbəxş həyat şəraiti saxlayan və ya iş və nəticə etibarı ilə gəlir əldə etmək üçün başqa cür üzrlü səbəbləri olan həyat yoldaşına da aiddir. .

Birgə əldə edilmiş əmlak, ər-arvadın nikahda olduğu zaman prosedur başa çatsa da, vərəsəlik nəticəsində alınmış əmlak adlandırıla bilməz. Bunlar. Əgər həyat yoldaşlarından biri evi miras qoyubsa, boşandıqdan sonra bu evin arxasında bir mülkiyyətçi - mirası bilavasitə qəbul etmiş həyat yoldaşı qeyd olunacaq.

Keçmiş ər-arvadın özəlləşdirilmiş mənzilə hüquqları

Özəlləşdirmə dövlətlə vətəndaş arasında daşınmaz əmlakın bağışlanması əməliyyatıdır. Əqdin bütün iştirakçıları alınan əmlak üzərində hüquqlara malikdirlər.Əgər ər-arvad dövlət tərəfindən sosial kirayə haqqı əsasında onlara verilən mənzildə qeydiyyatda olublarsa və boşanma prosesi başlayana qədər onu özəlləşdirməyə nail olublarsa, o zaman yaşayış sahəsi paylı mülkiyyətdə olacaq. Bunlar. bölgü zamanı özəlləşdirilən sahə üzrə qeydiyyatda olan şəxslərin hər birinin bərabər paylarla hesablaşmaq hüququ vardır.

Özəlləşdirmə zamanı əmlakın sahibinin tək şəxs olduğu müəyyən edilərsə və ikinci həyat yoldaşı özəlləşdirmədə iştirak etmək arzusunu bildirməmişdirsə və ya onun hesabında artıq özəlləşdirilmiş əmlak varsa, boşanmadan sonra yalnız bir ər-arvad əmlakın mülkiyyətçisi olaraq qalır. yaşayış sahəsi - adına özəlləşdirmə qeydə alınmışdır.

Qeyd

Özəlləşdirmə prosedurunda iştirak etmək niyyətini ifadə etməyən ər-arvad özəlləşdirilən mənzildə və ya evdə qeydiyyatda olduğu halda, bu mənzilin bir hissəsinə mülkiyyət hüququnu və orada yaşamaq hüququnu özündə saxlayır. Hüquq ömürlükdür. Bu fakt yalnız məhkəmənin qərarı ilə dəyişdirilə bilər.

İkinci həyat yoldaşı özəlləşdirilmiş mənzildə və ya evdə qeydiyyatda deyilsə, boşandıqdan sonra onun yaşayış sahəsinə heç bir hüququ qalmır.

Yaşayış sahəsi nikahın başlanmasından əvvəl artıq ayrıldıqda və ondan sonra ər-arvaddan biri razılaşdırılmış mənzilə və ya evə köçdükdə, boşandıqdan sonra mənzil hüququ qanuni olaraq evin qanuni sahibi olan ər-arvadda saxlanılır. nikah başlamazdan əvvəl mənzil. Belə şəraitdə hətta nikahda doğulan uşaq da özəlləşdirilmiş yaşayış sahəsi hüququnu almır.

Keçmiş həyat yoldaşlarının mənzilin təmiri və digər yenidən qurulması üçün geri qaytarılması hüquqları

Qanunla bəyənilməyən həyat yoldaşı, öz hesabına və səyi ilə apardığı təmir və ya yenidənqurma üçün mənzil dəyərinin bir hissəsi kimi maddi kompensasiya almağa cəhd etmək hüququna malikdir. Belə bir fenomeni yalnız məhkəmə yolu ilə sübut etmək mümkün görünür.

Bu halda, bölünmüş yaşayış sahəsinin sahibi olmayan həyat yoldaşının yatırdığı səylər nəticəsində mənzilin dəyərinin artdığını sübut etmək lazımdır. Kompensasiya özü təmirə sərf olunan vəsait əsasında hesablanacaq.

Beləliklə, əgər həyat yoldaşlarından biri yaşayış sahəsini əsaslı təmir etdiribsə və ya həyata keçiribsə, bundan sonra onun dəyəri, məsələn, iki dəfə artıbsa, boşanma prosesində bu yaşayış sahəsinin dəyərinin yarısını almaq üçün hər şansı var.

Sübutlara həmin dövrdən tikinti materiallarının alınmasına dair qəbzlər, icraçı şirkətlərlə bağlanmış müqavilələr, işin qəbulu aktları və təmir və ya yenidənqurma üçün vəsaitin həyat yoldaşı olmayan həyat yoldaşının öz əmanətindən götürüldüyünü təsdiq edən hər hansı digər sənədlər daxildir. evin sahibi. Digər sübutlara bank çıxarışları, pul çıxarma qəbzləri və s.

Keçmiş ər-arvadın nikah müqaviləsinin şərtlərinə əsasən mənzil almaq hüquqları

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, razılaşdırılmış qaydalar, ər-arvad arasında nikah müqaviləsinin bağlandığı hallar istisna olmaqla, bütün hallarda tətbiq edilir - bu sənədin köməyi ilə ailə olduqda yaşayış sahəsinə sahib olmaq və ona sərəncam vermək üçün müəyyən hüquqları təmin edən sənəd. parçalanma. Şərtlər fərqli ola bilər və hər bir fərdi vəziyyətdə nadir hallarda oxşardır.

Beləliklə, müqavilədə bütün əmlakın yalnız bir həyat yoldaşına keçməsi halları nəzərdə tutula bilər. Yaxud ilkin olaraq ortaq yaşayış sahəsinə bərabər hüquqlar təmin oluna bilər. Mümkün boşanma halında ər-arvaddan birinə təmir və yenidənqurma üçün kompensasiya verilməməsi nəzərdə tutulur.

Nikah müqaviləsi yalnız notariusla məsləhətləşdikdən sonra onun müqavilənin bəndlərinin yazılmasında bilavasitə iştirakı ilə tərtib edilməlidir.

Hər boşanma prosesi fərqlidir. Demək olar ki, həmişə əmlakın bərabər paylara bölünməsi konvensiyaya çevrilir, çünki tez-tez boşandıqdan sonra yalnız bir həyat yoldaşı yaşayış sahəsindən istifadə edir, ikincisi isə bunu edə bilmir və heç bir vəsait almır.

Bəzi hallarda mənzil və ya ev satılır və gəlirlər bölünür. Ancaq belə hallar nadirdir. Əmlakı bölərkən, boşandıqdan sonra onu tələb etməmək üçün ikinci həyat yoldaşına dəyərin payını pul şəklində ödəməsini dərhal məhkəmədən tələb etmək yaxşıdır.

Hər halda, əvvəl boşanma prosedurları həyat yoldaşları hüquqi məsləhət almalıdırlar.