Tarixi: 19.05.2016
Mövzu: Qeyd N79. İtiləyici ülgüc nümunəsindən istifadə edərək incə aşındırıcı maddələrin nəzərdən keçirilməsi
Bu material 2015-ci ilin yayında ortaya çıxan plan və ideyaların törəməsidir. O vaxt fikirlər var idi ki, SSRİ dövründən yerli sovet ülgücləri və aşındırıcı maddələrdən nümunə götürərək, ulu babaların, babaların və qismən də ataların təhlükəli maddələrdən sıxışdıra bildiklərini təkrarlamağa çalışmaq yaxşı olardı. ülgüclər. Əcdadlarımdan yalnız bir nəfərin, babamın bazarda elektrik ülgücləri çıxana qədər düz ülgücdən istifadə etdiyi məlumdur. Mən özüm onu ancaq uşaqlığımda məşhur olan və ətrafımdakıların demək olar ki, hər kəs belə ülgüclərlə qırxdığı “Era” elektrik ülgücü ilə xatırlayıram.
Artıq bir dəfədən çox müzakirə olunmayan və ya müxtəlif forumlarda müzakirə olunmayan heç bir şeyi açıqlamayacağam. Aşağıdakılar itiləmə və itiləmə ilə maraqlanan bir insanın yalnız bir təcrübəsidir düz ülgüc daxil olmaqla. Bu barədə Şəxsi təcrübə Artıq onların dediklərinə əmin idim. Ancaq bu sözlərə həmişə inam yoxdur və deyilənləri şəxsən yoxlamaq istəyirsən. Bu səbəbdən təcrübəmin özünə inam yaratacağına dair heç bir gözlənti yoxdur. Etibarı hələ də qazanmaq lazımdır. Və hər kəs öz yolu ilə gedir. Ancaq ümid edirəm ki, bu material kiməsə vaxt, səy, əsəb və pul qənaət etməyə kömək edəcəkdir.
İl ərzində SSRİ dövründən bir neçə yeni ülgüc, eləcə də ülgüc kimi yerləşdirilən müxtəlif aşındırıcı maddələrin müəyyən dəsti alınmışdır.
Misal üçün, mikrokorunddan hazırlanmış ülgüc ülgüc daşı.
Və ya daha yaxşı belorechit kimi tanınan Beloretsk kvarsitinin belə gözəl bir nümunəsi.
Həm də bir sıra GOI pastası. Pasta təzə alınıb, lakin bəzi təcrübəli yoldaşlar səriştəli şəkildə iddia edirlər ki, indiki GOI pastası artıq Sovetlər dövründə olduğu kimi deyil. Mən bunu nə təsdiq edə, nə də təkzib edə bilmirəm. Ancaq qeyd olunan makaron müəyyən səbəblərdən bu hekayənin qəhrəmanına çevrilməyəcək.
Qeyd təxirə salındı, çünki... Əvvəlcə məlum oldu ki, mən onu lentə almaq qərarına gəldim və babalarımın yaşadığı hər şeyi öz üzümdə yaşamaq fikri birtəhər arxa plana keçdi və bir kənara qoyuldu. Həqiqətən ona qayıtmadım, amma aşındırıcılar alındı, üstəlik əllərimi qoyduğum təsirli bir Çin Guangxi daşı göründü. böyük ümidlər.
Bu arsenal və bir neçə test düz ülgücü ilə aprelin sonunda 2016 yay mövsümünü açmağa getdim. Və sınaq nəticələrinə əsasən, ülgüc aşındırıcılarının kiçik bir reytinqini yaratmaq və əldə edilən nəticələri qeyd etmək qərara alındı.
İlk gedən, mikrokorunddan hazırlanmış ülgücləri düzəltmək üçün sovet məhək daşı oldu. Metal xətlə yoxladıqdan sonra kiçik bir yəhər tapdım və onu düzəltməyə qərar verdim. Heç bir əlamət yox idi. Mən onu 220 silisium karbid tozu ilə tez kəsdim, amma 400 fraksiyaya keçən kimi əyləncə başladı. Dırnaq daşının səthini cilalamaq əvəzinə, üzərində nazik, boş, ləkəli plyonka əmələ gəlməyə başladı ki, onu barmağınızla ovuşdurmaqla daşdan silmək olar. Nə qədər çalışsam da, yaxşı bir şey olmadı. Mən silisium karbidinin 600 üyüdülməsinə cəhd etdim, nəticə oxşar oldu. Nəticədə 220 pudraya qayıtdım, bu da "qaşınmanı" mükəmməl şəkildə aradan qaldırdı, lakin ikinci fabrik tərəfi ilə müqayisədə toxunma çox kobud idi. Zımpara üzərinə sürtməyə çalışdım. Burada işlər yaxşılaşdı. Mən 600, 1200, 1500 və sonra 2000 kağızdan keçdim.Nəticə, ümumiyyətlə, istehsalçıdan olanlarla müqayisə edilə bilər, lakin artı və ya mənfi oldu. Əksinə mənim üçün minus. Hazırlığı bu aşındırıcı ilə tamamladım. Bu, silisium karbidində ilk anlaşılmaz və uğursuz təcrübə idi. Mübahisə etdiyim tərəfdən nəticədə ortaya çıxan budur.
Və bu istehsalçının zavod düzəlişidir.
Mikrokorundum buğdası üçün təlimatlar sabunlu su ilə istifadə edilməli olduğunu söyləyir. Mən bunu etdim. Əvvəlcə öz tərəfimdə işləməyə başladım, əvvəllər yerləşdiyim tərəfdə. Bir müddət sınaq ülgücünün üzərində işlədim (və o, layiqincə itiləndi və məqbul təraş vəziyyətinə gətirildi). Nəticəyə baxdım və dəhşətə gəldim. Nəticədə ortaya çıxan risklər çılpaq gözlə görünürdü. Mən buğda daşının tərəfini fabrikdə bitmiş tərəfə dəyişdim. Bu tərəfdə işləməyə başladım. Vəziyyət bir az yaxşılaşdı, ancaq bir qədər. Özüm üçün belə nəticəyə gəldim ki, belə bir ülgüclə qırxmağa belə cəhd etmək istəyim olmayacaq. Ülgücü bir dəfə küləşin üstündə gəzdirdim və təraşın bütün sərtliyini və kəskinliyini hiss etdim. Bu nöqtədə toxunma daşı ilə sınağı bitirdim. Ülgüclər üçün abrazivlərin bitirilməsi reytinqimdə bu məhək daşı son beşinci yeri verəcəyəm.
İkinci yeri Beloretsk kvarsiti tutub. Belə gözəl bir daş, toxunuşa xoş, Sovet mavi möhürü ilə. Mən çoxdan idi və ülgücdə sınamaq istədim. Daşın ölçüsünü təxmin etdi. Sifariş verib alanda düşündüm ki, daha böyük olacaq, ancaq körpəsi gəldi. Amma ovucuma qoyub ülgücü itiləməyə başlayanda anladım ki, bu forma və ölçü mənim xoşuma gəlir. Həm də ağır deyil və ülgüc daşın üzərində çox inamla sürüşür.
Uzun müddət ən əlverişli daşları ülgücün bıçağından daha geniş hesab etməsinə baxmayaraq, ülgüc üçün tətbiq olunan bu daş formatına fərqli baxdım. Təbii ki, burada müzakirə edilməli bir məqam var, çünki... Əgər nagura süspansiyonları ilə işləyirsinizsə, o zaman geniş bir daşdan istifadə etmək daha yaxşıdır. Ancaq bitirmə mərhələlərində və düzəldərkən, daş üzərində yalnız su və ya yağla işlədiyiniz zaman, eni artıq o qədər də vacib deyil, işin rahatlığı və nəzarəti daha vacib olur. Bu, Belorechitin sağlamlığı üçün idi. İndi sülh üçün. Mənim nümunəmdəki izlər də optik olmadan göründü, bu da daşın olduqca kobud olduğunu və ülgüc üçün bitirmə daşı rolu üçün uyğun olmadığını göstərir. Müxtəlif üyüdmə taxıllarından istifadə edərək daşı bitirməklə oynamaq üçün seçimlər var, lakin mən hələ buna vaxt sərf etmək istəmirəm. Belorechiti reytinqimdə sondan əvvəlki və ya dördüncü yerə qoydum.
İkisinə əsaslanaraq hansı nəticələr çıxardım əvvəlki təcrübələr itiləmə? Bu aşındırıcı maddələr ülgücünü yaxşı vəziyyətdə saxlamaq üçün kifayət deyil. Mikrokorundum buğdası üçün təlimatlar, ondan sonra ülgücünün kətan sapanda, sonra dəri üzərində bitirilməsinin lazım olduğunu söyləsə də, bir şey mənə yapışdırılmış kəmərlərin onlardan əvvəl (məsələn, GOI pastası ilə) daxil edilməli olduğunu söyləyir. Görünür, bu, daha incə aşındırıcıların əlçatmazlığı səbəbindən tətbiq edilmişdir. Mən bunu etmədim, çünki... Artıq belə bir proses və ondan sonrakı nəticə məni maraqlandırmırdı.
Möcüzə baş vermədi, amma yenə də yerli incə aşındırıcılarla hər şeyin o qədər də pis olmadığına ümid var idi. Dünyanın müxtəlif yerlərindən bəzi abrazivlərin ideallaşdırılmasına dair şübhələr və SSRİ ərazisində hasil edilən və ya istehsal olunan aşındırıcı maddələrin imkanlarını aşağı salmaq barədə fikirlər var idi. Onlar dağıldılar. Baykalit də var. Bu yaxınlarda, onun adı altında oxşar bir şey alver etməyə başlayan hiyləgər iş adamları meydana çıxdı. Kiçik bir qalmaqal və mübahisədən sonra buna tufit və ya bayalit-tufit və ya başqa bir şey deməyə başladılar. İş adamlarının döyüşlərini izləməyi dayandırdım və bunların necə bitdiyini bilmirəm. Apex format itiləmə cihazı üçün formatda oxşar bir şeyim var, lakin bıçaqları itiləyəndə o, xüsusilə görkəmli bir şey göstərmədi.
Bıçaqları itiləyəndə bu daş mənim üçün işlədi, yəqin ki, ülgüclərdəki belorechit və ya mikro-korunddan daha nazikdir. Mən bu daşı ülgücdə sınaya bilərdim, amma bu dəfə yox. Mən özümlə götürməmişəm və eyni formata malik deyil. Bir daha ülgüc üçün almayacağam.
Qara Arkanzası üçüncü yerə qoyacağam.
Burada çoxlu nüsxə var və müzakirələr çoxalır. Arkanzas, şübhəsiz ki, bir-birindən fərqlidir. Dan firmasından təzə minalanmış var.1000-ci fraksiya silisium karbid tozuna sürtülüb.Deyə bilərəm ki, bu daş mənim ilk itiləməm olub, ondan sonra az-çox dözümlü təraş edə bilmişəm.Amma mütəmadi olaraq fikirlərə rast gələ bilərsiniz. Qara Arkanzas bıçağından sonra ülgüc olduqca aqressivdir.Kənarındakı dişlər tüklüdür və belə bir ülgüclə təraş etmək, necə deyərlər, “narahatdır”. Fərqli ola bilər.Siz həmçinin Arkanzasda ülgücün layiqincə bitdiyinə dair kifayət qədər yaltaq rəylər tapa bilərsiniz.Bu fikirləri təkzib etmək mənim vəzifəm deyil, amma mən Arkanzasımda düzgün təraş etmək üçün itiləmədən əl çəkmişəm. başqa Arkanzas axtarmaq həvəsi yoxdu.Bıçaqlar üçün qara Arkanzas mənim zövqümə görə ən yaxşı bitirmə daşlarından biridir.Amma ülgüc üçün bu hamıya uyğun deyil.Mən bu daşı 3-cü yerə qoydum. üzərində bitir.
Guangxi. Daş təbii və Çindəndir. Rəylərə görə, layiqli bir nüsxə almaq böyük bir lotereyadır. Çünki Daş təbiidirsə, onun quruluşu və iş xarakteri təbəqədən təbəqəyə dəyişə bilər. Lakin, olduqca nazikdir. Orada olan daxilolmalar, məsələn, qırmızı-qəhvəyi rəngdədir, yumşaq bir quruluşa malikdir (qayanın təsvirinə görə, bunlar qədim bitkilərin qalıqlarıdır) və kəskinləşməyə təsir göstərmir.
Mənim Guangxi nüsxəsi 1000 silisium karbid tozu ilə tamamlandı. Daş daha böyük idi, lakin hamarlama zamanı onda və onda ciddi çat aşkar edildi qısaltmaq lazım idi. Təəssüratlarıma əsaslanaraq və ülgüc itiləmə texnikamı (əlimdəki daşla) nəzərə alsaq, hətta bu əl variantı çox ağır və əlverişsizdir. Əl yorulur. Ən azı yarısı qalınlığa ehtiyacınız var. Bəzi satıcıların ən azı iki dəfə nazik olması üçün onları niyə kəsdikləri aydın oldu. Mən imtina edərək, bu daşla əlavə bir sınaq keçirdim erkən mərhələlər sintetik abrazivlərdən itiləmə. İndi mən yuxarıdakı qeyddən 400 KK toz və qara Arkanzas ilə tamamlanan möhkəm Norton Washita dəstindən istifadə edirəm. Mən ülgücümü bu iki daşla xüsusilə yalamıram, amma nəticələr onu göstərir ki, cırtdanla təraş edə bilir. Sonra naguraya keçirəm. IN bu halda Guangxi və Nagura. Mən Asano (Asano Nagura) ilə əlaqəli naquranı istifadə edirəm.
Naqura ilə işlədiyiniz zaman, digər honzan əsasları ilə işləməkdən heç bir xüsusi fərq yoxdur, lakin iş prosesində naqura süspansiyonu seyreltildikdə görünməyə başlayır. Sanki ülgüc Guangxi daşının üzərindən sabunun içindən xurma kimi sürüşməyə başlayır. Bəlkə də Guangxi ilə bir az daha sərt davranmaq olardı, amma belə bir istək yoxdur. Nəticədə, itiləmə və bitirmə prosesi Yapon təbii daşları ilə müqayisədə bir qədər uzanır. Bu, xüsusilə naqura istifadə etmədən təmiz daş üzərində işləyərkən, bitirmə mərhələsində hiss olunur. Naqura ilə itiləmə texnologiyası çox aydın deyilsə, İvasaki metodundan istifadə edərək məqalədə ətraflı təsvir edilmişdir. Bunu necə etdiyimi filmdə özüm göstərmişəm. Öz təcrübəmdən əmin oldum ki, Guangxi olduqca spesifik və yavaş bir daşdır. Amma sonda bitmiş ülgücünün daşa bir qədər yapışması/yavaşlaması təsiri mövcuddur. Ümumiyyətlə, bu daş nagura üçün əsas kimi, eləcə də ülgüc itilənməsini bitirmək üçün olduqca uyğundur. Ümumilikdə, Guangxi ikinci yerdədir.
Birinci yerə qərar vermək çox çətindir. Bir tərəfdən bunlar sərt Yapon təbii daşları, digər tərəfdən Türingiya şiferidir (lakin yumşaq və ya sərt sualdır). Üstəlik, kifayət qədər ucuz Yapon Shobudani daşı mənə yapon təbii daş Nakayama Maruka (həmçinin o qədər də baha deyil) ilə müqayisə edilən bitirmə nəticələri verir. Hər ikisi 1000 silisium karbid tozu ilə örtülmüşdür. Belə daşların üyüdülməsini pulsuz taxıl üzərində deyil, nazik sintetik su daşlarından hazırlanmış bir şey üzərində bitirmək üçün tövsiyələr var. Anbarımda bunların heç biri yoxdur, ona görə də məndə olanlarla kifayətlənirəm. Yəni silisium karbid tozu. Nakayama Maruka, əvvəlki sahibi tərəfindən nazik sintetikdən ləpələnmişdi. Daha sonra silisium karbid üzərində özüm bitirdim. Bir və digər bitirmə növündən sonra bu daşın performansında heç bir xüsusi fərq hiss etmədim.
İlk Yapon təbii daşım Shabudani.
Bu da Nakayama Kiita Marukadır. Bir dəfə daş qutuya soxuldu, amma mən onu oradan qopardım, çünki... Daşı əlimdə saxlayaraq ülgüc itiləməyə üstünlük verirəm.
Sonrakı ixrac Türingiya gəlir.
Təəssüf ki, o, Eşerlərə aid edilmir (J.G. Escher hones). Satıcı və İnternetdəki cüzi təsvirlər, daşın S.R. tərəfindən satılan seriya və tipdən olduğunu göstərir. Droscher. Escherdə bitmiş ülgüclərim var idi. Və bitirmə fərqini müqayisə edə bildik. Əgər onlarla mənim Türingian daşım arasında fərq varsa, mənim zövqümə və fizioqnomiyama görə bu, çox əhəmiyyətsizdir. Daş 1000 silisium karbid tozunda üyüdülür. Onlar onu 600 fraksiyadan çox olmayan üyütməyi tövsiyə etdilər, amma müqavimət göstərə bilmədim və 1000-ə çatdırdım. İndiyə qədər nəticədən razıyam və daşı yenidən cızmaq istəmirəm.
Mən hələ də hansı finişi daha çox bəyəndiyimə qərar verə bilmirəm, Yapon təbii daşı və ya Türingian. Sonuncusu, suyun nazik bir film kimi üzərində yatmadığı, lakin əməliyyat zamanı gölməçələrdə toplanması ilə çox xoşbəxt olmaya bilərsiniz. İncə tənzimləmə xətti çox kiçik və bulanıqdır və sınaq şərtləri dəyişir (ülgüclər fərqlidir, üz fərqli hazırlanır, küləş müxtəlif uzunluqlar) və bu xətti dərk etmək mənim üçün hələ də son dərəcə çətindir. Hər ikisini bəyənirəm, amma yenə də daha yaxşı, daha incə, daha rahat bir şey tapmaq istəyirəm.
Bu şəxsi reytinqi yekunlaşdırmaq üçün deyə bilərəm ki, əgər siz büdcənin kəskinləşməsi və ülgücünün işlənməsi ilə maraqlanırsınızsa, bu, Guangxi və Asano Nagura dəstidir. Bir az incəlik və daha yüksək iş sürəti istəyirsinizsə, burada Yapon təbii daşı və Asano Nagura dəsti var. Eyni zamanda, heç bir xüsusi incəlik və ya bitirmə keyfiyyətini təmin etməyəcək, əksinə, kolleksiya dəyəri və marağı olan atributlu daşları təqib etməyin mənası yoxdur. Yaxşı, özünü göstərmək üçün Thuringianları arsenalınıza əlavə edə və ülgüc itiləməsinin sonunu şaxələndirə bilərsiniz. Guangxi və Yapon təbiiləri ilə müqayisədə Türingiyalıların yeganə çatışmazlığı bu daşların bitirmə daşları olmasıdır. Guangxi və Yapnuts Asano Nagura ilə birlikdə çılpaq Thuringiandan daha çox itiləmə və bitirmə diapazonu verir. Siz onu nagurami ilə birləşdirə bilməzsiniz. Siz, əlbəttə ki, nagura ilə cəhd edə bilərsiniz, lakin əliniz qalxmır, ona görə də Asano'ya naqura ilə verilə bilən sərt əsas daşı (adlanır) kimi bir şeyi sıxmaq üçün bütün daş dəstini seçməli olacaqsınız. awasedo və ya honzan).
Optimal seçim, ehtimal ki, Yapon ucuz təbii daş və Asano Nagura dəsti olacaq. Qalan incəliklər və ləzzətlərdir ki, onları yalnız kəskinləşdirməyə və yaxın təraş etməyə həvəsli olan insanlar qiymətləndirə bilər.
Ancaq ülgücləri itiləmək və bitirmək üçün hələ də kifayət qədər daş var. Ola bilsin ki, imkanım və istəyim olsa, başqa variantları da sınayıb bu qeydə əlavə edəcəyəm.
Düz ülgücləri bitirmək üçün sovet blokum var. Sonradan bildiyim kimi, qara şiferdən hazırlanıb. Olduqca incə işləyir. Çin daşı bir qədər kobud oldu, lakin bıçaqla işləmək üçün olduqca uyğun idi.
Onun köməyi ilə bir az sönük bir bıçağı yenidən ülgüc iti etmək olar.
Mən dərhal ondan başlayacağam ki, növbəti çılpaq S.18 olacaq.
Mağazada iki təbii daş gördüm, 5000 və 10000 grit. Maraqlandım, soruşdum, göndərdilər. Öz pulumla alsaydım, bəlkə də bu qədər qətiyyətli və cəsarətli olmazdım :) Şifer alacağımı heç bilmirdim. Təsvir olduqca qeyri-müəyyən deyir - Təbii pulpa daşı.
İndi mən bəhanələri tamamlayıb faktiki nəzərdən keçirməyə başlayacağam.
İki daşlı bağlama çox ağır idi, təxminən 2 kq.
Polietilen köpüklə bükülmüş iki karton qutudan ibarət qabarcıq çanta.
Qutular yalnız barkod etiketlərində fərqlənir. 
İçəridə blok başqa bir qabarcıq torbaya yerləşdirildi və yuxarıdan və aşağıdan rezin dayaqla qorundu. Daşınma üçün yaxşıdır, lakin rezin dayaqları qorumaq üçün pisdir. Onlar uzanırdılar, cırırdılar və nəticədə çılpaq daşı heç tutmadılar. 
Blok bir stenddə işlək vəziyyətdə belə görünür.
Çubuğun özünün uzunluğu 178 mm, eni 58,5 mm, hündürlüyü 30,8 mm-dir. 
Gəlin daşın ön tərəfinə baxaq. 
Şadam ki, mişardan heç bir aşkar iz yoxdur. 
Ancaq daşın strukturunda qəhvəyi daxilolmaların olması nəzəri olaraq problem ola bilər. 
Daşın küncləri düzdür, istəsəniz, daha sonra paxları çıxara bilərsiniz. 
İndi digər tərəfə baxaq. 
Səthi də az və ya çox düzdür. Ancaq bütün daş boyunca üç şübhəli işıq zolağı var. 
İndi yan səthə baxaq. Daş mişarının kiçik izləri görünür. 
Daxil olan təbəqənin səthi olduğunu və uzağa getmədiyini görə bilərsiniz. 
Ortada heç bir daxilolma yoxdur. 
Amma daşın o biri ucunda böyük damar görünür. 
Köhnə qara şiferdə bıçaqları həm su ilə, həm də "quru" ilə bitirməyə çalışdım. Mən də susuz yeni bir daş üzərində işləməyə çalışdım. Ona görə də xırda cızıqları var. 
Fotoda qara və boz şiferlər arasındakı rəng fərqi aydın şəkildə göstərilir. 
Mən qara şiferi yaş zımpara ilə hamarlayırdım, yaxşı və tez çıxdı.
Qərara gəldim ki, şaxtalı şüşə üzərində boz rəngə uyğun gəlmək mümkün olacaq.
Qələm toru tətbiq etdim. 
Daşı isladıb şaxtalı güzgüyə “səkkizlik” yazmağa başladı. Tezliklə bir asma meydana çıxdı. 
Şəbəkə yox olduqda, düz bir səthə doğru irəliləyiş müşahidə edilə bilər. 
Ancaq irəliləyiş çox uzun oldu. Mən daşı üç saatdan çox şüşənin üstündə sürüdüm və bundan başqa heç nə ala bilmədim. 
Daş şüşəyə nəzərəçarpacaq dərəcədə "əmildi" və onu hərəkət etdirmək üçün xeyli səy göstərilməli idi. Nəticədə bir saatlıq işdən sonra xoşagəlməz bir sürprizlə qarşılaşdım. Daşın küncü qopub. 
Sonra ağlıma gəldi ki, səthdəki işıq zolaqları çatlardır. Damarlar haqqında yazdığım yuxarıdakı fotoşəkilə baxın. Orada artıq gələcək sınıq yerini müşahidə edə bilərsiniz. Çatlardan su asanlıqla sorulur, bəlkə bunun da təsiri var idi.
Ümid edirəm ki, qırıq künc geri yapışdırıla bilər. Bunun üçün hansı yapışqanın daha yaxşı olduğunu bilmirəm. Hansa doldurucu ilə epoksi tövsiyə edir.
Düzəltmə işini tez bitirmək üçün böyük bir suya davamlı zımpara almaq qərarına gəldim. Adi bir Belqorod "nolevka" mənə uyğun olardı. Ancaq mənim böyük çaşqınlığım üçün belə bir əsas şey yaxınlıqdakı hardware mağazalarında tapılmadı.
Yaxşı, mənim bir az ləvazimətim var. Mən ətrafı qazdım və Mako vərəqi tapdım. 
Burada işlər daha əyləncəli oldu. 5 dəqiqə keçdi və bütün şirə artıq suspenziyadadır. 
Hazır. 
Yaş daşda çatlar aydın görünür. Qızıl daxilolmaları da nəzərdən keçirə bilərsiniz. 
Eyni zamanda yaş olanın digər tərəfini də çəkdim. Çip səbəbiylə keçmiş ön tərəf arxa tərəfə çevrildi. 
Daş şaxtalı şüşənin üzərində bir az daha hərəkət etdi və belə oldu. 
Görünür kiçik cızıqlar qalıb, yaxşı mənada daha incə zımpara ilə işləmək lazım idi. 
Sonda çatlar görünür. Çox ümid edirəm ki, mənim daşım iki yarıya bölünməyəcək. 
Ortada səth olduqca hamar oldu. 
Testə keçək.
Mən həmişə şiferləri güzgü kimi parıltı yaradan bitirmə daşları hesab etmişəm. Ancaq araşdırmadan əvvəl bunun həqiqətdən uzaq olduğunu bildim. Hətta sovet sənayesi düz ülgücləri düzəltmək üçün buğda daşları, eləcə də alətlərin kəsici kənarlarını bitirmək üçün ayrıca qaba şifer daşları istehsal edirdi.
Şiferlərlə işləmək üçün bəzi yaxşı məsləhətlər, mən bunu buradan aldım
Şist üzərində işləyərkən yaxşı nəticə üçün əsas şərtlər bunlardır:
1) şifer üzərində işlənməmişdən əvvəl, bıçaq artıq yaxşı itilənməlidir və çox qaba olmayan, təxminən 3000 qum üzərində yüngül şəkildə düzəldilməlidir. Əvvəlki taxıldan burr çıxarılmalıdır. Slate yalnız bitirmə üçün yaxşı işləyir.
2) şiferin səthi əvvəlcə əldə edilə bilən minimum pürüzlülükə gətirilməlidir, gətirilə bilər. Ancaq bir qayda olaraq, bu barlar bitmiş və işə hazırdır.
3) şiferin kənarını bitirərkən təzyiq minimal olmalıdır. Heç bir halda bıçaq şiferin səthini cızmamalıdır və bu baş verərsə, şiferin səthində çətin nəzərə çarpan parlaq metal izləri qalana qədər təzyiqi azaldın və səthin özü tamamilə hamar qalır.
4) daşın səthini təmiz və ya bir az sabunlu su ilə nəmləndirmək vacibdir.
5) işə başlamazdan əvvəl daşın səthini eyni şiferin başqa bir parçası ilə ovuşduraraq yüngülcə tətbiq etmək faydalı olacaq, bu təkcə asma məsələsi deyil, həm də üyüdülmədir, bu, bitirmə xüsusiyyətlərini yaxşılaşdırır. daş səthi
Əvvəlcə daşın saflığını qiymətləndirməyə çalışaq. Dərhal deyim ki, çox təcrübə və mikroskop olmadan hər şey çox həvəskar görünür. Amma əlimdən gələni etməyə çalışıram.
Əvvəlki aşındırıcıları sınaqdan keçirdikdən sonra köhnə iynə faylından hazırlanmış, güzgü ilə cilalanmış bir kəsicim var. 
Bununla belə, diqqətlə araşdırıldıqda çoxsaylı uzununa və eninə cızıqlar aşkar edilmişdir. 
Şiferi su ilə isladıb bir az işləməyə çalışırıq. 
Riskləri görünən etmək üçün diaqonal hərəkətlər etdim.
Nəticədə, risklər vahiddir, lakin metal səthi güzgüdən uzaqdır. Daha bir neçə ağ ləkələr göründü. Daş açıq şəkildə səthi bitirmək üçün uyğun deyil. 
Sovet qara şiferi ilə müqayisə edək. 
Mən də diaqonal işlədim, lakin əvvəlki risklərə 90 dərəcə bucaq altında.
Metal güzgülənməyə başladı. Səth nəzərəçarpacaq dərəcədə təmiz olur. 
Gəlin praktik sınaqlara keçək.
Y-Start Jin02 bir az darıxdırıcıdır, qolunu qırxmır və qeyri-müəyyənliklə qəzeti kəsir. 
Gəlin işə başlayaq. 
Əgər "quru" kəskinləşdirsəniz, bıçaq daşdan boz toz kütləsini çıxarır. 
Ancaq tövsiyə edildiyi kimi su ilə işlədim.
Zəngin bir süspansiyon tez ortaya çıxdı. 
Sözün əsl mənasında 10 dəqiqə və bıçaq təxribatla qırxılır.
Saçlarınıza diqqətli olun!
Və o, tez bir zamanda qəzeti kəsir.
Zavodda itiləmə ilə bağlı risklər aradan qalxmayıb. Kənarları bir az zımparalanıb.
İp sınağından sonra tamamilə darıxdırıcı olan VG-10 polad ilə bıçağı itiləməyə çalışdım.
Amma ofis kağızı kəsməkdən uzağa getmək mümkün deyildi.
Gəlin ümumiləşdirək nəticə.
Daş şifer üçün bir qədər kobud olsa da, olduqca yaxşı işləyir. Bunun üzərində bıçaqları kəskinləşdirmək olduqca mümkündür. Çox güman ki, düz ülgüclərlə işləməyəcək.
Daş üzərində işləyərkən rəngli daxilolmalar ümumiyyətlə hiss olunmadı. Onların qarışdığını düşünmürəm.
Çatların olduğunu və daşın parçalandığını aşkar etmək son dərəcə xoşagəlməz idi. Çatların dərhal daşın üzərində olduğunu və ya çatdırılma zamanı meydana çıxdığını söyləmək çətindir. Ancaq deyə bilərəm ki, çiplərə qarşı həssaslıq şifer daşlarının ümumi problemidir.
Baxış geniş təcrübəyə malik mütəxəssislər tərəfindən oxunursa, ümid edirəm ki, daşın guanxi ilə oxşar olub olmadığını müəyyən etməyə kömək edəcəklər. Bəzi fotoşəkillər çox oxşar nümunələri göstərir.
Hamısı budur.
Diqqətinizə görə təşəkkürlər.
Məhsul mağaza tərəfindən rəy yazmaq üçün verilmişdir. Rəy Sayt Qaydalarının 18-ci bəndinə uyğun olaraq dərc edilmişdir.
+9 almağı planlaşdırıram Seçilmişlərə əlavə et Rəyi bəyəndim +52 +72Etiraf etmək lazımdır ki, bu yazını düşünmədən yazmağa qərar verdim. Onların səbəbi gülünc dərəcədə sadədir və budur: “Bir o qədər itiləyici, o qədər itiləmə üsulları”. Aydındır ki, bıçağı itiləmək qayçı itiləməkdən fərqlidir və hər ikisi bıçaqlı ülgüc itiləməkdən fərqlidir. Əslində, sonuncu mənim növbəti qeydimin mövzusudur ki, bunu müzakirəyə dəvət kimi qəbul etmək lazımdır. Müzakirə konstruktivdir, burada hansımızın, yəni “qızıldayanların” daha soyuqqanlı olması barədə boğulana qədər trollamaq və mübahisə etmək üçün yer yoxdur.
Ülgücləri kəskinləşdirmək məsələsi heç də asan deyil və ona diqqətlə və diqqətlə yanaşmaq lazımdır. Eyni zamanda, hasara kölgə salmağı və itiləmə probleminin o qədər vacib və əbədi aktual olduğuna inanmağı xoşlamıram ki, bloqda buna məhəl qoymamaq düzgün olmazdı. Materialı elə təqdim etməyə çalışacağam ki, itiləyici kimi peşəkar hazırlığı olmayan, ümumiyyətlə, ilk dəfədir belə bir müzakirə ilə qarşılaşan oxucu üçün başa düşülən olsun. Bu məqaləni yazmaq üçün əlavə motivasiya ülgüclərin yüksək keyfiyyətini qeyd edən müştərilərimizin sualları oldu. « İncəsənət RAZOR» və eyni zamanda, bəzən itiləyici material seçimimizə təəccüblənirlər. Əslində, bir çox avropalı ülgüc həvəskarları hələ də əmindirlər ki, bıçağın ən yaxşı itilənməsi yalnız bahalı təbii daşlarla əldə edilə bilər!
Ülgüc modeli " RAVEN"(istehsal" İncəsənət RAZOR") sintetik daş seriyasının işçi səthində NANIWA SS(800 qr)
Daha bir məqam var. Bıçaqlı ülgüclərin bir çox istifadəçiləri alətlərini təkbaşına itiləməkdə mahir olublar və bəziləri hətta bu prosesdən həzz alır, eyni zamanda sırf praktik faydalar əldə edirlər, yəni. ödənişli peşəkar itiləyicilər olmadan edin. Ancaq hər halda, bu işi görmək üçün sizə lazımdır keyfiyyətli daşlar. Yaxşı və bacarıqlı əllər, əlbəttə ki :). Birincisini pulun köməyi ilə həll etmək nisbətən asandırsa (adətən əhəmiyyətlidir), ikincisi olduqca mürəkkəb bacarıq və motor bacarıqları məsələsidir. Düşünürəm ki, "həvəskar" problemlərə də toxunacağam, amma indi peşəkar itiləmə üzərində dayanmaq istəyirəm.
Bu nədir? Peşəkar itiləmə üçün hansı meyarlar var? Şəxsən mən onlardan üçünü özüm üçün ayırıram:
Heç bir düzəliş və ya əlavə fəndlər olmadan qutudan dərhal yüksək keyfiyyətli təraş əldə etmək imkanı;
Kəskinləşmənin sabitliyi, yəni ülgüc uzun müddət (ən azı altı aydan bir ilə qədər) mükəmməl təraş xüsusiyyətlərini saxlayır, düzgün gündəlik istifadə və istifadəçinin özü tərəfindən səlahiyyətli redaktə edilməsi şərtilə;
Rahatlıq, prosedur zamanı xüsusi səy tələb olunmayan təraşın "yumşaqlığı".
Sadalanan nöqtələr istənilən qaydada qoyula bilər, mahiyyət dəyişməyəcək. Əslində, hər hansı bir itiləyicinin diqqətini məhz bu vəzifələrə yönəldir. Ancaq nəticə müxtəlif yollarla əldə edilir. Təəssüf ki, müzakirəyə müxtəlif səviyyəli təlim keçmiş insanların kifayət qədər geniş dairəsinin cəlb olunması səbəbindən problem çoxlu sayda miflər, qərəzlər və hətta açıq-aşkar “məzhəbçilik” qazanmışdır; Bəzən bu mübahisəli və yanlış stereotiplər peşəkar mühitə nüfuz edir.
Fikirlərin toqquşmasına səbəb olan əsas sual təbii daşlarla itiləməkdir, yoxsa sintetika? Buna daha ətraflı baxaq. Və bunun üçün çox kiçik bir nəzəri ekskursiya edəcəyik.
Peşəkar NANIWA SS seriyalı Yapon sintetik su daşlarından ibarət işçi dəstim, soldan sağa qumla: S 400, S 800, S 3000, S 10.000. Şəkildə daha bir “addım” çatışmır, 6000 qrit, çünki mən fərqli bir xəttdən bir daş istifadə edin; Tarixən belə olub :)
Kəskinləşdirmə kəsici alətin işçi səthinin formalaşmasıdır. Əksər hallarda və həmişə ülgüclə əlaqəli olaraq, itiləmə mexaniki olaraq, kəsici / təraş kənarındakı "əlavə" metalı çıxararaq həyata keçirilir. Bıçaq ülgüclərinin itiləyiciləri bu və ya digər şəkildə sözdə sürətli itiləmə üçün çalışırlar. Bu o deməkdir ki hər bir aşındırıcı material üzərində işləyərkən biz kəskinlik qazanırıq və buna görə də daha qaba dənəli aşındırıcılardan daha az qaba dənəlilərə keçirik.. Həm ülgüc, həm də bıçağın düzgün itilənməsi yalnız kəsici kənar boyunca aparıldığından, kəsmə üçün cavabdeh olan bir mikrosaw əmələ gəlir. Keçmişdə qeyd edim ki, ülgüc mikromişarına xeyli yüksək tələblər qoyulur, çünki saç bir hərəkətlə kəsilir, dərinin səthinə müəyyən bir açı ilə sürüşür (təxminən 15-20°, bu barədə yayılmış yanlış təsəvvürün əksinə olaraq). İxtisaslaşdırılmış bərbər ədəbiyyatının diqqətsiz oxunması səbəbindən 30 °) və müəyyən bir açı ilə (təxminən 25-30 ° dərəcə) ərazinin təraşının ümumi istiqamətinə. Əgər bu ikinci bucaq nəzərə alınmazsa, onda təraş kəsməklə deyil, mahiyyətcə kazımaqla baş verir; sonra düz təraş haqqında danışırlar, bu, çox xoş qarşılanmır, çünki dərini zədələyir və alətin bütün potensialından istifadə etmir.
Kənarın düzgün həndəsəsi artıq ilk mərhələlərdə qurulduqda, o zaman itiləyici yalnız əvvəlki qaba aşındırıcıdan qalan riskləri aradan qaldırır və daha dəqiq desək, onları daha incə olan yeniləri ilə əhatə edir. İşarələr nə qədər kiçik olsa, ülgüc bir o qədər kəskin olur. Teorik olaraq hər şey son dərəcə sadədir :).
Ülgücləri itiləyən, demək olar ki, hər kəs yekdilliklə belə bir fikirdədir ki, aşağıdakı mərhələlərə əməl edilməlidir: 1000 qril (bəzən atlaya bilərsiniz), 3000 qum, 5000-6000 qril (müəyyən istehsalçının dəstinin tərkibindən asılı olaraq), 8000 qum , 10.000 qum və... daha da, necə deyərlər, dadmaq; bəziləri daha da irəli gedir, 15.000 və hətta 18.000 qritə qədər, mən şəxsən bunu həddindən artıq hesab edirəm. (Keçmişdə, bunu çox sadələşdirmək üçün, təcrübəsizlər üçün qeyd edim ki, qrunt aşındırıcı materiallar üçün ölçü vahididir və alətin kvadrat santimetrinə nə qədər bərabər paylanmış və demək olar ki, eyni aşındırıcı hissəciklərin uyğun olduğunu göstərir - daşlar, dairələr. , zımpara və s.) Təəssüf ki, bu, eynidir Qut bu gün çox standartlaşdırılmayıb və buna görə də hətta bəzi müqayisəli cədvəllər var ki, onlar adətən pürüzlülüyün ölçüldüyü mikronlara uyğun gəlir (kifayət qədər yaxşı, əyri də olsa, ümumi baxış). Məsələni burada tapa bilərsiniz:
Təxminən desək, itiləyici daşların aparıcı istehsalçıları öz daxili sənaye standartlarına bağlıdırlar və bir-biri ilə qeyri-xətti korrelyasiya edirlər. Sintetik daşlarla hər şey bir qədər sadə və daha standartlaşdırılmışdır, baxmayaraq ki, istehsalçıdan asılı olaraq müəyyən fərqlər var.
Artıq dediyim kimi, bıçaqlı ülgüclərin bir çox itiləyiciləri hesab edirlər ki, "əsl" itiləmə mütləq "təbii" və ya təbii itiləyici materiallarda - nagura adlanan yapon sərt su daşlarında aparılmalıdır (su ilə incə asma təmin edir; artan qumun ardıcıllığını təyin edən naquramidir), müxtəlif Amerika “Arkanzas”, Avropa və ya Çin şiferləri və s. Və yağdan istifadə edərək itilənən daşlar da var. Ümumiyyətlə, tam siyahı bütün növ daşlardan olduqca təsir edici bir kataloq təşkil edərdi. Bəzən Yapon daşları sadəcə olaraq kulta qaldırılır; onların tərəfdarları mövzu ətrafında bütöv bir fəlsəfə yaradır və ümumiyyətlə, necə deyərlər, Zeni tuturlar. Ədalət naminə qeyd etmək lazımdır ki, yüksək keyfiyyətli sintetik daşlar yaranmazdan əvvəl yapnutlar çox yaxşı və bir qayda olaraq, proqnozlaşdırıla bilən nəticələr verirdi... Düşünürəm ki, təbii daşlar üzərində itiləmə geniş yayılıb və bu fakta görə yüksək qiymətləndirilir. ki, bir çox qabaqcıl istifadəçilər vaxtaşırı itiləməz, sadəcə ülgüclərini itiləyirlər və bu, refleks səviyyəsində onlar üçün yaxşı bir vərdiş halına gəldi. Bu vəziyyətdə təbiətşünaslar tamamilə məqbul variantdır.
Digər qütbdə ümumiyyətlə ülgücünün kəsici (təraş) kənarını zımpara üzərində formalaşdırmağa üstünlük verən və sonra ülgücün itiliyini yapışdırılmış kəmərdə - dəri və ya parça üzərində, yağlanmış və ya aşındırıcı pasta ilə sürtülmüş şəkildə rahat vəziyyətə gətirənlərdir. ən sadə halda GOI pastası. Bu üsul üzərində çox təfərrüatlı danışmaq istəmirəm, çünki mən bu yanaşmanı həvəskar hesab edirəm və ülgücün özünün tez aşınmasına və orijinal həndəsəsinin qaçılmaz şəkildə təhrif edilməsinə səbəb olur. Bununla belə, çox tələbkar olmayan bir istifadəçi üçün bu, xüsusi xərclər çəkmədən, sənətimizin incəliklərinə varmadan və peşəkarın xidmətləri olmadan ülgücünü işlək vəziyyətdə saxlamağın demək olar ki, yeganə yoludur. Axı bizim babalarımız ülgüclərini belə itiləyiblər :).
Düzgün itilənmiş ülgüc nümunəsi və buna görə də onun orijinal həndəsəsi çox "möhtərəm" yaşına baxmayaraq əla vəziyyətdə saxlanılır (ülgüc ERİK ANTON BERQ, İsveç, Eskilstuna, con. XIX əsr - Başlanğıc XX əsr
Bu ülgüc o qədər də şanslı deyildi (ülgüc BENGALL, İngiltərə, Şeffild). Bu vəziyyətdə, sapın zədələnməsini deyil, çox güman ki, zımpara və yapışdırılmış kəmərdən istifadə edərək sistematik qeyri-peşəkar itiləmənin birbaşa nəticəsi olan bıçaqdakı qüsurları nəzərdə tuturam: bıçağın itilənməsi, onurğanın əhəmiyyətli dərəcədə üyüdülməsi və sözdə aydın meyl. tərs təbəssüm - təraş kənarının xəttinin göbəyinə doğru əyilməsi... Amma əvvəlcə əla olan bu ülgüc - əvvəlki ilə demək olar ki, eyni yaşdadır!
Bədnam güzgüyə bənzər kənar parıltı haqqında nə demək olar? Kənarda işıq oyunu möhtəşəm bir şeydir. Əlbəttə ki, uğurlu saç kəsmə testi ilə birlikdə belə bir təsir, bir qayda olaraq, yüksək keyfiyyətli, möhkəm itiləməni göstərir. Eyni zamanda, "güzgü" özlüyündə bir son deyil. Ancaq kənarın eni birbaşa istifadənin erqonomikası ilə bağlıdır. İp kənarı olan aləti təmiz kəmərdə itiləmək daha asan və daha sürətli olur; bu itiləmə daha davamlı olacağını vəd edir. Ancaq bu, sadəcə təbii bir nəticədir düzgün hərəkətlər ixtisaslı itiləyici. Sintetik daşların lehinə əsas arqument - fiziki mahiyyəti əks etdirən arqument - cilalama və hamarlama deyil, ən yüksək dəyərlərə qədər olan hər bir qrunt mərhələsində itiləmə baş verir. Axı, hər mərhələdə metal çıxarılır, yəni eninə proyeksiyada kənar daha kəskin olur. Metalın çıxarılması spekulyarlıq təmin edir, çünki poladda aşındırıcının buraxdığı təzə müntəzəm izlər çox kiçikdir; Yüksək qum ilə onları hətta böyüdücü şüşə ilə görmək o qədər də asan deyil, yaxşı bir mikroskop lazımdır.
Ülgücün təraş kənarı " ERIKA"((istehsal" İncəsənət RAZOR") daxili itiləmə standartımızı nümayiş etdirir.
Təbii daşların sayı artdıqca təbii daşlardan istifadə edərkən nə baş verir? Qırıntının müəyyən bir dəyərinə qədər (bu xətt, mənim təcrübəmə görə, daşların markasına və keyfiyyətinə görə 3000-6000 ətrafında yerləşir), təbii və sintetik arasındakı fərq demək olar ki, görünməzdir, əhəmiyyətsizdir. Güclü metal çıxarılması var (mikro səviyyədə, lakin sintetik daş hələ də daha müntəzəm şəkil verir), təraş kənarı "standart" rejimdə formalaşır. Ancaq müəyyən bir mərhələdə təbii daş sadəcə müəyyən bir orta pürüzlülük əmsalı olan düz bir masa kimi işləməyə başlayır və yumşaq nagura süspansiyonu poladla müqayisədə praktiki olaraq heç bir aşındırıcı xüsusiyyətə malik deyil. Bu, əlbəttə ki, başqa bir şey üçün, sürüşmə və kənarın özünəməxsus mikrotravmalarından qorunmaq üçün lazımdır, çünki hətta çox yaxşı itiləyicinin hərəkətləri qeyri-kamildir. Beləliklə, metal artıq çıxarılmır və təraş kənarı sadəcə başlayır hamarlanmaq, az-çox yaxşı cilalanmaq. Eyni zamanda, bıçağın kəskinliyi də artır, lakin bu, artıq texnologiyadan daha çox sənətə yaxın olan tamamilə idarə olunan və idarə olunan bir proses deyil. Bütün sonrakı nəticələrlə. Yandırma zamanı baş verənlər, kəsici kənarın həndəsəsi düzəldiləcək müstəviyə perpendikulyar təzyiqlə düzəldildikdə, "bərkləşmənin" mikroskopik analoqudur. Adi oraq işə belə hazırlanır; Təcrübəli otbiçən alətinin kənarını çəkiclə örsün üzərinə vuraraq asanlıqla kəsiyini yaxşılaşdıra bilər. Gördüyümüz kimi, yüksək qum səviyyələrində işləyərkən prosesin fizikası təbii və sintetik materiallar arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Mikro sərtləşdirmə ilə kənarda güzgü kimi parıltı əldə etmək daha çətindir. Bununla belə, bəzi itiləyicilər buna nail olurlar.
Ümumiyyətlə, bu gün ən kiçik detallarda ülgüc itiləmə prosesinin tam işlənmiş və hərtərəfli modelini bilmirəm. Hər kəsin ifadə olunan mülahizələri və dərin nəzəri bilikləri, əslində, bacarıqlı və təcrübəli əllər olmadan heç bir dəyəri yoxdur. Ülgüc itiləmək, anlayışın birləşməsinin ən yaxşı şəkildə nümayiş olunduğu fəaliyyətlərdən biridir. nəzəri əsaslar və davamlı praktiki bacarıqların inkişafı. Burada təcrübə və nəticənin keyfiyyəti şeylərin ölçüsü kimi çıxış edir. Əlbətdə ki, hər bir ustanın öz üslubu, texnika dəsti və sadə kiçik söhbətlə çatdırıla bilməyən peşəkar "sirrləri" var.
Mən, həqiqətən, kateqoriyalı görünmək istəmirəm. İstər-istəməz mənim mülahizələrim bəzilərinə mübahisəli görünəcək, bu tamamilə təbiidir. Mən özümü ülgüc itiləmə prosesinin qüsursuz guru hesab etmirəm. Amma burada yazdığım hər şey müsbət və mənfi öz təcrübəmə əsaslanaraq çıxardığım nəticələrdir. Bundan əlavə, ülgücümüzü almış demək olar ki, hər bir istifadəçi yüksək keyfiyyətli itiləmə və təraş rahatlığına şahidlik edə bilər. Buna görə də mən özüm üçün və ilk növbədə özüm üçün tərtib etdiyim bir neçə nəticə çıxarmağa icazə verəcəyəm Azad Ustalar Klubu « İncəsənət RAZOR» .
Nəticə bir:ən proqnozlaşdırıla bilən nəticəyə ehtiyacınız varsa, sintetikdən istifadə edərək, xüsusən də təbii daşlardan istifadə etmək üçün uzunmüddətli vərdişiniz yoxdursa, buna nail olmaq daha asandır.
Nəticə iki:Ülgücü kəskinləşdirərkən, yalnız alətin dərhal uyğunluğuna deyil, həm də əldə edilən nəticənin müddəti və bıçağın təhlükəsizliyinə diqqət yetirməlisiniz.
Nəticə üçüncü (əsas): İstənilən şəkildə və hər hansı bir daş üzərində itiləyə bilərsiniz, əgər bunu həqiqətən yaxşı bilirsinizsə! Əgər belə deyilsə, onda bir mütəxəssisə müraciət etmək və əvvəlcə minimum əngəl, narahatlıq gətirən və onu mükəmməlliyə çatdıran tanınmış yüksək keyfiyyətli ülgüc almaq daha yaxşıdır.
Məsuliyyətlə bildirirəm ki, ülgüclər « İncəsənət RAZOR» Siz qutudan kənarda təraş edə bilərsiniz. Yeri gəlmişkən, hər kəs üçün zəruri itiləmə bacarıqlarının inkişafı qaçılmaz olaraq ən azı bir və ya iki ülgücünün zədələnməsinə səbəb olur. Bu sərt həqiqətdir, sınaq və səhv səyahətidir :).Yekun olaraq, darıxdırıcı nəzəriyyəçi sayılmamaq üçün özümü necə kəskinləşdirdiyimi göstərəcəyəm. Bu videonun sadəcə bir fraqmentidir, bütün prosesi əks etdirmir, lakin kəskinləşdirmənin son mərhələlərində hərəkətlərin xarakterini və intensivliyini göstərir.
İstər peşəkarlara, istərsə də həvəskar həvəskarlara hər kəsə itiləmədə uğurlar arzulayıram və ülgüc itiləmə prosesinin texnologiyası haqqında söhbəti öz imkanım və biliyim daxilində davam etdirməyə hazıram.
İtiləyici daşlar 320, 600, 1500 qrımlarla istifadə olunur, lakin itiləmə ülgüc itiliyinə çatmır.
1500 qum daşına və iti kənarın olmamasına görə, mən hesab edirəm ki, bu ya daşa həddindən artıq təzyiq məsələsidir, ya da çınqıllar Çindir.
ADAEE və ya oxşar Çin daşlarınız varsa, onları zımpara ilə müqayisə etmək lazımdır.
Bunlar. 320 üçün taxıl ölçüsü M45, 600 M25, 1500 M13-dir.
Təcrübə göstərir ki, təraş M10-M7-dən sərt ligamentdə və M7-M5-dən orta bir bağda başlayır. Əlbəttə ki, M14-ü işləməyə məcbur edə bilən istedadlar var, lakin bunun üçün onlar istedaddırlar. Bu sintetika haqqındadır.
Mənə deyin, ülgüc itiliyinə daha çox nə təsir edir, bu məsələdə ən vacib olan nədir?
Təzyiq, təzyiq və daha çox təzyiq. Hətta ən incə aşındırıcı da kənarı əyilə bilər.
Buna görə də öyrəndiyimiz ilk şey burr sıxıb çıxarmamaqdır. İkincisi, itilədiyiniz şeyi tez-tez çevirin; itiləyici qəhrəmanlarımızın dönmə mexanizmlərinə bu qədər vaxt sərf etmələri əbəs yerə deyil. Yaxşı, üçüncüsü, aşındırıcının seçilməsidir. JiS200 - P3000 - F800-də bıçaq təraş etmirsə, təzyiqi tənzimləyin. Və əlbəttə ki, bütün daşlarınız uyğunlaşdırılmalıdır.
ACE 3000 kimi incə daş almağa dəyərmi?
Mən başa düşdüyüm qədər, söhbət Çin “yaqut” keramikasından gedir? Əgər belədirsə, deməli, buna dəyər, buna heç bir şübhə yoxdur. Sinterlənmiş alüminium oksiddir. Aşındırıcı sözlərdən istifadə edərək Əli və ya Ebay-da axtarsanız, çox ucuzdur "3000 yaqut itiləmə"", onda çatdırılma ilə 200 rubla qədər başa gələcək, ölçüləri 150 * 20 * 5 olması üçün yoxlamağı unutmayın. Bütün problem onu üyütmək olacaq, çubuqlar çox vaxt əyri olur. Sadə çay qumu üzərində cilalasam da, birincisinə üç gün sərf etdim. Şəbəkəni markerlə tətbiq edin, qələm burada kömək etməyəcək. Təyyarə çəkildikdən sonra KK F600 tozundan istifadə etməklə bitirmək lazımdır. Nəticədə özünüzə və övladlarınıza bəs edən, istehsalı minimal olan, poladı yaxşı çeynəyən çubuq əldə edəcəksiniz. Bunu başa çatdırmaq çətindir, daha çox əvvəlcədən bitirmə kimi. Bununla belə, 50-55hrc mətbəxi onun üzərində bitirirəm, amma dəqiq desək, F1200 tozunda üyüdülmüş ikincisində. Aptekdən alınan vazelin yağı və ya daha yaxşısı zeytun yağı ilə işləyin.
Makaron şəxsi seçimdir. Mən bunu tətbiq etməyəcəyəm, lakin GOI lazımdırsa, bu, yalnız ülgüclər üçündür; o, paslanmayan poladdan parçaları qoparır və qüsurları cilalayır. Xrom oksidi jasper və baykalit kimi metalın "axmasına" səbəb olur və sərbəst taxıllarda bu həmişə yaxşı olmur. Əgər pasta istəyirsənsə, o zaman alüminium və ya dəmir oksidi sərt bir dövrədə (eyni “yaqut” keramikada) sınayın.Əliniz təzyiqi tənzimləməyi öyrəndikdə, dəri və ya sapanddan istifadə edə bilərsiniz, lakin ondan sui-istifadə etməmək daha yaxşıdır. .
"Aydın oldu ki, bir çox insanlar üçün orada çoxlu məlumatlar var. Və orada verilmiş itiləyici daşların (abrazivlərin zərifliyi) ölçüləri cədvəli, yəqin ki, bıçaq itiləyəndə istifadə olunan əsas anlayışları sadalayan hər kəs üçün faydalı olacaq, aşındırıcı maddələrin və digər detalların xassələri çox vaxt lazımsız olur.Ola bilsin ki, belə hərtərəfli məqaləni oxuyandan sonra hər kəs sadə bir suala cavab tapa bilməz: bıçağı itiləmək üçün hansı qum lazımdır?Ona görə də qısaca hansı növə cavab verməyə çalışacağam bıçağı itiləmək üçün, xüsusən də mətbəx bıçağı və itiləmə üçün düzgün daşları necə seçmək lazımdır.
Tərkibindəki aşındırıcı taxıl növü
Aşındırıcı maddələrin müxtəlif xüsusiyyətlərinə görə, rahat və tez itiləmə üçün düzgün növ aşındırıcı seçmək vacibdir. Almaz və ya kub bor nitridi (CBN) istənilən sərtlikdə metalı effektiv şəkildə kəsir. Hətta hazırladıqları sirkonium dioksidi də kəsdilər Keramika bıçaqları. Buna görə almaz və CBN daşları istənilən növ bıçaqları, eləcə də metal kəsən dəzgahların kəsicilərini və pobedit matkaplarını itiləmək üçün istifadə edilə bilər. Aydındır ki, bu cür itiləyici daşlar ən azı müəyyən məqsədlər üçün mövcud olmalıdır (bir qazma darıxdırıcıdır, onu itiləmək mağazaya yenisini almaqdan daha sürətlidir). Bununla belə, almazın həddindən artıq kəskinliyinə görə, almaz çubuğunun yaratdığı kəsici kənar onun gücünü azaldan fərqli bir çentikə sahib olacaqdır. Müvafiq olaraq, almazla itilənmiş bıçaq, daha az aqressiv aşındırıcı ilə eyni itiliyə itilənmiş eyni bıçaqdan daha sürətli darıxdırıcı olacaq. Buna görə də, yalnız keramika bıçaqlarını və toz poladdan hazırlanmış bıçaqları kəskinləşdirməlisinizsə, başqa bir şeylə itiləmək daha yaxşıdır.
Ən çox yönlü aşındırıcı növü silisium karbiddir. Sərt poladların öhdəsindən yaxşı gəlir və küt olmur, kəskin kənarları ilə tədricən qırılır. Ən ucuz aşındırıcı növü alüminium oksiddir (korund), lakin köhnəldikcə yuvarlanır və itiliyini itirir.
Sürəti itirmədən ucuz aşındırıcı maddələrlə itiləmək üçün yaponlar alüminium oksiddən yumşaq, zəif bir əlaqə üzərində daş düzəldirlər. Aşındırıcı taxıllar onlarda zəif saxlanılır və tutqun olmağa vaxt tapmadan tez tökülür. Köhnəlmiş taxılların yerinə tez bir zamanda yeniləri işə düşür, daş səmərəliliyini itirmədən təzələnir...
Həm də tez köhnəlir
Nəticədə, aşındırıcının ucuzluğuna baxmayaraq, yumşaq alüminium oksid daşlarında itiləmə, silisium karbid daşlarında itilənmədən daha bahalı bir zövq ola bilər.
Bununla belə, yalnız paslanmayan mətbəx bıçaqlarını (nisbətən aşağı sərtliyə malik olan) itiləmək məcburiyyətindəsinizsə, çox yumşaq olmayan alüminium oksid itiləyici daşlardan, məsələn, sərtliyi C olan rus və ya Avropa bıçaqlarından istifadə etməklə prosesin dəyərini azalda bilərsiniz. M sərtliyi ilə (İngilis dili).
Dırnaq daşının sərtliyinin seçilməsi
Bıçağı itiləyən zaman aşındırıcı daş (blok) da üyüdülür, rahat və tez itiləmə üçün düzgün sərtliyi seçmək vacibdir. zəncir daşı. Yumşaq daşlar daha sürətli işləyir, həm də tez köhnəlir. İtiləşən bıçağın sərtliyi nə qədər yüksəkdirsə və itiləyici pah nə qədər geniş olarsa, daşın sürətlə yenilənməsinə ehtiyac bir o qədər çox olar. Klassik Yapon bıçaqları birtərəfli itiləmə və çox sərt poladdan hazırlanmış geniş əyilmə ilə hazırlanır. Yumşaq Yapon iti daşları onları itiləmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır. Daha yumşaq Avropa tipli bıçaqlar (xüsusilə daha ucuz Tramontina seriyası) üçün daha sərt birləşmiş itiləyici daşlar daha uyğundur. Bu bıçaqlarda eyni səmərəliliklə, daha az köhnələcəklər. Sərtlik baxımından Yaponlardan daha aşağı olmayan, lakin dar bir paxlalı olan sərt poladdan hazırlanmış Avropa bıçaqları üçün bağlayıcının orta sərtliyi lazımdır.
Bir itiləyici daşın sərtliyini seçmək, istehsalçının bunu göstərməməsi səbəbindən tez-tez problemlidir. Bu vəziyyətdə, ya xüsusi itiləyici daşlardan istifadə təcrübəsi olanların rəylərini axtarmaq lazımdır (və bu insanların bu məsələdə səlahiyyətli olduğuna ümid edirik) və ya sınaq və səhv yolu ilə düzgün daşı seçməlisiniz.
Soyuducunun növündən asılı olaraq çəngəl daşının seçilməsi
Bağlamanın sərtliyinə və aşındırıcının növünə əlavə olaraq, sürtkü mayesinin (soyuducu) növünə uyğun olaraq düzgün itiləyici daşı seçməlisiniz. Su daşları sərbəst buraxılan süspansiyon (su və rəngli aşındırıcı süspansiyon) sayəsində daha sürətli işləyir. Bununla belə, tez paslanan bıçaqlar, belə daşlardan istifadə edərkən, itiləmə prosesində birbaşa pasla örtülə bilər. Neft daşları bu problemi yaratmır. Lakin onlar daha yavaş işləyirlər (çox vaxt eyni daş həm su ilə, həm də yağla istifadə edilə bilər, lakin adətən, əgər daş yağla istifadə edilməyə başlansa, o, əsl su istehsalçısı kimi, artıq su ilə işləməyəcək). Neft daşları daha çox yönlüdür. Onlar da alüminium keramika kimi sərtdirlərsə, onlar paslanmayan polad bıçaqları emal etmək üçün çox yaxşıdır (alüminium keramika paslanmayan bıçaqları itiləmək üçün ən təsirli olur). Yağ daşlarının çox yönlü olması səbəbindən itiləmə sürətini çox yönlülük və daşların sayını azaltmaq lehinə qurban vermək məna kəsb edə bilər (yağ daşlarına sahib olduqda, paslanmayan poladı itiləmək üçün bir sıra sürətli su itiləyiciləri almaq lazım deyil. bütün bıçaqlar üçün eyni dəst).
Bıçağı itiləmək üçün buğda daşının qumunun seçilməsi
Ümumiyyətlə, mətbəx bıçaqları üçün taxıl ölçüsü 10 mikron (Yaponiya sisteminə görə 1500 qum, FEPA-F-ə görə 600 qum) olan daşların itilənməsini başa çatdırmaq kifayətdir. Baxmayaraq ki, çox kiçik itiləmə açılarına malik olan və kövrək poladdan hazırlanmış və buna görə də qırılmaya meylli olan klassik Yapon bıçaqları ən yaxşı şəkildə 3000 qum (5 mikron, F1000) ilə tənzimlənir. Yapon bıçağını daha kobud itiləsəniz, kəskinləşmə nəticəsində yaranan kəsici kənardakı nisbətən böyük dişlər daha güclü yapışacaq, daha aqressiv kəsiləcək, həm də daha sürətli qırılacaq, bıçağı matlaşdıracaq.
Yumşaq Avropa bıçaqları üçün, əksinə, 3000-ə qədər itiləmə lazımsız olacaq, çünki kənar çox incə olur və yumşaq poladda folqa kimi tez sarılır və hamarlanır. Böyük dişlər daha davamlıdır. Ancaq çox böyük olanlar istənilən ədviyyatı verməyəcək. Biz orta yol tapmalıyıq. Təcrübə göstərdi ki, tam olaraq 1500 gritdir yaxşı nəticə. Bıçaq pomidorları istənilən bucaqda, hətta tangensial olaraq kəsməyə başlayır. Beləliklə, onun heç bir məhsulla problemi yoxdur.
Mətbəx bıçağınızı itiləməni hansı qumla bitirməli olduğunuzu anladıqdan sonra hansı qumdan başlamağınız lazım olduğunu anlamağın vaxtı gəldi.
Bəzi insanlar ən qaba daşlardan başlamağı məsləhət görürlər. İnternetdə çoxlu təlimatlar var ki, 120 qril və ya buna bənzər bir daşla kəskinləşdirməyə başlamalı və tədricən daha incə daşlara keçməlisiniz. Ancaq bu üsul itiləmə üçün deyil, bıçağı məhv etmək üçün yaxşıdır. Qaba taxıl metalı kifayət qədər tez çıxarır. Bıçaq o qədər zədələnibsə ki, onu təmir etmək lazımdırsa, bu yaxşıdır. Bununla belə, ofis kağızını yaxşı kəsmədiyi üçün (kağız kəsmə testi tez-tez kəskinliyi yoxlamaq üçün istifadə olunur), bu, onun kobud üyüdülməsinə ehtiyacı olduğu demək deyil. Bıçaq artıq bir dəfə itilənibsə və heç bir zədəsi yoxdursa, tezliklə bıçağın yalnız tutacağına sahib olmaq istəmirsinizsə, onu 240 qumdan (Rus M63, FEPA-F230) daha iri daşla itiləməyə ehtiyac yoxdur. Üstəlik, hətta 240 qum çox vaxt çox kobud olur. Yaxşı mətbəx bıçaqları incə bir bıçağa (kəskinləşmə başlamazdan əvvəl bıçağın qalınlığı), yarım millimetrə malikdir. Onları istədiyiniz kəskinliyə qaytarmaq üçün dərhal 1500 qumlu daşla başlamaq kifayətdir.
Xüsusiyyətləri ictimaiyyətə açıq olan və çoxlarına məlum olan bıçaq və daşdan istifadə edərək bu mövzuda xüsusi olaraq video çəkdim.
Kiçik bucaqları və kövrək poladı olan klassik Yapon bıçaqları üçün yaponların özləri qırılmamaq üçün 400 qril (Rus M40, FEPA-F320) ilə itiləməyə başlamağı məsləhət görürlər. Lakin yaponlar bıçağın son dərəcə sönük olmasını gözləmədikləri üçün adətən 1000 qumla (təxminən Rusiya M20 və M14, FEPA-F 400-500 arasında) itilənməyə başlayırlar.
Ümumiyyətlə, hansı qum daşı ilə itilənməyə başlamaq fərdi bir sualdır. Bu, təkcə kütlük dərəcəsindən deyil, həm də pahın enindən və poladın kövrəkliyindən asılıdır. Çuxur nə qədər böyükdürsə və kütlük nə qədər güclüdürsə, vaxt xərclərini azaltmaq üçün başlanğıc daşı daha qaba olmalıdır. Bıçaq nə qədər kövrək olsa, qırılmaması üçün başlanğıc daşı bir o qədər "nazik" olmalıdır.
Nəticədə məlum olur ki, Avropa mətbəx bıçağını itiləmək üçün 240, 400, 800, 1500 qumlu daşlar lazımdır. Klassik Yapon üçün sizə 400, 800, 1500, 3000 qum lazımdır. Yaponlar özləri tez-tez 1 daş azaldılmış azaldılmış dəstdən istifadə edirlər: 400, 1000, 3000. Nəticədə daşlar üçün daha az yer tələb olunur, bütün dəst bir qədər ucuzdur, lakin itiləmə bir az daha çox vaxt aparır. Xüsusi modellərdən asılı olaraq Avropa üçün xüsusi olaraq istehsal olunan Avropa tipli Yapon bıçağı üçün optimal seçim ya 240-1500 qum dəsti və ya 400-3000 dəsti ola bilər. Bir çox hallarda, 240, 400, 800, 1500, 3000 grit dəsti onlar üçün yaxşıdır.
1500 və ya 3000 qruntun kifayət qədər olması ilə bağlı ifadələrimdən daha incə dənəli daşların hansı məqsədlə istehsal edildiyi anlaşılmaz olur. Bəzi “internet müəllimləri”, yəqin ki, daşların mövcud olduğuna görə onlardan istifadə edilməli olduğuna inanaraq, mətbəx bıçağının 30.000 qum daşına qədər itilənməsini tələb edir.
Amma gəlin aydınlaşdıraq, bu daşları istehsal edən şirkətlər sizə lazım olmadığını iddia etsələr də, bu sizə lazımdırmı? 30.000 qumlu daşlar istehsal edən Suehiro şirkəti iddia edir ki, mətbəx bıçağı üçün 1500-dən yuxarı tələb olunmur. Masahiro şirkətinin prezidenti Hoji Hattori bu videoda klassik Yapon bıçaqlarına istinad edərək deyir ki, onlar üçün də 3000-dən yuxarı itiləmə tələb olunmur.
Əlbəttə ki, kirpiklərin kəsilməli olduğu mikrocərrahiyyə üçün 30.000 daş faydalı ola bilər. 15.000 qum daşı ülgücləri itiləmək üçün faydalı ola bilər. Ancaq bıçaqda, çiseldə və ya təyyarədə heç kim 15.000 ilə 8.000 (2 dəfə az taxıl) arasındakı fərqi görməyəcək. 8000 ilə 15000 arasındakı fərqi hiss etdiyini iddia edənlər var təbii ki.Amma məncə bu, özünü hipnozun (aldatma deyilsə) nəticəsidir. Çünki nəzəri olaraq fərq olmalıdır, bunu hiss etdiklərinə inanmaq istəyirlər.
8000 qumlu daş gözəl təmiz güzgü verir. Belə bir daş ya dekorativ məqsədlər üçün, ya da sərt materiallarda (məsələn, kəsiklər) işləyən yüksək sərtlikli alətlərə maksimum kəskinlik vermək üçün lazımdır. Heç kim heç bir məhsul üçün 3000 qrit və 8000 qum arasındakı fərqi görməyəcək. Müvafiq olaraq, mətbəx bıçaqları 3000-dən yüksək qum dəyəri olan daşlara ehtiyac duymur. Lakin bıçaq sərtdirsə, onu 5000 - 6000 qumlu bir daş üzərində itiləməklə ona az miqdarda itilik əlavə edə bilərsiniz. Hətta 8,000 - 10,000 mümkündür.Ancaq bu, kəskinlik üçün deyil, dekorativ effekt üçündür. 8.000 və ya 10.000 qumdan sonra kəsici kənarda dişlərin hamarlanması səbəbindən kəsmə səmərəliliyi azala bilər. Bəzi insanlar, güzgü pahını əldə etmək, lakin kəsmə səmərəliliyini itirməmək üçün 8000-də itiləndikdən sonra daşı 5000 və ya 3000 qum ilə itiləyir, itiləmə bucağını bir qədər artırır. Beləliklə, bıçaqdakı pahın əsas hissəsi güzgü kimi qalır və ən kənarında aqressiv dişlər görünür. Bütün bu “daflarla rəqs” təbii olaraq çox vaxt aparır. Və əlavə olaraq, çoxlu pul, çünki daşın taxıl ölçüsü nə qədər yüksəkdirsə, bir o qədər bahalıdır (əzmək, eləmək, yığılmanın qarşısını almaq, vahidlik əldə etmək və s. üçün daha çox məsrəflər).
İndi özünüzə sual verməyə dəyər, 3000-dən yuxarı olan daşları itiləmək lazımdırmı?
Sadəcə kəsmək üçün itiləyirsənsə, belə daşlara ehtiyac yoxdur. Əgər prosesdən zövq alırsınızsa, pula fikir vermirsiniz və bəzən itiləmə prosesi üzərində düşünməyə vaxtınız olur - niyə də olmasın? 30.000 qumlu itiləyici daşı içməkdənsə, ona 400 dollar xərcləmək sağlamlığınız üçün daha sağlamdır.
Ancaq bahalı incə daşlar almağı düşünməzdən əvvəl, 240-dan 3000-ə qədər olan əsas dəsti əldə edin (bıçaq zədələndikdə 120 qum ola bilər). Vaxt keçdikcə daha incə itiləmə üçün vaxt sərf etməyə hazırsınızmı və ya artıq stokda olan dəst üçün kifayət qədər vaxtınız olub-olmadığı sizə aydın olacaq.
Bıçaqları itiləmək üçün aşındırıcı pastalar
Bıçağı itiləmək üçün dəri, keçə və digər materiallar üzərində aşındırıcı pastalara ehtiyac yoxdur. Pastaların məqsədi səthi cilalamaqdır. Heç bir ədviyyat əlavə etmirlər. Çox vaxt dişləri yalayırlar, bıçağı daha mat edir. Diqqətli nəzarətlə, sərt, hamar dəriyə yapışdırmaq incə dənəli daşın (təxminən 8000 qum) çatışmazlığını kompensasiya edə bilər. Ancaq bu dəyişdirmə təsirli olmayacaq və yalnız onu almaq mümkün olmadıqda əsaslandırılır. Daş varsa, pasta kəskinləşdirmə üçün ümumiyyətlə lazım deyil. Yalnız səthi cilalamaq üçün.
Bəzən İnternetdə insanların dəri üzərində bıçaqları pasta ilə tez kəskinləşdirdikləri və bununla da kəskinliyini qaytardıqları videoları tapa bilərsiniz. Lakin bu kəskinlik tez olur, çünki bu, əsasən dəliyi çıxarmaq səbəbindən görünür. Dırnaq əzilən kimi (və bu çox tez baş verir) yox olur. Bu o deməkdir ki, pasta ilə kəskinləşdirməyin mənası yoxdur.
Dərilərində ülgüc düzəldən insanları tez-tez görmək olar...
Amma, birincisi, dərini pastasız redaktə edirlər, ikincisi, ülgüc bıçaq deyil. Ülgücün dişlərinin olmaması vacibdir ki, qıcıqlanmaya səbəb olmasın. Dərinin düzəldilməsi isə sadəcə dişləri hamarlaşdırır və qalıqları aradan qaldırır, ülgücünü daha az aqressiv edir. Eyni zamanda, çəkiclə hörükləri “geri çəkdikləri” kimi, ülgücünü dəri ilə “geri çəkirlər”. Ancaq bir bıçaq üçün aqressivliyi itirmək lazım deyil, necə ki, rəsm lazım deyil, çünki çəkilmiş kənar folqa kimi incə olur və bıçağı darıxdıraraq tez qırışır.
Bıçağı kəskinləşdirdikdən sonra pasta ilə cilalaya bilərsiniz. Ancaq pastadan əvvəlkindən daha pis kəsiləcək. İncə dənəli daşlardan sonra dəridəki çapıqları çıxara bilərsiniz. Ancaq dəri üzərində pasta olmadan və yalnız bir neçə hərəkətlə, həddindən artıq olmamaq və metalı çıxarmağa başlamaq üçün. Ancaq yalnız itiləmə üçün pasta lazım deyil. Sadəcə daha çox parıltı əlavə etmək üçün.
Kəskinləşdirmə üçün hansı xüsusi itiləyici daşları seçmək daha yaxşıdır?
Burada dəqiq bir cavab yoxdur, çünki bu, hansı bıçaqları itilədiyinizdən asılıdır. Ucuz olarsa, alüminium oksiddən və ya daha yaxşı, silisium karbidindən (daha universal), 120-3000 gritdən hazırlanmış rus çubuqlarını axtara bilərsiniz. Sonra Aliexpress-də Çin barlarının Taidea və YJSHARP qiyməti ilə müqayisə edə bilərsiniz. Mən qeyd olunan Çin itiləyici daşlarından istifadə etməmişəm, lakin onlar haqqında çoxlu müsbət rəylər görmüşəm. Rəylərə əsasən, Çin korund çubuqları rus korund çubuqlarından daha az duzludur. 3000-dən yuxarı qum Taidea və ya YJSHARP götürə bilərsiniz, amma şəxsən mən təbii daşlara üstünlük verirəm. Mən bir dəstə qaya islatmağı sevmirəm və təbii qayalar ümumiyyətlə əvvəlcədən islatma tələb etmir.
Ucuz təbii daşları Aliexpress-də almaq olar.
Qiymətin əhəmiyyəti yoxdursa, sadəcə olaraq Naniwa SuperStone dəstini götürə bilərsiniz və bunun nə qədər olduğunu düşünməyə ehtiyac yoxdur.
İş kəskinliyini müntəzəm olaraq saxlamaq üçün təxminən 1500-3000 qumlu daş lazımdır. Musat kimi istifadə üçün rahat olması üçün islatmadan işləməlidir. Spyderco Fine (almaz tozu, bor karbid, alüminium oksidi və ya həddindən artıq hallarda, silisium karbid, öğütücüdən parıltını yıxmaq lazımdır), White Hard Arkanzas (təxminən 1500 qrillə örtülmüşdür), Çin "Qırmızı Yaqut" və Çin 2000-3000 qum üçün şiferlər.
Buğda daşını musatla əvəz etməyə çalışmaq uzunmüddətli nəticə verməyəcək. Musat ilə bir neçə düzəlişdən sonra, bıçaq hələ də nisbətən qaba daşlardan başlayaraq normal şəkildə kəskinləşdirilməlidir. Və 1500-3000 qumlu itiləyici daşı istifadə edərkən, pah tamamilə işlənir və daha qaba itiləmə tələb olunmur.
< Правильная заточка ножей Какая зернистость нужна для заточки ножа?
