“국가 연금 제공에 관한 법률”의 적용에 근거한 법원 결정 러시아 연방", "보험 연금에 대해".
연방법 No. 166-FZ "러시아 연방의 국가 연금 제공에 관한"
연방법 No. 400-FZ "보험 연금에 관한"
차익거래 관행
사건 번호 2-794/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-794/2018 2-794/2018~M-742/2018 M-742/2018
...에 따르면 러시아 연방의......(지구 간) R.I. Fakhriddinova의 문서를 검토한 후 Art에 따라 노령 보험 연금 레이아웃 형성을 위해 제출했습니다. 연방법 8........400번 - "보험 연금에 관한 연방법"은 신청자에게 다음 사항을 수락할 수 없다고 설명했습니다. 작업서, 다음과 같은 이유로 FULL NAME1이라는 이름으로 발행되었습니다. 제목 페이지칼럼에...
사건 번호 2-2479/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-2479/2018 2-2479/2018~M-2422/2018 M-2422/2018
발라코보 지방 법원(사라토프 지역) - 민사 및 행정
러시아 연방 헌법 45조 1항, 46조 1부 및 2부). 2013년 12월 28일 연방법 N 400 - 연방법 "보험 연금에 관한", 2015년 1월 1일부터 연방법 2001년 12월 17일 N 173-FZ "러시아 연방 노동 연금에 관한" 연방법 36조에 의거 ”는 적용되지 않습니다.
사건 번호 2-358/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-358/2018 2-358/2018~M-355/2018 M-355/2018
Vinogradovsky 지방 법원(아르한겔스크 지역) - 민사 및 행정
아르한겔스크 지역(이하 연금기금청) 성명서 조기 약속 Art 제1항 제6호에 따른 노령보험연금. 연방법 제 400호 32조 - 2013년 12월 28일자 연방법 "보험 연금에 관한 것". 2018년 5월 15일자 피고인 116호의 판결에 따라 이는 기각되었습니다.
사건 번호 2-936/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-936/2018 2-936/2018~M-1018/2018 M-1018/2018
Vyatskopolyansky 지방 법원(키로프 지역) - 민사 및 행정
다음과 같은 이유로 청구에 만족합니다. 2013년 12월 28일자 제400호 연방법 "보험 연금에 관한" 연방법 30조 1부 19항에 의거 - 연방법 보험 연금노령기에 개인 연금 계수가 30 이상인 경우 다음을 수행한 사람에게 할당됩니다. 교육 활동어린이를 위한 기관에서도...
사건 번호 2-6789/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-6789/2018 2-6789/2018~M-5838/2018 M-5838/2018
Ufa Kalininsky 지방 법원(바시키르 공화국) - 민사 및 행정
민사 사건의 자료를 바탕으로 사건에서 얻은 모든 증거를 개별적으로나 전체적으로 평가한 후 법원은 다음과 같이 결론을 내립니다. 연방법 제 400호 - 2013년 12월 28일자 "보험 연금에 관한 연방법"은 러시아 연방 시민의 보험 연금에 대한 권리 행사의 출현 및 절차에 대한 근거를 설정합니다. 단락에 따르면. 20시 ...
사건 번호 2-3477/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-3477/2018 2-3477/2018~M-2733/2018 M-2733/2018
야로슬라블 키로프스키 지방 법원(야로슬라블 지역) - 민사 및 행정
원고와 관련하여 이번 결정은 차별적이며 법률에 근거하지 않습니다. 원고의 법적 지위는 1993년 12월 12일자 러시아 연방 법률 No. 4468-I, 연방법 No. 400에 의해 규제됩니다. "보험 연금에 관한 연방법"은 원고에게 적용되지 않으며 다음 사항만 다룹니다. 사회연금. CIS 계약은 군인과 관련된 관계에도 적용되지 않습니다.
사건 번호 2-636/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-636/2018 2-636/2018~M-572/2018 M-572/2018
Kolchugino 시 법원(블라디미르 지역) - 민사 및 행정
2013년 12월 28일 연방법 400호 - 연방법 "보험 연금에 관한" 제30조 1부 3항에 따라 조기 노령 보험 연금 지정을 신청하는 지구. 항소 심의 결과에 따라 연금 당국은 15년 의무 기간이 부족하다는 이유로 조기 보험 연금 지급을 거부하기로 결정했습니다.
사건 번호 2-1565/2018의 경우 2018년 10월 30일자 결정 번호 2-1565/2018 2-1565/2018~M-1524/2018 M-1524/2018
야로슬라블 크라스노페레콥스키 지방 법원(야로슬라블 지역) - 민사 및 행정
V. 2013년 12월 28일자 연방법 400호 30조 20항 1항에 따라 조기 보험 연금 설정을 신청하여 러시아 연방 연금 기금 사무소에 신청했습니다. 보험 연금”. 야로슬라블에 있는 러시아 연방 연금 기금 사무국장의 결정에 따라 2018년 9월 13일자 번호가 삭제되었습니다. Karaulova I....
2009년 1월 29일자 러시아 연방 대법원 판결 N 16-В08-27 미지급 연금 회수 신청 사건은 법원이 고려하지 않았기 때문에 새로운 고려 사항으로 보내졌습니다. 절차를 규율하는 법률, 강제 국가 연금 보험에 대한 보안 지불 조건에 따라 해당 보안을 지불할 의무를 이행하는 기관으로서 이를 담당하는 러시아 연방 연금 기금이 결정되는 조항을 설명합니다. 기금 예산을 희생하여 법적으로 형성된 의무.
러시아 연방 대법원정의
러시아 연방 대법원의 민사 사건 사법 위원회는 다음과 같이 구성됩니다:
T.E.
판사 Gulyaeva G.A. 및 Kolycheva G.A.
2009년 1월 29일 법원 심리에서 국가 기관에 대한 K.의 주장에 대한 민사 소송을 고려했습니다. 볼고그라드의 키로프스키 지구에 대한 러시아 연방 연금 기금 사무소, 러시아 연방 재무부 2008년 3월 7일 키로프스키 지방 법원 볼고그라드의 결정에 대한 러시아 재무부의 감독 불만에 대한 미지급 및 미지급 연금의 회복, 볼고그라드스키의 판결 민사 사건 판사 패널 지방 법원 2008년 5월 14일자로 결정이 변경되지 않았습니다.
러시아 연방 대법원 판사 G.A. Gulyaeva, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 대학의 보고서를 들었습니다.
설치됨:
K.는 연금의 보험 부분 재계산을 위해 볼고그라드 키로프 지역 러시아 연방 연금 기금 관리 기관인 국가 기관을 상대로 소송을 제기했습니다. 그녀는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 2004년 6월부터 자신이 수혜자였다는 사실을 언급했습니다. 노동연금 2001년 12월 17일 연방법 N 173-FZ의 조항에 따라 노년기에 대해, 이는 그녀에게 완전히 할당되지 않았습니다. 즉, 2002년 5월 1일부터 6월까지의 기간 동안 보험료를 고려하지 않았습니다. 2004년 29일, Volgograd Motor OJSC 공장은 이를 개인 개인 계좌의 연금 기금 관리로 이체하지 않았습니다. 연금을 추가로 재계산하는 동안 보험료는 고려되지 않았으며, 고용주는 2004년 6월 30일부터 2004년 10월 30일까지 연금 기금 관리에 이를 이전하지 않아 보험 금액을 과소평가했습니다. 노동 연금의 일부와 원고의 연금 전액 수령 권리를 침해했으며, 이와 관련하여 그녀는 보험료 금액을 고려하여 2007 년 3 월 1 일부터 연금 당국에 노동 연금을 지불하도록 법원에 요청했습니다. 2002년 5월 1일부터 2004년 9월 30일까지 근무 기간 동안 의무 연금 보험에 대해 피고로부터 보험 부분 연금의 미지급 금액 3,507 루블을 회수합니다. 코펙 30개 2002년 5월 1일부터 2007년 3월 1일까지의 기간.
피고는 주장을 인정하지 않았습니다.
2007년 7월 4일 볼고그라드 키로프스키 지방 법원의 판결로 K.의 주장이 충족되었습니다. 법원은 볼고그라드 키로프 지역의 러시아 연방 연금 기금 관리국인 국가 기관에 의무 연금 보험에 대한 보험료 금액을 고려하여 2007년 3월 1일부터 K.의 노동 연금을 지불하도록 명령했습니다. 이 기간은 2002년 5월 1일부터 2004년 9월 30일까지 근무했으며 국가 기관에서 회수되었습니다. - 볼고그라드의 키로프 지역에 대한 러시아 연방 연금 기금 관리에서 5월 1일부터 연금의 저지급 부분인 K.에 찬성하여, 2002년부터 2007년 3월 1일까지 3,507 루블. 코펙 30개
2007년 10월 10일 볼고그라드 지방 법원의 민사 사건에 대한 사법 패널의 판결에 따라 국가 기관의 회복에 관한 특정 법원 결정 - 볼고그라드 키로프 지구에 대한 러시아 연방 연금 기금 관리 2002년 5월 1일부터 2007년 3월 1일까지 RUB 3,507의 연금 미지급 부분에 대한 K.의 호의. 코펙 30개 취소되었고 이 부분의 사건은 같은 법원에 새로운 재판을 위해 보내졌습니다. 법원의 나머지 결정은 변경되지 않았습니다.
K의 요청에 따라 법원은 러시아 재무부를 공동 피고인으로 사건에 참여하도록 초청했습니다.
2008년 3월 7일 볼고그라드 키로프스키 지방 법원의 결정에 따라 K.의 주장은 부분적으로 충족되었습니다. 법원은 K.를 위해 러시아 재무부를 희생하여 러시아 재무부로부터 2002년 5월 1일부터 2007년 3월 1일까지 기간 동안 미지급된 연금 금액 3,507을 회수했습니다. 루블. 코펙 30개 국가 기관(볼고그라드 키로프 지역에 대한 러시아 연방 연금 기금 관리)에 대한 K.의 주장은 거부되었습니다.
2008년 5월 14일 볼고그라드 지방 법원의 민사 사건 사법 패널의 판결에 따라 이 결정은 변경되지 않았습니다.
러시아 연방 재무부의 감독 불만 사항에는 2008년 3월 7일 볼고그라드 키로프스키 지방 법원의 결정과 5월 14일 볼고그라드 지방 법원 민사 사건 사법부 판결을 취소해 달라는 요청이 포함되어 있습니다. 2008년 1심과 파기원은 실체법의 적용과 해석에 중대한 오류가 있었다는 점을 지적하였다.
2008년 10월 31일, 러시아 연방 대법원 판사는 이 민사 사건을 러시아 연방 대법원에 요청했고, 2008년 12월 18일 해당 사건에 대한 감독 항소가 다음 법원 심리로 이관되었습니다. 러시아 연방 대법원의 민사 사건 사법 협의회.
사건 자료를 확인하고 감독 소송 주장의 타당성을 논의한 결과, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 다음과 같은 이유로 해당 사건의 법원 판결이 취소될 수 있다고 판단했습니다.
러시아 연방 민사소송법 제387조에 따라 감독 명령에 따른 법원 결정을 취소하거나 변경하는 사유는 사건의 결과에 영향을 미치는 실체법 또는 절차법을 심각하게 위반하는 것이며, 이를 제거하지 않고는 불가능합니다. 침해된 권리, 자유, 정당한 이익을 회복하고 보호하며, 법으로 보호되는 공익을 보호합니다.
이러한 성격의 이번 사건을 볼 때, 1심과 파기심 법원은 실체법규범을 심각하게 위반한 것으로 보이며, 그 내용은 다음과 같다.
2001년 12월 17일자 연방법 N 173-FZ "러시아 연방 노동 연금" 제10조 1항에 따라 노동 연금을 받을 권리를 결정할 때 고려되는 보험 기간에는 근무 기간과 (또는) 연방법 "의무"에 따라 피보험자가 러시아 연방 영토에서 수행한 기타 활동 연금 보험러시아 연방에서”, 단, 이 기간 동안 보험료는 러시아 연방 연금 기금에 지급되었습니다.
직원을 보호하고, 러시아 연방 연금 기금 예산에 대한 보험료를 적시에 전액 지불하고 지정된 예산에 대한 보험료 계산 및 이전과 관련된 기록을 유지하는 책임은 피보험자에게 할당됩니다. (연방법 "러시아 연방의 의무 연금 보험" 제14조 2항).
2001년 12월 15일자 연방법 N 167-FZ "러시아 연방의 강제 연금 보험" 제13조 2항에 따라 보험 회사는 강제 보험 보장(노동 연금)을 할당(재계산)하고 적시에 지불할 의무가 있습니다. 개인(맞춤형) 회계 데이터를 기반으로 합니다.
2007년 7월 10일자 러시아 연방 헌법 재판소 결의 N 9-P, 연방법 "러시아 연방 노동 연금" 제10조 1항 및 회계 규칙 7항 3항 계산에 포함된 보험료 연금 자본, 보험료가 전부 또는 일부 납부되지 않은 근무 기간을 노동 연금에 대한 권리를 결정할 때 고려되는 근속 기간에 포함시키지 않고 그 금액을 줄이는 것을 허용하는 한도 내에서 노동 연금 부분을 할당 (재 계산) 할 때 보험.
법원은 K가 2000년부터 볼고그라드 자동차 공장 OJSC에서 근무했으며 2004년 6월 30일부터 원고가 배정되어 노령 연금을 지급했다는 사실을 사건 자료를 통해 입증하고 확인했습니다. 이 기간 동안 노동 활동 K는 국가 강제 연금 보험 시스템에 가입한 사람이었고, K의 소득에서 고용주는 강제 연금 보험에 대한 보험료를 원천징수했지만 2002년 5월 1일부터 2004년 9월 30일까지 표시된 자금은 이체되지 않았습니다.
본안을 바탕으로 사건을 해결하면서, 법원은 러시아 연방 헌법 재판소의 해당 결의문이 입법자에게 고용 계약에 따라 일하는 피보험자가 취득한 연금 권리의 이행을 보장하는 법적 메커니즘을 확립하도록 명령했다는 사실에 근거하여 진행했습니다. 보험 계약자의 보험료로 보장되지 않는 부분 보험 보장의 지급 출처를 포함하여 의무 연금 보험 시스템에 포함됩니다.
상기 러시아 연방 헌법 재판소의 결의문은 입법자가 적절한 법적 규정을 제정할 때까지 피보험자의 이 권리가 국가에 의해 (연방 예산의 비용으로) 보장되어야 한다고 결정했기 때문에 보험사가 노동 연금이 할당된(재계산된) 피보험자를 위해 필요한 자금을 러시아 연방 연금 기금으로 이체할 의무를 이행하기 위해 법원은 K 연금의 보험 부분에 대한 부채는 러시아 재무부가 직접 처리해야 합니다.
파기법원은 원심의 결론에 동의했다.
그러나 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 실체법의 잘못된 해석과 적용에 근거한 1심 법원의 결론과 파기의 결론에 동의할 수 없습니다.
1991년 12월 27일 러시아 연방 최고 평의회 결의안 N 2122-1에 의해 승인된 러시아 연방 연금 기금에 관한 규정은 러시아 연방 최고 평의회 결의안으로 러시아 연방 연금 기금이 형성되었음을 명시합니다. 러시아 연방의 연금 재정에 대한 국가 관리를 목적으로 하는 1990년 12월 22일 RSFSR의 내용입니다. 러시아 연금 기금은 러시아 연방 법률 및 본 규정에 따라 운영되는 독립적인 금융 및 신용 기관입니다.
2001년 12월 15일자 연방법 N 167-FZ "러시아 연방의 강제 연금 보험" 제9조 3항에 따라 노동 연금의 보험 부분 지불은 연금 기금 예산에서 이루어집니다. 러시아 연방.
피보험자가 적시에 러시아 연방 연금 기금 예산 전액을 통해 의무 보험 보장을 받을 권리도 해당 연방법 제 15조에 규정되어 있습니다.
2007년 7월 10일 결의안 No. 9-P에서 러시아 연방 헌법 재판소가 정한 법적 입장은 위의 규제 조항과 일치하며 다음과 같은 필요성을 명시합니다. 국가 조항고용주가 러시아 연방 연금 기금에 대한 보험료를 지불하지 않거나 부적절하게 지불하는 경우 피보험자가 필요한 자금을 연금 기금으로 이체할 의무를 이행함으로써 노동 연금을 받을 수 있는 권리 권리가 침해된 피보험자에게 유리한 러시아 연방의 조치입니다.
따라서 강제 국가 연금 보험에 대한 보안 지불 절차 및 조건을 규제하는 현행법은 해당 보안 지불 의무를 이행하는 기관으로서 이러한 의무를 담당하는 러시아 연방 연금 기금을 결정합니다. 법률에 규정된 방식으로 구성된 기금 예산의 비용.
첫 번째 법원은 위 규범의 조항을 고려하지 않았으며 국가 기관에 대한 요구 사항 충족을 거부했습니다. 볼고그라드의 키로프스키 지역에 대한 러시아 연방 연금 기금 관리는 러시아 재무부로부터 직접 연금의 보험 부분에 대한 부채를 원고로 제출하는 반면, 법으로 규정된 권한 범위 내에서 행동하는 이 연방 집행 기관은 고려 중인 분쟁에서 피고 역할을 할 수 없습니다.
이러한 상황에서 법원의 결론은 실체법 규칙의 잘못된 해석과 적용에 근거한 것입니다.
1심 법원의 사건을 고려할 때 실체법의 중대한 위반이 저질러졌기 때문에 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 결정을 취소하고 사건을 송부할 필요가 있다고 판단합니다. 같은 법원에서 새로운 재판을 받으려면 따라서 볼고그라드 지방법원 파기법원의 판결은 실체법 규범을 심각하게 위반한 1심 법원의 결정을 지지했기 때문에 취소 대상이다.
예술에 의해 안내됩니다. 387, 390 러시아 연방 민사 소송법, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 대학
단호한:
2008년 3월 7일 볼고그라드 키로프스키 지방 법원의 결정, 2008년 5월 14일 볼고그라드 지방 법원 민사 사건 사법 패널의 판결이 취소되고 사건은 첫 번째 법원에 새로운 재판을 위해 보내집니다. 사례.
미지급 연금과 관련된 분쟁.
1. 연금 미지급 - 정의.
2. 미지급연금 수령방법
3. 미지급 연금 징수-사법 관행.
1. 연금 미지급 - 정의.
따라서 연금을받을 권리가있는 시민이 어떤 이유로 법으로 보장되는 연금을받지 못하는 법적 관행에서 자주 발생하는 상황을 고려해 봅시다. 일반적으로 우리나라에서는 공무원이 미납으로 유죄를 선고 받았습니다. 러시아 연방 형법 제 145.1 조에 따른 형사 책임을 포함하여 연금이 기소될 수 있습니다.
대부분의 경우 연금 미지급은 여러 경우에 발생할 수 있습니다. 이는 시민에게 연금을 할당하거나 한 연금에서 다른 연금으로 이전하는 경우입니다. 군인 연금작업. 장애 연금을받는 시민이 장애인 연례 재검진 서류를 제때 제공하지 않을 가능성이 있습니다. 그러나 물론 연금 기금 직원의 과실로부터 면제되는 사람은 없습니다.
연금 기금에 연금을 신청한 후 연금 미지급이 발생하는 경우 다음 사항을 알아야 합니다. 연방법 "근로 연금에 관한"은 모든 기한을 명확하게 정의합니다. 신청에 대한 심의는 연금 신청을 수락한 날로부터 10일 이내에 이루어져야 하며, 어떤 이유로든 연금 기금이 연금 할당을 거부하는 경우 신청자에게 신청일로부터 5일 이내에 통지해야 합니다. 거절 결정 날짜와 거절 이유를 의무적으로 표시합니다.
연금을받는 퇴직자들은 연금 지급이 3 ~ 5 일 지연되어도 걱정할 필요가 없다고 생각합니다. 이런 일이 발생하지만 연금이 2 주 이상 지급되지 않으면 연금 기금에 연락해야 할 이유가됩니다. 설명을 위해.
2. 미지급 연금을 징수하는 방법.
연금이 지급되지 않는 상황이 발생하면 가장 먼저 해야 할 일은 자신의 주장을 제시하고 현황에 대한 설명을 요구하는 진술서를 제출하는 것입니다. 아마도 연금 기금에 문서에 오류가 있거나 기술적인 문제 등이 있을 수 있습니다. 또한 연금 기금으로부터 상황을 설명하는 서면 응답을 받으려면 연금 기금에 연락해야 합니다. 답변이 만족스럽지 않거나 답변이 단순한 답변일 경우 다음 권한은 검찰이 됩니다.
검찰청은 연금 수급자의 침해된 권리를 보호하기 위해 법원에 출두할 권한이 있습니다. 특히 제한된 이동성 또는 기타 이유로 인해 연금 수급자가 스스로 이를 수행하기 어려운 경우에는 더욱 그렇습니다. 심각한 문제건강으로. 물론 이 단계를 건너뛰고 즉시 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다. 국민연금을 납부하지 않아 치료비를 납부하지 못하는 등 건강에 해를 끼치는 등 심각한 결과를 초래했다고 검찰이 판단하는 경우 범인은 형사처벌을 받을 수 있다.
3. 미지급 연금 징수 - 법원 관행.
미지급 연금 회수에 대한 사법 관행은 명확하고 모순되지 않습니다. 미지급 연금 회수 청구서는 회수해야 하는 금액에 따라 금액이 50,000루블 미만인 경우 치안판사 법원에, 다음 경우에는 지방(시) 법원에 제출해야 합니다. 연금 기금의 영토 기관 위치에서 더 많은 금액.
원고의 청구가 만족되면 법원은 피고가 모든 색인을 고려하여 미지급 연금 금액을 모두 원고에게 지불하도록 의무화합니다. 원고는 미지급 연금 회수 요구와 함께 벌금 회수도 요구할 수 있다는 점에 유의하십시오. 침해된 연금 권리를 보호하기 위해 법원에 가세요. 저희 회사 변호사가 이 문제에 대해 도움을 드릴 것을 보장합니다!
(2
평점, 평균: 4,00
5개 중)
러시아 연금 기금은 국가 인구에게 사회적으로 중요한 서비스를 제공하는 가장 큰 조직입니다. 연금, 수당, 보상금을 지급하고 다음 사항에 대한 상담도 제공합니다. 연금 지급. 그러나 러시아 연방 연금 기금이 항상 합법적으로 의무를 수행하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 그는 법에 따라 무료로 제공되어야 하는 서비스에 대한 신청 수락을 거부하거나 지불을 요구할 수 있습니다.
이 기사에서는 연금 기금에 대한 청구서를 올바르게 제출하는 방법과 이에 필요한 서류에 대해 알아 봅니다. 또한 법원에 가는 주요 이유에 대해 이야기하겠습니다. 연금 기금 직원, 또한 이 시험판의 특징을 고려하십시오.
언제 법원에 가야 합니까?
연금 기금이 서비스 제공 중에 귀하의 권리를 침해한 경우 귀하는 해당 당국에 이에 대해 불만을 제기할 수 있습니다. 영향을 미치는 가장 효과적인 방법. 불만사항의 근거는 다음과 같습니다.
- 연금 지급이 잘못 계산되었습니다.
- 연금 금액 변경 거부
- 연금 또는 보상의 미지급
- 서비스 제공을 위해 정해진 기한을 준수하지 않는 경우,
- 신청서 접수 거부
- 무료 서비스에 대한 불법적인 금전 지급을 요구합니다.
정보
위의 상황 중 하나가 발생하면 증거 수집을 시작하여 기금에 책임을 묻습니다. 그러나 먼저 잘못이 연금 제공을 담당하는 개인이나 조직이 아니라 그에게 있는지 확인하십시오.
절차
연금 계산이 지연되는 것을 참을 준비가 되지 않았다면 즉시 조치를 취해야 합니다. . 불만을 제기하는 것은 가장 중요한 일 중 하나입니다. 효과적인 방법갈등 해결.따라서 귀하의 권리를 보호하려면 다음을 수행해야 합니다.
- 연금 기금 장에게 불만을 제기하십시오.
- 지역 지점 관리자인 연금 기금의 상위 기관에 문의하십시오.
- 법원에 청구서를 제출하세요.
연금 기금에 대해 직접 불만을 제기할 수 있습니다. 또한 현재 전자 항소 시스템이 시행되고 있습니다. 귀하의 항소가 30일 이내에 응답을 받지 못한 경우에는 상급 기관에 문의하시기 바랍니다.예를 들어, 연금이 잘못 계산된 경우 검찰청에 항의서를 작성할 권리가 있습니다. 그녀는 검사를 수행할 의무가 있습니다. 심각한 위반 사항이 적발되면 감독 기관은 형사 소송을 제기하고 법원에 회부할 수 있습니다. 검찰에서도 결과를 얻지 못한 경우 적절한 법원 신청서를 직접 작성해야합니다.
신청은 어떻게 하나요?
연금기금을 고소하기 위해서는 청구서를 작성해야 합니다.재판 당사자 수에 따라 여러 사본으로 작성하는 것이 좋습니다. 문서를 직접 작성하거나 초안을 작성할 수 있습니다. 어떤 경우에도 몇 가지 요구 사항이 충족되어야 합니다. 신청서에는 다음이 포함되어야 합니다.:
- 소개 부분.청구의 오른쪽 상단에 법원 이름과 위치를 표시하십시오. 그런 다음 성명, 거주지 주소, 생년월일 및 근무지 등 원고에 대한 정보를 기록하십시오. 피고 조직의 이름, 실제 및 법적 주소, 기금 책임자의 이름과 직위도 여기에 포함되어야 합니다. 같은 부분은 청구 가격과 원고가 주정부 관세를 지불했다는 사실을 나타냅니다.
- 정보 부분.이 부분의 내용은 자세해야 하지만 동시에 논리적이고 일관성이 있어야 합니다. 이는 확인된 기금 위반 사항과 불만 사항의 본질을 설명합니다. 여기에는 관련 법률 및 규정과 관련된 요구사항 설명도 포함됩니다. 예를 들어, 연금 기금의 결정을 불법으로 인정하고 조기 연금을 지급하도록 의무화하는 등의 요청을 할 수 있습니다. 아울러 정신적 피해에 대한 배상과 법적 비용 지급도 잊지 마세요.
- 결론.마지막에는 첨부된 서류 목록을 기재합니다. 주장 진술. 청구서가 접수된 날짜를 표시하고 서명하십시오.
정보
청구는 300 루블의 주정부 수수료 지불을 조건으로 제출됩니다. 청구 고려 결과는 확립된 요구 사항을 준수하는지에 따라 달라집니다. 이러한 문서는 공식 비즈니스 스타일로만 작성되므로 성공 가능성이 높아집니다. 최적의 길이는 1.5-2페이지입니다. 법원에 큰 텍스트를 쓰지 마십시오. 위의 모든 사항 외에도 연금 기금에 대한 청구 사본, 즉 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 준수했다는 증거가 있다는 사실에 유의하십시오.
견본
어떤 서류가 필요합니까?
시험용 연금 기금전체 문서 패키지를 제시하는 것을 포함하여 철저하게 준비해야 합니다. 이는 법원에서 증거로 간주됩니다. 그래서,
