DENEME İÇİN ALINTILAR

Anavatana sadakat/ihanet, kamu görevi . Vatana ihanet etmek son derece alçak bir ruh gerektirir. (felsefi yazar N.G. Chernyshevsky) Kefareti ödenemeyecek tek bir suç vardır - bu, kişinin devletine ihanettir, vatan değiştirilemez, yalnızca ihanet edilebilir. Vatanını gerçekten seven kişi her zaman onun değerini bilir (E.V. Gushchina) Cehalet, bencillik ve ihanet vatanseverliğin üç amansız düşmanıdır. (Ermeni askeri ve hükümet aktivisti. Garegin Nzhdeh) Kutsal ordu “Rus'u atın, cennette yaşayın!” diye bağırırsa, ben de “Cennete gerek yok, vatanımı bana verin” diyeceğim. (S.A. Yesenin) Herkesin görevi. - vatanınızı sevmek, dürüst ve cesur olmak, hayatınız pahasına bile ona sadık kalmak. (Fransız filozof (J.-J. Rousseau) Vefayı, onun kurumlarına ve yöneticilerine değil, vatana bağlılık olarak anlıyorum. Vatan gerçektir, kalıcıdır, ebedidir; vatan korunmalı, onu sevmeli, onu sevmeli. kurumlara sadık olun; ancak giyim ve giyim gibi dışsal bir şey yıpranabilir, yırtılabilir, rahatsızlık verebilir ve vücudu soğuktan, hastalıktan ve ölümden korumayı bırakabilir (Amerikalı yazar M. Twain)

ANA BÖLÜM
“Namus” ve “görev” gibi kavramlar her zaman güncelliğini korumuş ve edebiyat eserlerinin olay örgüsünün merkezi haline gelmiştir.
VEYA
Tema....... birçok yazar ve şairin eserinde anahtardır.
VEYA
Sorun...... birçok yazarı endişelendiriyordu. Ona ve (yazarın tam adı) “***” ile hitap eder

ARGÜMANLAR

Vatana yönelik tutum, klasik edebiyatın çeşitli şekillerde ortaya konabilen ana temalarından biridir. Belki de N.V. Gogol'un "Taras Bulba" hikayesi Anavatana sadakat ve ihanet tartışmalarının en çarpıcı örneğidir. Eserin ana karakterleri cesur asil savaşçılar Taras Budba, Ostap ve Andriy'dir. Anavatanları için cesurca savaşırlar, sadık yoldaşlardır ve savaşta asla korkmazlar. Ostap, savaşta sakin olduğu, tehlikeyi nasıl göreceğini bildiği ve hızlı karar verdiği için şef olarak seçildi. Ve gerçek bir kahraman gibi öldü. İşkence sırasında düşmanlar tek bir inilti bile duymadı. Ostap Anavatan'a, aileye ve yoldaşlara sadık kaldı.
Taras'ın en küçük oğlu Andriy de cesur bir savaşçıydı ama savaşın kendisinden etkilenmişti. İçinde "kurşunların ve kılıçların müziğini" duydu ve güzel Polonyalı ondan yardım istediğinde yoldaşlarına ihanet etti ve düşmanın safına geçti. Taras, oğlunun ihanetini affedemez ve Andriy'i öldürür. Kazaklar kendi topraklarına olan sevgilerini, halklarına olan sadakatlerini korudular ve bu nedenle onları yenmek imkansızdı.

VEYA
Bu eserlerden biri A.S. Puşkin'in “Kaptanın Kızı” romanıdır. Yapımın ana karakteri Yavl'dır. Pyotr Grinev, genç asilzade, subay. Erken çocukluktan itibaren ona ahlaki ilkeler aşılandı. Oğlunu askere gönderen babası ona akıllıca bir tavsiye verir: Peter, tüm zorluklara ve hatalara rağmen bu tavsiyeye uyar. Pugaçev ayaklanması sırasında Grinev görevine, yeminine ve Anavatanına sadık kalıyor. Pugachev kaleyi ele geçirdiğinde sakinlerin bir seçeneği vardır: göreve sadık kalıp ölmek ya da yeminini bozup hayatta kalmak. Kalenin komutanı ve karısı, sahtekarı hükümdar olarak tanımayı reddettiler ve öldüler. Ve Petra G., şanslı bir şans ve Pugachev'in minnettar olma yeteneği sayesinde kurtuldu. Pugachev ile sonraki toplantılarda Peter, imparatoriçeye bağlılık yemini ettiği ve "en acımasız infazı" kabul etmeye hazır olduğu için sahtekarlara asla hizmet etmeyeceğini doğrudan ve kesin bir şekilde yanıtlıyor. Yazar, Pyotr Grinev'in şahsında ilkelere, sözlere ve vaatlere sadık kalma konusunda olağanüstü bir kararlılık sergiliyor.

ÇÖZÜM
Girişteki her şey başka bir deyişle

“Hainler önce kendilerine ihanet ederler”

(Plutarkhos)

Anavatan'a ihanet, ruhun aşırı alçaklığını gerektirir

(Tsiolkovski)

Son zamanlarda yabancı muhabirler bana defalarca KGB ve istihbarattaki sığınmacılar ve hainler hakkında sorular sordular. Kıdemli bir subay hile yaptığında KGB'de ne olduğuyla ilgileniyorlardı. Karşı önlemler (çevreleme önlemleri) nelerdi? Son yıllarda, hakkında anlatabileceğim herhangi bir sığınmacı vakasına kişisel olarak dahil oldum mu? Bu en zor sorunlardan biridir. İstihbaratçı ya işindeki hatalardan dolayı ya da siyasi ya da kişisel sebeplerden dolayı düşman tarafından askere alınması sonucunda iltica etmiş oldu. Her durumda, bu Anavatana ve göreve ihanettir, bu, bir Rus istihbarat subayını kendi tarafına boyun eğdirmeyi, işe almayı veya kazanmayı başaran düşman için bir şanstır. Soğuk Savaş döneminin istihbarat savaşında ve hatta şu anda bile rakiplerimizin ana hedeflerinden biri budur.

KGB'deki bir istihbarat memurunun her ihaneti her zaman acı verici, çok endişe verici bir şekilde algılandı. Umarım Fransa, İngiltere, ABD, Almanya'daki rakiplerim bunu kendi deneyimlerinden deneyimlemişlerdir: her ihanet, düşmana gidiş onları her şeyi yeniden düşünmeye zorladı.

İstihbarat liderlerinden biri olarak ben, ihanetlerin veya iltica olaylarının sonuçlarından etkilendim mi? Kesinlikle. Başarısızlığın acısını ve yenilginin acısını çok derinden biliyorum. New York'ta Arkady Shevchenko'nun düşüşüne, Gordievsky, Kuzichkin ve diğerlerinin adanmışlarını kurtardığına tanık oldum. Anavatan'ın dilenci kılığında da olsa bir anne gibi sevilip korunduğunu, dünyanın her kavşağında sövülmediğini hepsi unuttu.

Çoğu zaman Shevchenko'nun ihanetiyle ilgileniyorlar. Onun hakkında birkaç söz daha.

New York radyo ve televizyon muhabiri V. Zvyagin'e (Şubat 1992) bir röportaj vererek beceriksizce kendisini “Çok Gizli” programında kurban olarak sunmaya çalıştı.

Zaman ne kadar değişirse değişsin, hain hâlâ bir Yahuda'dır. “Sovyet Kültürü” gazetesi (8 Aralık 1990), özel muhabir A. Makarov'un “Yahuda gibi görünmek istemiyorum” başlıklı bir makalesini yayınladı. Mağdurum..." Yazı, muhabirin Anavatan haini Arkady Şevçenko ile yaptığı röportaja dayanıyordu. Yayının niteliği ve Shevchenko'nun açıklamaları, okuyucuyu eski Sovyet diplomatının, Anavatana bağlılığı ihlal eden bir devlet suçlusu değil, SSCB'de var olan sistemin kurbanı olduğuna ikna etme arzusu gibi görünüyor.

1985 yılında Shevchenko'nun “Moskova'dan Kopuş” adını verdiği kitabı Amerika Birleşik Devletleri'nde yayınlandı. Ve birkaç yıl önce metresi Juan Chavez'in (“Sığınmacının Metresi”) anıları orada ortaya çıktı. Bu iki kitabın materyalleri, Şevçenko'nun bir kişi ve vatandaş olarak düşüşünün derinliğini açıkça ortaya koyuyor ve "Sovyet Kültürü" gazetesi muhabirine yaptığı "Anavatana, Rusya'ya ihanet etmedi..." şeklindeki açıklamalarını çürütüyor.

“Moskova'dan Kopuş” eseri, Shevchenko'nun ayrılmadan çok önce CIA'nın kontrolü altında olduğunu gösteren bir gerçeği aktarıyor. CIA temsilcisi B. Johnson ile yaptığı toplantıda Shevchenko, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi sığınma hakkı verilmesi sorununun çözümünde ondan yardım istedi. Amerikalı açıkça şunları söyledi: “Hakkınızda çok şey biliyoruz. Kariyerinizi uzun süredir takip ediyoruz. uzun dönem zaman. Kendine güvenip güvenmediğini bilmek benim için önemli. alınan karar. Herhangi bir şüpheniz varsa, bunları bana ifade etmelisiniz. Çünkü mekanizma bir kez çalışmaya başladıktan sonra hiçbirimiz onu durduramayacağız.”

Makalenin yazarı A. Makarov önsözde Shevchenko'nun "CIA ile işbirliğini gizlemediğini" belirtiyor. Shevchenko kitabında CIA ile olan bağlantısını gizlemiyor ancak istihbarat servisleriyle işbirliği yapmasının nedenlerini gizliyor. İlk bölüm olan "Zorunlu Casus"ta bu konudaki açıklamaları çelişkili ve mantıktan yoksundur.

Bir muhabirle yaptığı röportajda Shevchenko şunları garanti ediyor: “CIA ile ilişkim zorakiydi. Onlardan kaçmanın hiçbir yolu yoktu." Kitapta, ABD'nin BM temsilcisi D. Scali ile doğrudan iletişime geçerek ABD'de siyasi sığınma alma olasılığından bahsediyor: “Belki de niyetimi ABD'nin BM temsilcisi John Scali'ye açıklamalıyım. Onu oldukça iyi tanıyordum ve benden casus olmamı istemeyeceğinden emindim." Ancak Shevchenko bu seçeneğe başvurmadı ve CIA ile işbirliği yapmaya karar verdi.

Muhabirin sorusuna: "Kaçışınızın ardından herhangi bir korku anınız oldu mu?" - Shevchenko cevap verdi: "KGB'nin elinde olduğuma dair rüyalarım bile beni şaşkına çevirdi..." Gerçek korku, CIA tarafından tuzağa düşürüldüğünü çok daha erken fark ettiğinde onu "üstesinden getirdi". ABD istihbarat teşkilatlarıyla işbirliğinin gerçek nedeni de buydu. Bu nedenle Shevchenko kitapta şunu itiraf ediyor: “Sonra aklıma gerçekte başka seçeneğim olmadığı yönünde korkunç bir düşünce geldi... KGB memurları, Sovyet diplomatlarını, belirledikleri davranış kurallarından saparsak CIA ve FBI'ın bunu yapacakları konusunda defalarca uyardı. Kaçırmayın Keşke bizi kaydedebilseler ya da fotoğrafımızı çekebilselerdi... Amerikalılar Sovyetlere benim bir hain olduğumu kanıtlayabilirlerdi. Bana şantaj yapabilirler. Casusluk dünyasının kendine has kuralları olduğunu biliyordum ve KGB'nin acımasız olma hakkını tek başına iddia etmediğinden şüpheleniyordum. Tuzağa düştüğümü fark ettim."

Bir röportajda Shevchenko şöyle yakınıyor: "Eğer aşırı koşullar nedeniyle köşeye sıkıştırılmamış olsaydım, kaderimi değiştirmenin başka bir yolu olsaydı, CIA ile asla bağlantı kurmazdım." Kitapta bununla ilgili kafa karıştırıcı açıklamalarından, "onu köşeye sıkıştıran" olası koşulların, Johnson'la kaydedilip filme alınabileceği bir toplantı olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Ancak bu toplantının ciddi bir nedeni de kendisini CIA ile işbirliğine zorlayan ve hem kitabında hem de A. Makarov ile yaptığı konuşmada sessiz kalmayı tercih ettiği diğer bazı “ekstrem koşullar” olsa gerek.

İkincisine Shevchenko üzgün bir şekilde şöyle diyor: "... birçok dürüst insanın zihninde ben bir hainim, bir hainim...". Sonra retorik bir soru soruyor: “Ben kelimenin tam anlamıyla bir casus muydum? Casus, belirli bir devletin hizmetinde olan, belirli talimatları yerine getiren ve belirli bir liderliğe bağlı olan profesyonel bir istihbarat görevlisidir. Benim için pek de öyle değildi ve bazı açılardan hiç de öyle değildi.” Johnson'a göre Shevchenko'nun bir istihbarat subayı olarak herhangi bir özel mesleki niteliğe sahip olması gerekmiyordu. Shevchenko'nun anılarına göre, onunla yapılan görüşmelerden birinde Johnson şunları vurguladı: “...Amerikalıların beni tehlikeli operasyonlara dahil etmeye niyetli olmadıklarını ve her yerde insanları takip etmemi veya belgeleri çalıp fotoğraflamamı istemediklerini! ”

Ayrıca şunu da açıkladı: “Bir dakika önce değerli bir şey yapmak istediğinizi söylediniz. Yapabileceğin tek şeyin kaçmak olduğunu mu sanıyorsun?

“...Başka düşüncelerimiz vardı.” “Belirli bir süre BM Genel Sekreter Yardımcısı olarak kalmayı kabul eder miyim? Sonuçta birlikte çalışırsak aktarabileceğim çok fazla bilgim var. Sovyet planları ve niyetleri, Sovyet liderliğinin planları hakkında bilgi edinilmesine yardımcı olabilirim.”

“...Casus olmamı mı istiyorsun?” “Ben buna casusluk diyemem. Diyelim ki bugünkü gibi toplantılarda zaman zaman bize bilgi aktaracaksınız...”

“...otomatik olarak Johnson'a teklifini değerlendireceğimi söyledim.”

Bu nedenle, Shevchenko adına ihanet etmek için CIA'in ondan yalnızca gizli bilgi alması gerekiyordu: "Benden almaya istekli oldukları şey, zaten erişimimin olduğu bilgiydi." Johnson'la yaptığı toplantıda Shevchenko şunları söyledi: "Burada fevri bir kararla bulunmuyorum. Bu son günlerin çözümü değil. Kaçma fikri yıllardır içimde güçleniyor ve artık bu adımı atmaya ve sizden yardım istemeye hazırım…” “...ruhsal olarak artık bir Sovyet insanı olmadığımı vurgulamaya çalıştım. . Motivasyonum bana zayıf geldi ve soruna yine farklı bir açıdan yaklaşmaya çalıştım...” "BM'deki ofisimde Sovyet sisteminden kopma kararı aldım."

Shevchenko sıradan bir sığınmacı değil, çünkü onunla yaptığı konuşma boyunca Sovyet Kültürü muhabirini ikna etmeye çalıştı. "Edebi" anılarından açıkça anlaşılan, ihanet ve CIA ile işbirliği yolunu seçti.

Shevchenko, yukarıda bahsedilen bir CIA temsilcisiyle görüşmenin ardından şöyle yazıyor: "Johnson'ın casus olma teklifini değerlendirmeye başladı..." "... Şaşırtıcı bir şekilde, Johnson'ın teklifini kabul etmeye başladım. Ben onun yerinde, o da benim yerinde olsaydım, Sovyetlere en üst düzeyde sızma fırsatını yakalamak için elimden gelen her şeyi yapacağımı biliyordum. Bu fikre alıştıkça teklifinde daha olumlu yönler buldum... Üstelik bir süre Amerikalılar için çalışmanın en iyisi olacağını düşündüm. etkili yol dürüstlüğüm ve samimiyetim hakkındaki olası şüphelerini ortadan kaldır.

Amerikalılar bana siyasi sığınma hakkı verecekler, bu iyi ama benim için daha fazla bir şey yapma konusunda bana karşı herhangi bir zorunlulukları olmayacağını ve bir süre korunmaya ve yeni bir hayat kurma konusunda yardıma ihtiyacım olacağını anladım... Sorgulamalardan sonra beni sıkılmış limon gibi dışarı atabilirlerdi. Ama daha fazlasını umuyordum.”

“Sözlerle değil eylemlerle kaçmaya hazır olduğumu kanıtlamaya karar verdim. Her halükarda ilk dürtü Sovyet rejiminin sırlarının açığa çıkmasına yardım etmek ve ona karşı çıkmaktı; Batı'ya yardım etmek istedim."

Şevçenko'dan alınan önemli siyasi bilgiler ABD yönetimini bilgilendirme amaçlıydı. Sonuç olarak Shevchenko, A. Makarov ile yaptığı görüşmede bunu inkar etmeye çalışsa da devletin (ABD) hizmetindeydi: “Johnson, Washington'un benim KGB ile bağlantılı olmadığımı bildiğini, hükümetinin benim inancıma inandığını söyledi. samimiyet.”

Belirli talimatların yerine getirilmesi konusunda Johnson, Şevçenko'ya çok özel bir istihbarat görevi belirledi: “Onlar (Amerikalılar) siyasetle ilgili konular, siyasi kararlar ve bu kararların nasıl alındığı konusunda bilgi sahibi olmak istiyorlardı.

Bağlantılarımdan, bağlantılarımdan, çalışmalarımdan gelen bilgilerden memnun kaldılar.”

“Gromyko ve diğer pek çok kişiyle yakın çalıştınız. Moskova'daki siyasi kenarda ve buradaki temsilcilikte (SSCB'nin BM misyonu) ne düşündüklerini ve neler olduğunu biliyorsunuz. Hangi politikayı izlediklerini, nasıl formüle edildiğini, arkasında kimin olduğunu anlamamıza yardımcı olabilirsiniz.”

"Bunu uzmanlara açıklayacağımı, bunun için görevimde kalmama gerek olmadığını söyledim." Johnson sözümü kesti: "Bunun başka bir yönü daha var." "...Senin kendi motivasyonun. Kararın dürtüsel olmadığına beni ikna ettin. Zenginlik ve güvenlik istiyorsanız Sovyetlerin yanında kalırsınız, ancak gerçekten onlarla savaşmak istiyorsanız, bunu en etkili şekilde yapmanıza yardımcı olabiliriz."

Shevchenko bir röportajında ​​şunları ifade etti: “CIA bana tüm soruları yanıtlamak ve bana söyleneni yapmak zorunda olmam gibi koşullar koymadı. Bu asla, asla olmadı... Amerikalılara sadece kendim gerekli gördüğümü söyledim. Bunu dozlar halinde yaptım... Benim casusluğum, dünyadaki tüm diplomatların çok eski zamanlardan beri yaptıklarına çok yakındı. Bir şeyi ima ediyorlar, bir şeyi açığa çıkarıyorlar, bir şeyler öğreniyorlar.” Shevchenko kitabında şöyle yazıyor: “O sırada belirleyici anı düşündüğümün farkında değildim. Gizli servisimin süresine bir sınır koymadım. Tanımlanmış sınırları olmayan gizli bir dünyaya girdim."

Johnson'ın Shevchenko'nun istihbarat çalışmalarına nereden başlaması gerektiğine ilişkin talimatları şuna benziyordu. Johnson "Elçilikten alınan en son telgraflarla, gönderildikleri tarih, saat ve metinle, elde edebildiğim kadarıyla başlamamı önerdi." Shevchenko, Sovyet misyonunda şifreli telgrafın bir kopyasını almanın, Amerikalıların tüm telgraf yazışmalarının şifresinin çözülmesine neredeyse kesinlikle katkıda bulunacağını anlamıştı. Shevchenko'yu rahatsız eden tek şey, dozlanmış bilgilerin iletilmesinin kabul edilemezliği konusunda endişe duymamak ve "boynunu riske atma" ihtiyacıydı.

Shevchenko'nun anılarına göre, şifreli telgrafların kopyalarını almayı reddetti, ancak bir sonraki toplantıda Johnson'a SSCB Dışişleri Bakanlığı'ndan Sovyet-Çin ilişkileriyle ilgili şifreli telgrafın içeriğini ayrıntılı olarak sözlü olarak özetledi (telgraf Çin'e gönderildi). SSCB Büyükelçisi V. Tolstikov tarafından Pekin'den SSCB Dışişleri Bakanlığı). Johnson, "bunu kimin imzaladığı ve üzerinde hangi tarihin olduğu" dahil tüm ayrıntılarla ilgileniyordu. Bu bakımdan Şevçenko'nun şu sözü dikkat çekicidir: "Telgrafta çok önemli bilgiler olmasa da o akşam bu konuyu uzun uzun tartıştık."

Daha sonra Shevchenko, CIA'ya hem SSCB'nin BM misyonunda hem de Moskova'da kaldığı süre boyunca erişebildiği önemli siyasi bilgileri sağladı. Örneğin Johnson bir keresinde Shevchenko'ya Moskova'daki tatilini nasıl değerlendirmeyi planladığını sormuştu. Aynı zamanda Shevchenko şunları belirtiyor: “O (Johnson) ve Washington'daki liderliği, kendimi riske atmadan istihbarat bilgileri elde edebileceğim sonucuna vardı. Moskova'da normal işlerimi yaparken Sovyet planlarının en son sonuçlarını öğrenecektim. Üst düzey ve liderler hakkında bilgi toplayacaktı. Gromyko ve diğer üst düzey yetkililerle Merkez Komite ve Dışişleri Bakanlığı'nda görüşeceğim."

“Johnson'a Kremlin'de olup bitenler hakkında bildiğim her şeyden, özellikle Brejnev'in Sovyet-Amerikan ilişkilerinin gelecekteki gidişatı konusunda Kosygin'le yaşadığı anlaşmazlıklardan, Dobrynin'in Washington'da aldığı talimatlardan ve Sovyet politikasının ayrıntılarından haberdar ettim.

Ona olası tavizler de dahil olmak üzere silahsızlanma müzakerelerindeki Sovyet tutumu hakkında bilgi verdim ve SSCB'nin Moskova'yı tanımayan harekete karşı Angola'daki mücadeleyi sürdürme planları hakkında onu bilgilendirdim.

Volga-Ural bölgesi ve Ob Nehri'ndeki petrol yatakları hakkında, üretimin azalacağı ve önümüzdeki yıllarda SSCB'nin daha küçük, daha az erişilebilir sahalarda üretimi genişleteceği yönünde ekonomik bilgiler aktardım.

Doğal olarak ona görevde olup biten her şeyi anlattım.”

Ellenberg (bir CIA çalışanı), SSCB'nin ABD Büyükelçisi A. Dobrynin'in “Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi ve ekonomik durum, Amerikan programları ve askeri alandaki durum hakkındaki değerlendirmesi, Sovyet ile ilgili öngörüsü hakkındaki yorumlarıyla ilgilendi. -Amerikan ilişkileri.” Shevchenko "Dobrynin'in raporunu (büyükelçiliğin yıllık raporu) dikkatlice okudu ve notlar aldı" ve ardından Ellenberg'e "en önemli şeyleri anlattı ve daha sonra daha kapsamlı bir rapor sunacağına söz verdi."

Mayıs 1978'de New York'ta BM Genel Kurulu'nun silahsızlanma konusunda özel bir oturumu düzenlendi. Ellenberg, Shevchenko'ya bu oturuma hazırlanırken SSCB'nin konumu hakkında ayrıntılı bilgi edinme görevini verdi. Shevchenko şöyle yazıyor: “Hazırlık komitesine katılmak için Moskova'dan gelen delegelerden Sovyet pozisyonunun temellerinin atıldığını öğrendim. Onun ayrıntılarını CIA'e verdim."

J. Chavez anılarında, Shevchenko'nun CIA'nın yardımıyla “Moskova'dan Ayrıl” kitabı üzerinde çalıştığını öne sürüyor (“Sığınmacının Metresi”, s. 185186). Ayrıca Rus müşterisinin kendisine CIA tarafından sağlanan parayla ödeme yaptığını da iddia ediyor.

İhanet yolunu seçen Shevchenko, kaderi için korku ve endişe duydu. CIA temsilcisi onu rahatlatmak için güvenliği için her şeyi yapacağına söz verdi ve bunun için gerekli önlemlerin alınması konusunda kendisiyle birlikte çalıştı. Shevchenko keşfedileceğinden korktu ve Johnson'dan KGB tarafından izlenip izlenmediğini kontrol etmesini istedi. Johnson bununla derhal ilgileneceğine ve en ufak bir şüpheli işaret ortaya çıkarsa derhal Shevchenko'ya haber vereceğine söz verdi ve Amerikalıların derhal müdahale edeceğine dair güvence verdi.

Johnson: “Eğer onlar (KGB) sizi SSCB'ye göndermeye çalışırlarsa Kennedy Havaalanını kullanmak zorunda kalacaklar. Orada müdahale edeceğiz ve ülkeyi terk edip etmediğinizi öğrenebileceğiz. kendi isteğiyle" “Eğer bu gerçekleşirse (yani SSCB'ye zorla gönderilmeyi planlıyorsanız), o zaman bir sinyal vermelisiniz, örneğin zam yapmalısınız sağ el ve yardıma ihtiyacınız olduğunu bileceğiz."

Johnson, görev binasında yardımlarına ihtiyaç duyması ihtimaline karşı Shevchenko ile anlaşmalar yaptı; dişçiyi aramak, Shevchenko'nun Johnson'ı araması gerektiği anlamına geliyordu.

“Neden bu şemaya göre çalışmayı denemiyorsunuz? Bunu yapabileceğini biliyorum. Düşündüğünüzden çok daha kolay olacak. Merak etmeyin, tehlikeli bir duruma girmenize izin vermeyeceğiz."

Bir toplantıda Johnson, Shevchenko'ya şunları sordu: “Bir sonraki toplantıya daha fazla kişinin katılmasının bir sakıncası var mı? Meslektaşlarımdan bazıları misyon ve sekreterlikteki diğer Sovyet temsilcileri hakkında bilgi edinmek istiyor. Onların asıl işi nedir?

“KGB'yi mi kastediyorsun? Çok zaman alacak. Yüzlercesi var, artı askerler de...”

"FBI onların yaptıklarını tam olarak izlediklerinden emin olmak istiyor." doğru insanlar».

“Mümkün olduğu kadar çoğunu işaret ederek büyük bir hizmette bulunabilirsiniz.”

"Onun isteğini yerine getirmeyi kabul ettim. New York'taki KGB memurlarını işaret ettiğim için hiç pişmanlık duymadım... Onlar hakkında bildiğim her şeyi açıklamak benim için bir zevk olacak. Ve bunu yaparken, Sovyet casusluk sistemine sızmaya yardımcı olarak inançlarımı ortaya koyacağım.”

Şevçenko için vicdan ve onur soyut kavramlardır. Tüm eylemlerinde ve eylemlerinde meraklı muhabiri ikna etmeye çalıştığı yüksek ilkeleri hiç düşünmedi. Hayatta, yalnızca tüm ülkelerde ve tüm halklar arasında düşük kabul edilen ve herhangi bir ahlaktan yoksun görülen ahlaki standartlar ona rehberlik ediyordu.

Shevchenko'nun gizli doğası ve insanlarla ilişkilerdeki samimiyetsizliği, kitapta "sadece halka açık yerlerde, parti toplantılarında, tanıdıklarla yapılan toplantılarda değil, ailesinde ve kendisiyle bile ikiyüzlü oynadığını" itiraf etmesiyle kanıtlanabilir. Chavez bu gerçeği doğruluyor: “Her zaman yalan olan bir hayat yaşadı. Kimseye, hatta kendi ailesine bile güvenmezdi. Ne olduğunu biliyordum çünkü ben de fahişeydim.”

Shevchenko'nun ayrılışından sonraki ilk haftalarda içinde bulunduğu durumu anlatıyor. “Gördüğüm şey bir insanoğlunun enkazıydı. Sağlık durumu zihinsel ve fiziksel açıdan berbattı, gece gündüz içiyordu. Hatta gece yarısı uyanır, kalkar ve votkasından bir yudum alırdı. Onun bir zamanlar bu kadar önemli olduğuna inanmak zordu...” Şevçenko'nun görüşmeyi yapan kişinin aileyle ilgili sorusuna verdiği yanıttan (“Aileniz için nasıl bir kader hazırladınız?”), hainin içtenlikle bir deneyim yaşadığı izlenimini edinebilirsiniz. ailesiyle arası bozuldu. Hatta bir muhabirle yaptığı görüşmede, SSCB ve ABD'de kamuoyunun ailesini ve çocuklarını terk ettiği yönündeki suçlamalarını "kategorik olarak" protesto etmeye bile çalıştı. Gerçekte her şey tamamen farklı görünüyordu. "Aşk" maceralarının çılgınlığı içinde Şevçenko, ailesi için hazırladığı acı kaderi ciddi olarak düşünemiyordu.

Chavez, onun bir fahişe, bir "telek kız" olduğu gerçeğini saklamadan, Shevchenko ile olan ilişkisinden "renkli" bir şekilde bahsediyor. Ve Shevchenko bunu biliyordu ve bu tür durumlarda alışılageldiği üzere, Chavez'e karşılaştığı her "zorluk" için nakit ödeme yaptı. Ayrıca Shevchenko'nun kendisinden başka, yine bir fahişe olan ve zührevi bir hastalığa yakalandığı başka bir kadına sahip olduğunu da not etme fırsatını kaçırmıyor.

Shevchenko'da sadece vatandaşın onurunu ve haysiyetini kaybetmiş bir kişiyi görmüyoruz. Ciddi bir devlet suçu işledi ve vatanına ihanet etti.

Şevçenko hakkında söylenen her şeyden doğal olarak şu sonuç çıkıyor: "ve yine de Yahuda...". Ancak bu konuya son noktayı koymak istemiyorum. Aradan uzun yıllar geçti, ancak "Sovyet Kültürü" gazetesinin o zamanki konumu ve hainin sözlerine göre ihanetten özür dileyen A. Makarov makalesinin yazarı beni hâlâ şaşırtıyor. Ancak görünüşe göre, herhangi bir ihanetin her zaman otuz gümüşü yansıttığına kimseyi ikna etmeye gerek yok.

Shevchenko, 28 Şubat 1998'de Washington'un banliyölerindeki evinde öldü. Ölümüne ilişkin bilgi 10 gün sonra, Mart ayında basına yansıdı. Sessizce, yalnız başına, herkes tarafından terk edilerek öldü. Jamestown Vakfı sözcüsü Bill Geimer, Shevchenko'nun hayatını "çok mutsuz ve yalnız" bir münzeviye dönüşerek sonlandırmasını "ABD için gerçek bir utanç" olarak nitelendirdi.

Gizli cenazede Amerikan istihbarat servislerinin yalnızca birkaç üyesi hazır bulundu. Mezarın yeri gizli tutuluyor.

Ekim 1978'de RSFSR Yüksek Mahkemesinin onu gıyaben ölüm cezasına çarptırdığı biliniyor. Amerikalıların onun ölümüyle ilgili raporlarında ölüm cezası ile kalp krizinden kaynaklanan beklenmedik ölüm arasında bağlantı kurmaması sevindirici. Yerel polis sözcüsü Ann Evans, "bunun doğal bir ölüm gibi göründüğünü ve herhangi bir kötü muamelenin söz konusu olmadığını" söyledi.

Kısa bir süre için yardımcı bir bölgede yasadışı istihbaratta bizim için çalıştı. Verileri onun iyi bir istihbarat subayı olmasını sağladı ama bizim aramızda bunu zor ve tehlikeli buldu. Vatanına ihanet ederek hukuki istihbarat alanında başka bir çalışma alanına geçti ve kariyer basamaklarını tırmanmaya başladı. Başarısızlığın nedenini evde aramaya başlayacağımızı fark ederek, önceki işlerinden yoldaşlarını ve bildiği vakaları düşmana satmaya başladı. 70'li yılların başında ilk ihanet ettiği yasadışı göçmenler G. ve T.G., gözetimi zamanında fark etti, nedenlerini, hatalarını aramaya başladı ve yasal bir Sovyet istihbarat görevlisinin bunu yapabileceğini kabul edemedi. Ancak gözetim devam etti. Yüksek gerginlik, iki çocuğunun akıbetinden endişe duyan eşi geçen ay Hamilelik zihinsel bir bozukluğa neden oldu. Bir şeylerin ters gittiğini hisseden T., kocasının ve kendisinin tüm operasyonel çalışmalarını durdurdu, tüm kanıtları yok etti, Merkez ile iletişimi kesti ve hasta kocasını tedavi için güneye "götürdü". Ülkelerden birinde kocasını hastaneye yatırdı, bir çocuk doğurdu ve ardından İngiliz karşı istihbaratının peşlerinde olduğunu bilerek dördünü de yabancı sınırların üzerinden Moskova'ya nakletme gücünü buldu. Bu tür ihanetler unutulmaz Gordievsky. Başka bir şeyi hatırlayabiliriz ama henüz çok erken.

Böylece yasadışı Martinov'ları iki küçük çocuğuyla birlikte sattı. Yeni efendilerine kaçak göçmenlerin transferini nasıl gerçekleştirdiğini göstererek soğukkanlılıkla ihanet etti. Arkadaşlarından gizlice dinlediği parça parça bilgileri bile rapor ederek, onlara belirli bir yasa dışı göçmeni veya ajanı hızlı ve kolay bir şekilde bulma konusunda tavsiyelerde bulundu.

İşlerimizde birbiri ardına başarısızlıklar ve aksaklıklar yaşadık. Bir veri sızıntısı algılayarak araştırdık ve analiz ettik. Kendini korudu, güvenlik servisimizin sızıntı kanalını, haini aramayı asla bırakmadığını biliyordu. Bir zamanlar birlikte çalıştığı kişisel arkadaşlarına, ardından efendilerine satmak istediği aktif yasadışı göçmenlere aşırı ilgi göstererek kendine ihanet etti - sonuçta 30 gümüşün kazanılması gerekiyordu. Kaçmayı başardı ama biz bu ve diğer kaçak göçmenleri, düşman istihbarat servislerinin boyunlarına sarmaya çalıştığı ilmikten kurtardık. Bazıları kelimenin tam anlamıyla düşmanın elinden koparıldı. Hainin, şifrelerimizden herhangi birini aldıktan sonra bunu önce "patronlarına" gösterdiğini ve ardından istasyon personeline bunu gerçekleştirmeleri talimatını verdiğini, bizi ek sorularla bombardımana tuttuğunu ve bizi "ifşa etmeye" yardımcı olacağını umduğunu biliyorduk.

Gordievsky'nin ihaneti birçok istihbarat birimine bir miktar zarar verdi. Üstesinden geldik. Kendisine verilen ceza hâlâ yürürlüktedir ve hiçbir fırsatçı taviz onu iptal etmeyecektir. O bunu biliyor. Bu yüzden sürekli korku halindedir, eski yurttaşlarıyla buluşur, histeriye düşer. Bir kahraman olduğu ortaya çıkmadı.

Onun düşman safına geçişi gizemli unsurlarla dramatik bir şekilde sahnelendi ve Sovyet-İran ilişkileri açısından zor bir dönemde gerçekleşti.

Eyleminin sonuçlarını ve yabancı ve yasa dışı istihbarata verilen zararı kapsamlı ve ayrıntılı bir şekilde analiz ettik.

Kuzichkin kendisinin bir “Rus subayı” olduğunu vurgulamayı severdi. Kitabını dikkatle okudum. Eski bir Rus subayı olarak ona, Çar Alexei Mihayloviç'in 1649 tarihli Katedral Yasası'nın "Moskova Devletinin tüm askerlerinin hizmetinde" 20. Maddesinde şöyle yazdığını söylemek isterim: "Ve eğer o, Hükümdarın hizmetinde olan, alaylardan ihanet eder, düşman alaylarına gider ve orada davranır ve hükümdarın askeri halkı hakkında konuşur... ve bu kesin olarak öğrenilir: ve böyle bir hareket edenin ölümle idam edilmesi gerekir, düşman alaylarına karşı asıldı...”

Geçtiğimiz günlerde İngiltere'de onunla tanışan arkadaşları bana onun çok içki içtiğini, sessizleştiğini ve karamsarlaştığını söyledi. Kitabında kendisine karşı bile yeterince açık sözlü değildi. Hayatının en zor anlarından birinde kendini zayıf buldu ve bunun için kendini affedemiyor. Kendi cezasını kendisi verdi, kendi kaderini kendisi seçti. Bir “Rus subayı” olarak bu onun için açık olmalı. Kendi şerefine leke sürdü. Bu haçı taşıması gerekiyor.

Adını ve soyadını vermeyeceğim. Sadece o. Eşi ülkemizde yaşamaya ve çocuklarını büyütmeye devam ediyor, yaşlı anne ve babası ise yas tutuyor.

...Onu istemedi. Her şeyi anladı. Onu bu adımdan alıkoyamadığının, ihanetten kurtarmadığı, kendisine ve çocuklarına ihanet ettiği için de suçlu olduğunu biliyordu. Borçlandı, resmi parasını çarçur etti, yoldaşlarına borçlu oldu. Gördü, hediyeler aldı ama bunların nereden geldiğini, hangi parayla geldiğini sormadı çünkü bu onun maaşından değildi.

Borcunu kapatmak için, kendi departmanının çalışmaları hakkında bilgi karşılığında bir Amerikan istihbarat görevlisinden eksik miktarı istedi. Amerikalı para verdi ama çok şey istedi. Her şeyi satmaya başladı ve Anavatanını değil, sadece departmanını sattığına dair bir bahane uydurdu.

İhanetini yeni sahiplerinden öğrendik. Amerikan istihbarat görevlileri kendi aralarında biz Rusların paylaştığından çok daha fazlasını paylaşıyor. Büyük zarar verecek, bildiği her şeyi ele verecekti. Saldırısı altındaki kaçak göçmenlerin ve ajanların neredeyse tamamını derhal uzaklaştırmayı başardık ama kayıplar da oldu.

Onun kaderi nedir? Kuzichkin gibi o da bir subaydı. Yeni sahiplerini onu bize göndermeye zorladık. Bunu kişisel katılımıyla kendileri yapmak istediler. Kaderi soruşturma makamları tarafından belirlendi.

Hayatta herkes kendi seçimini yapar, kendi kıyısını bulur. Ancak bu seçim Anavatan'ın çıkarlarına ihanetle, başkalarına maddi, manevi ve fiziksel zarar vermekle ilişkilendirilirse, sorumluluk ve intikam kaçınılmazdır. İhaneti meşrulaştırma çabaları, herkesi geçmiş ve gelecekteki suçların suç ortağı haline getirir. Yahuda her zaman Yahuda'dır.

11 yıl sonra, Alman “Der Der Spiegel” dergisi (15 Mayıs 1995 tarihli, 20 numara) “Gizli Servisler” bölümünde “Bir CIA çalışanı, daha sonra SSCB'de ölüm cezasına çarptırılan ajanlara ihanet etti” başlıklı bir makale yayınladı. : “Amerikan tarihinin en büyük ihanet vakasının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçtikten sonra, eski CIA görevlisi ve KGB ajanı 53 yaşındaki Aldridge Ames'in, bir Rus ajanının ölümünden sorumlu olduğu ortaya çıktı. Almanya'da çalışıyor. CIA casusu Gennady Varenik, Kasım 1985'e kadar Bonn'da TASS muhabiri olarak çalıştı. Aslında, bir istihbarat subayı olarak, 1981 yılının sonunda ailesiyle birlikte Bonn'a geldi ve KGB "S" komuta hattı (özel operasyonlar) aracılığıyla ajanları işe alma ve güvenli evler kiralama görevini üstlendi - "N hattı" ” SSCB istihbaratının. Almanya'da Yabancı Basın Birliği'ne üye olan Varenik'in, 10 bin Alman Markı tutarında borcu olduğu için 1985 yılının Mart ayında CIA ile temas kurduğu iddia edildi. Bonn'daki istihbarat uzmanları, onun 170 çalışanına ve KGB ile GRU askeri istihbaratının bağlantılarına düşmana ihanet ettiğini varsayıyordu. CIA'in Sovyet departmanının eski başkanı Ames, 1985 yılında KGB ajanı olduğunda, Moskova'ya aralarında Varenik'in de bulunduğu iddia edilen on isimden oluşan bir liste sundu. KGB binbaşısı, uygun bir bahaneyle 7 Kasım 1985'te Moskova'ya çağrıldı, tutuklandı, mahkum edildi ve 25 Şubat 1987'de idam edildi. İdam edilen adamın ailesi hâlâ onun suçuna inanmıyor ve davanın yeniden incelenmesi için çabalıyor. Varenik'in yanı sıra Ames'in görevlendirdiği diğer KGB memurları da vuruldu.”

Pete Earley'nin "Bir Casusun İtirafları, Aldridge Ames'in Gerçek Hikayesi" adlı kitabında G. Varenik birkaç sayfa ayırıyor.

P. Early, Kasım 1985'in ortalarında başka bir casusun bu kez Almanya'da ortadan kaybolduğunu yazıyor. “Fitness lakaplı bir ajan olan KGB memuru Gennady Varenik ile çalışan Charles Leven, en son 4 Kasım'da suçlandığını gördü. Tekrar buluşmak üzere sözleştiler ancak Varenik toplantıya gelmedi. Leven, yaptığı kontrolde Varenik'le birlikte eşi ve çocuklarının da ortadan kaybolduğunu öğrendi. Leven, Varenik'le Nisan 1985'te, genç KGB memurunun casusluk teklifinden kısa bir süre sonra tanıştı. Varenik hükümetin parasını (yedi bin dolar) çarçur etti ve çok korktu. Bu parayla eşine bir elbise, yeni mobilyalar, kızlarına kıyafet ve kendine de kitaplar aldı. CIA tarafından kendisine verilen nakit, KGB'ye olan borçlarını ödemeye fazlasıyla yetiyordu.

Leven daha sonra şöyle hatırladı: "Varenik bana KGB'nin, özünde Amerikan askerlerinin ve ailelerinin öldürülmesini içeren gizli bir operasyon için bir acil durum planı geliştirdiğini söyledi." - KGB adına Varenik'in ABD askeri üslerinin yakınında mini bombaların saklanabileceği restoranlar bulması gerekiyordu. KGB, restoranlar kalabalıkken bombaları patlatmayı ve ardından cinayetleri Alman teröristlerin üzerine atmayı planladı. Sovyet istihbarat teşkilatları, bombalamaların ABD ile Almanya arasındaki ilişkileri bozacağını, ABD birliklerinin artık Almanya'da hoş karşılanmadığı izlenimini yaratacağını ve Almanlara kendilerinin de terörist saldırılara karşı bağışık olmadığını hatırlatacağını umuyordu.

Leven daha sonra "Gennady masum Amerikalıları öldürme fikrinden tiksiniyordu" dedi. -Amerikan yanlısı duyguları olduğundan değil... Sadece KGB'nin masum erkek, kadın ve çocukları öldürmeyi planlaması onu çileden çıkardı.

Levene'nin mini bomba planlarına ilişkin raporları Langley'de heyecan yarattı. SVE departmanındaki bazı eski memurlar, KGB'nin bu operasyonu bir kovboy aksiyon filmi ruhuyla gerçekleştireceğinden şüphe ediyordu. Ancak diğerleri mini bomba planının KGB'nin korkunç zulmünün açık bir örneği olduğunu savunarak farklı bir görüşe sahipti.

Ames daha sonra "Beyaz Saray'a mini bomba planından bahsettik ve Başkan Reagan ile danışmanlarının tepkisini tahmin edebilirsiniz" diye hatırladı. Bu bir kez daha şeytan imparatorluğunun hâlâ var olduğunu kanıtladı.”

Leven mini bomba planının bir aldatmaca olmadığına inanıyordu. CIA, Varenick'in bombaların yerleştirileceğini söylediği bazı restoranlara memurlar gönderdi. Levene, "Tüm bilgileri doğrulandı" dedi.

Ancak Varenik mini bomba planıyla ilgili uyarılarda bulunmakla yetinmedi. Ayrıca Batı Alman hükümetinin üç üst düzey üyesinin KGB için çalıştığını da iddia etti.

“Gennady bize Almanya'daki KGB operasyonları hakkında zengin bilgiler verdi. Leven, "KGB'yi mümkün olduğu kadar kızdırmak istiyordu" dedi. “Zamanla bundan nefret etti.”

Ekim ayında Varenik panik içinde Leven ile temasa geçti. KGB'nin mini bombalarla bir operasyon başlatmak üzere olduğundan emindi.

“Gennady şunları söyledi: “Ne yapacağımı bilmiyorum. Bunu durdurmalıyız." Sonra şöyle dedi: "Eğer firar etmemi istiyorsanız bunu yapacağım ve halka açık bir itirafta bulunacağım." Ancak biz durumu kontrol altında tutarken ondan uzak durmasını ve gözlerini açık tutmasını istedim," diye hatırladı Leven daha sonra.

4 Kasım'da Leven, Varenik ile CIA'in güvenli evinde bir toplantı daha yaptı. “Gennady, mini bomba planına ilişkin talimatlar için Doğu Berlin'e gönderildiğini söyledi. İkimiz de çok gergindik, bundan sonra ne olacağını bilmiyorduk.

Memurlar, Varenik Doğu Berlin'den döner dönmez ve temas kurmaya hazır olduğunda buluşmayı kabul etti. Leven işareti bekledi ama gelmedi. Artık Varenik'in tutuklanmasından ve ailesinin Moskova'ya sınır dışı edilmesinden korkuyordu.”

Meraklı okuyucunun, herhangi bir istihbarat servisinin politikacıların, diplomatların ve askeri personelin boş zamanlarını özgür ve rahat bir atmosferde geçirdikleri nesnelere yakın ilgi gösterdiğini bildiğine inanıyorum. Orada diller en kolay şekilde çözülür ve her türlü sır dile getirilir. Çoğu zaman ifadeler, ipuçları halindedir, ancak gözlemci için anlaşılırdır.

O zamanlar fark edilmeden "sıcak" bir savaşa dönüşebilen "Soğuk" Savaş, aynı zamanda Sovyet istihbaratını da sürpriz bir saldırıyı önlemek için "düşünülecek bilgi" elde etmek için bu tür nesnelere dikkat etmeye zorladı. Almanya'ya gazeteci olarak çalışmak üzere gelen G. Varenik'e bu tür nesneleri bulma ve inceleme görevi verildi. Nesneleri buldu ama işler daha ileri gitmedi. Merkez onun ülkeye alışması gerektiğini bildiğinden rutin bilgilendirme görevini tamamlaması için onu aceleye getirmedi. İhanet yolunu izleyen, bildiği her şeyi açığa vuran G. Varenik, operasyonel görevinin içeriğini daha da hayal etti ve Pete Earley, terörle mücadele tezini geliştirdi, mini bombalar ekleyerek onu "modernize etti". 1997'de “nükleer bavullar” -98 yıl sonra, O. Ames hakkındaki kitabın yayınlanmasından sonra, hayır, hayır ve Amerikan ve yeni Rus medyası gürültülüydü.

G. Varenik'in bu görevine ancak 1985 yılının Kasım ayında geri dönmek ve ülkemizin daha fazla zarar görmesini önlemek amacıyla geri döndük.

G. Varenik'in karısı Pete Earley'e, "kocasının aynı zamanda harika bir baba, dürüst, nazik ve güçlü olduğunu" söyledi. Tiyatroda tanıştık ve ilk görüşte aşık olduk. 1970 yazında evlendik. Ben okulda öğretmen olarak çalıştım, o da özel hizmetler memuruydu. Meslektaşlarının çoğundan farklı olarak içki içmiyordu, sigara içmiyordu ve başkalarıyla ilişkileri yoktu. Örneğin Jack London'ın macera romanlarını okumayı severdi. 1980 yılında ilk kızımız doğdu. Hayat sadece bir masaldı... Çok sevdik birbirimizi. Ocak 1982'de KGB'nin onu Almanya'ya göndereceğini söylemesi büyük bir sevinç yarattı. Babası KGB'de yüksek bir pozisyondaydı ve kocam onu ​​gururlandırmak için her şeyi yaptı. Bonn'da, özel grubunun geri kalanı arkasına yaslanıp ona gülmesine rağmen, işte elinden gelenin en iyisini yaptı. İkinci kızımız orada doğdu ama bizim için çok zor oldu. Giyinmeye, yemeğe bile yetecek kadar para yoktu... Şikayet etmedim ama o, ailesinin geçimini sağlayamayacağından çok endişelendi ve sonunda bunalıma girdi. Kendisine bilgi vermeyi kabul eden bir Alman buldu ama sonra bu Almanın bir casus olduğu ortaya çıktı ve kocam hepimizin utanç içinde Moskova'ya gönderileceğinden korkmaya başladı. Kasım 1985'te Mina'ya önemli bir toplantı için Doğu Berlin'e gideceğini söyledi ve aynı gün meslektaşlarından biri bana kendisinden çocukları alıp acilen Moskova'ya gitmem gerektiğini söyleyen bir not verdi. Aceleyle hazırlanıp yola çıktık ama pasaportumu unuttum... Dairemize döndüğümde KGB memurları çoktan aramıştı ve beni içeri almadılar.”

G. Varenik'in karısı, Pete Early ile yaptığı konuşmada yeterince samimi değil ve görünüşe göre "zamanın ruhuna" saygı duruşunda bulunuyor (her şey için KGB'yi azarlamak ve suçlamak moda). Onunla tanışmam ve çok zor bir konuşma yapmam gerekiyordu. Ona acı gerçeği anlattım. İnanmıyordu, inanmak istemiyordu ama orada, Almanya'da, parayı birdenbire nereden bulduğuna, pahalı şeyler satın alma fırsatına dair kendine sorular sormadı. Kocasını özledi ve zayıflıklarını bilmesine rağmen ailesini kurtarmadı.

1984 sonbaharında grubun çalışmalarını tanımak için Bonn'a uçtum. Örtü çalışmasının operasyonel faaliyet yapma olanağı sağlamadığı ve hiçbir şeye zaman ayıramadığı yönündeki şikâyetlerini dikkate aldım. Sonuç alan bazı çalışanları kıskandığını vurguladı. Kıskanmamasını, tüm bağlantılarını analiz etmesini ve özellikle kişisel ve ticari niteliklerinin buna katkıda bulunması nedeniyle operasyonel çalışmalara titizlikle katılmasını tavsiye ettim. Ne yazık ki başka bir şey seçti: Şerefli babasının arkasından kolayca yaşamaya alışmış ve hayat yolunda karşılaştığı ilk zorluklardan korkarak babasının, yoldaşlarının, karısının ve iki arkadaşının kahramanlık geçmişini satmıştı. Çocuklara “30 gümüş” (7 bin dolar) karşılığında.

Pete Earley, G. Varenik'in babasına göre oğlunun “...vatanına ihanet etmediğini” yazıyor. Evet, CIA ajanlarına Amerikalıların bulunduğu bir yere bomba yerleştirme planını anlattı ama halkının zararına bir şey yaptığına inanmıyorum. KGB'de çalıştım ama artık emekliyim. Büyük Vatanseverlik Savaşı'na katıldım ve ödüllerim var. Savaştan sonra muhaliflerle mücadele etmekten ve casusları sorgulamaktan sorumluydum. İşimi iyi yaptım ve vicdanım rahat. Oğlum Almanya'ya gitmeden önce bana şöyle dedi: "Savaş sırasında ölen 20 milyon kişinin intikamını Nazilerden alacağım!" Ama asla benim adımlarımı takip etmesini istemedim. Her zaman fazlasıyla güvenilir, dürüst ve vicdanlıydı. Bu çalışmayı idealize etti; muhtemelen istihbarat görevlileri hakkında çok fazla kitap okudu. Görev adına ilk ölenler her zaman romantiklerdir... Sert insanlar istihbaratta hizmet etmeli, oğlum da hayalperestti. Bir keresinde bana, Almanya'da patronunun onu karısını alışverişe götürmeye ve ev işlerinde ona yardım etmeye zorladığını itiraf etmişti.

Bana tüm meslektaşlarının alkolik olduğunu söyledi. Onu çenesini kapalı tutması konusunda uyardım. İnsanlar KGB'nin yalnızca sert adamları işe aldığına inanmalı. Bazen çok ileri gitmelerine izin verin, bırakın korksunlar; bu onlara daha çok saygı duyulmasını sağlayacaktır. CIA'den gelen bu yırtıcılarla bulaşmış olması çok yazıktı. Onu kullandılar. O sadece hata yapan iyi bir çocuktu.”

Babam yanılıyor. Yüreğindeki acının derinliğini anlıyorum. Ancak G. Varenik, istasyonun yapısına, operasyonel görevlerin niteliğine ve özel içeriğine ihanet ederek vatanına ihanet etti. Herkesi Alman karşı istihbaratının ve FBI'ın yolundan çekmek çok çaba gerektirdi. Bonn'daki rezidansta hiç alkolik yoktu; ekip ritmik ve cesurca çalıştı, tüm koruyucu önlemleri komplocu bir şekilde gerçekleştirdi ve Merkezin sert tepkisine kararlılıkla katlandı. İstihbarat memuru G. Varenik, savaş koşullarında hata yaptı ve aile için ne kadar acı verici olursa olsun savaşta bu tür hatalar affedilmez.

Pete Early'nin “G. Varenik davası”nı soruşturmayı yürüten KGB müfettişinin şu açıklamalarıyla bitirmesi tesadüf değil: “Bu adam bir hain. Neden onu romantik bir haleyle çevreleyesiniz ki? O bir hiçti. Onun ideolojik nedenlerle ihanet ettiğine inanmamız için hiçbir neden yoktu. Duruşmada doğal olarak Amerikan askerlerini öldürmeye yönelik bir tür komplo ve KGB'deki yolsuzluk hakkında her türlü sapkınlığı konuştu. Ondan başka ne bekleyebilirsiniz? Karar kendisi tarafından önceden biliniyordu. Kişisel olarak yaptığım işten gurur duyuyorum ve bu hainin yasını tutmayacağım.”

Eski Amerikan istihbarat görevlilerinin sözlerinden, Rus istihbarat teşkilatı gibi CIA'nın da hem kendi çalışanları arasındaki hainlerden hem de diğer istihbarat servislerinden kaçanlardan hoşlanmadığını biliyorum.

Hatırladığım kadarıyla büyük Cervantes, bu "hüzünlü imajın şövalyesi" şöyle demişti: "ihanet bazılarının hoşuna gidebilir ama hainlerden herkes nefret eder."

Mahkemenin bu kişilere verdiği sert cezanın adilliği sorgulanmadı.

Ağustos 1995'te Focus dergisi (N4) "Cüppeli Ajan mı?" adlı kısa bir makale yayınladı. aşağıdaki içerik:

“Münih Başpiskoposunun casusluk yaptığından şüpheleniliyor

Moskova Rus Patrikhanesi Başpiskoposu Ortodoks Kilisesi Başpiskopos Igor SUSIMIL'in casusluk yaptığından şüpheleniliyor. Federal savcılık temsilcisi Rolf Hannig, casusluk faaliyetleri şüphesiyle bağlantılı olarak din adamı hakkında soruşturma başlatıldığını doğruladı.

Focus dergisinin edindiği bilgiye göre, yıllar önce Amerikan Ordusu Albayı George TROFIMOV'u KGB subaylarından biriyle buluşturduğu iddia ediliyor.

Trofimov, Amerikan istihbaratının çok önemli bir bölümünde çalışıyordu: Nürnberg'deki Amerikan gizli teşkilatının bir çalışanı olarak, Sovyet ordusundan kaçanlarla röportaj yapmakla meşguldü.

Federal kriminal polis yetkilileri, rahibin ve Amerikalı memurun dairelerini aradı. Soruşturmaya Amerikan federal polisi FBI da katıldı. Şu anda Trofimov'un kaçan Rus askerlerinin adreslerini KGB'ye aktarıp aktarmadığı ve onların KGB ajanları tarafından kaçırılmasına dolaylı olarak katkıda bulunup bulunmadığı test ediliyor.

Başpiskopos Susimil, Focus ile yaptığı görüşmede Trofimov'u KGB ile bir araya getirdiğini yalanladı.”

Bilgili Alman kaynaklarından edinilen bilgiye göre, Başpiskopos Susimil'e karşı doğrulama davası açılmasının nedeni eski KGB generali Oleg Kalugin'in yayınlarıydı. Dolayısıyla FBI'ın, ABD Ulusal Güvenlik Teşkilatı için çalışan eski Sovyet istihbarat ajanı "Ladya"yı (diğer adıyla Lipka) tespit etmesi zor olmadı. Buna ne denir - kendiniz cevaplayın.

İstihbarat servisleri arasındaki en şiddetli çatışma olan Soğuk Savaş sırasında, rakiplerimiz ihanete yönelik doğrudan fiziksel baskıyı küçümsemediler ve bu, kural olarak hiçbir zaman başarılı olamadı. 1987 baharında Kuzey Afrika ülkelerinden birinde, başkentin kentsel bölgelerinden birinde istihbarat memurumuz V.'nin altı kişinin kendisine yaklaştığını, etrafını sardığını, yere fırlattığını, ittiğini hatırlıyorum. onu yaklaşan bir arabaya bindirdi, gözlerini bağladı ve cebinden arabanın anahtarlarını aldı.

Beni bir kır villasına götürdüler, üzerimi aradılar, çoraplarımı çıkardılar, pantolonumun kemerini çıkardılar, saatimi çıkardılar ve çırılçıplak soydular. Beni bir sandalyeye oturttular ve göz bağımı çıkardılar. Ona kesinlikle kaba davrandılar.

Yasadışı el koymaya karşı sert protestosuna herhangi bir yanıt gelmedi (Sovyet vatandaşı olduğunu, SSCB Büyükelçiliği çalışanı olduğunu belirtti ve Sovyet konsolosunun aranmasını ve kendisini kimin gözaltına aldığına dair resmi bir açıklama talep etti).

Ona yalnızca yerel yetkililerin elinde olduğunu söylediler ve istihbarat görevlileri ona kimlik kartlarını göstermeyi reddettiler.

İki gün boyunca tehdit ve şantajla, fiziksel ve psikolojik baskı yöntemleriyle tutuklunun iradesini kırmaya, kendisine yöneltilen suçlamaların esası hakkında ifade vermeye zorlamaya ve aidiyet itirafı almaya çalıştılar. SSCB'nin özel bir ajansına.

Üçüncü gün gözlerini tekrar bağladılar, avluya çıkardılar, orada onu "yürüttüler", sürekli hareket yönünü değiştirdiler, "fısıldayarak ona her şeyi itiraf etmesini, meseleyi işkenceye getirmemesini tavsiye ettiler. ” Daha sonra V. binaya geri gönderildi ve sorgulama, zaten açık bir şekilde şantaj ve tehdit kullanılarak sabah saat üçe kadar devam etti. Sorgulama sertleşti, sorular sert bir şekilde soruldu ve ölüm tehditleri de eklendi.

V.'ye, kendisini "siyasi mülteci" olarak bulacağı Amerika Birleşik Devletleri'ne götürülebileceği bilgisi verildi. Bunu yerel istihbaratla işbirliği yapma teklifi izledi. İşbirliği yapmayı kategorik olarak reddetmenin ardından fiziksel önlemler uygulandı.

Özel servislerin elinde kaldığı ilk gecede V.'ye sabah üçten altıya kadar yalnızca üç saat uyku verildi ve kolları kaldırılmış olarak taş zemin üzerinde çıplak ayakla duvara yaslanmaya zorlandı. ve başı geriye atılmış halde tek ayak üzerinde durun. Düşmesi veya dengesini kaybetmesi durumunda hassas darbelerle gerekli pozisyonu korumak zorunda kalıyordu.

Aynı zamanda kışkırtıcı nitelikte sorular sordular ve Amerikalılara karşı olanlar da dahil olmak üzere istihbarat çalışmalarının tanınmasını talep ettiler. Aynı zamanda özel servisin temsilcisi, V.'nin bu durumda serbest bırakılacağına güvenebileceğine söz verdi.

Sorgulamalar her gün sabah sekizden akşam yediye kadar gerçekleştirildi. Her zaman iki sorgulayıcı vardı. İçlerinden biri sorgulamayı saldırgan ve sert bir şekilde yürütürken, ikincisi daha yumuşak bir tavır aldı, resmi olmayan, gizli anları vurguladı, alkollü içki, çay, kahve ikram etti.

Tüm bu süre boyunca yalnız bırakılmadı. Resmi sorgulamanın olmadığı akşam ve gece saatlerinde, V.'nin yanında, görevi "gündelik" konuşmalar yapmak ve bu çalışanın ahlaki ve psikolojik durumunu kontrol etmek olan bir çalışan da her zaman yanında bulunuyordu. Odada V ile konuşması yasak olan iki gardiyan sürekli görev başındaydı.

Psikolojik baskı yöntemlerinden biri, ona Sovyet tarafının onu kurtarmak için aktif adımlar atmadığı fikrini aşılamaktı. Üstelik V. liderliğinin kendisine güvenmediğine inanmak için nedenleri olduğunu, Sovyet büyükelçiliği temsilcisi ile V. arasındaki temasları engellediklerini savundular.

V.'nin yakalanmasının ardından yerel istihbarat teşkilatları ailesini aramaya başladı. Yaşadığı yeri ziyaret ettiklerini ancak orada kimseyi bulamadıklarını, ailesinin nerede olabileceğini sorduklarını söylediler.

Daha sonra taktik değiştirdiler ve ailenin Sovyet büyükelçiliği tarafından "tutuklandığını" "bildirdiler"; bu, sözde V.

V. inatla sessiz kaldı ve serbest bırakılmasını talep etti. Daha sonra özel servislerin V.'ye karşı tutumu değişti. Ülkenin üst düzey liderlerine yönelik ısrarlı hamlelerimiz etkili oldu. Yerel güvenlik güçleri V.'yi serbest bıraktı ve kendisi ve ailesi birkaç gün sonra evlerine döndü. Ve bir süre sonra azmi nedeniyle kendisine Kızıl Yıldız Nişanı verildi ve karısına Devlet Güvenlik Komitesi'nden bir onur belgesi verildi.

Şu soru ortaya çıkıyor: Bu provokasyona nasıl tepki verdik?

Hangi Amerikan istihbaratçılarının yerel istihbarat servislerinin arkasında olduğunu doğru bir şekilde tespit etmek için bu ülkedeki rakiplerimizin faaliyetlerini dikkatli bir şekilde analiz etmekten başka seçeneğimiz yoktu. Kimliğini tespit ettikten sonra diğer çalışanımız B'ye yaklaştığını fark ederek yakınlaşma arayışına girdik. “Direndik”, sonra daha esnek, daha uyumlu hale geldik ve CIA çalışanını istihbarat memurumuzla konuşmaya zorladık, onu ikna etmeye çalıştık. Onu CIA ile işbirliğine çekmek.

B. ondan düşünmek için izin istedi ancak Amerikalıda başarılı bir işe alım izlenimi bıraktı.

Ertesi gün akşam buluştular. Konuşmanın başından itibaren B. inisiyatifi kendi eline aldı ve Amerikalıyı büyük bir parasal ödül için bizimle işbirliği yapmaya davet etti. Amerikalı şaşırdı ve bunun kendi ahlaki ilkelerine aykırı olduğunu ve kendisinin ihtiyacımız olan türde bir insan olmadığını mırıldandı. B. ısrarla ve ikna edici bir şekilde CIA memuruna Sovyet istihbaratına uygun olduğunu kanıtladı. CIA memurunun V. ve B'den daha zayıf olduğu ortaya çıktı. Sovyet istihbarat memurunun psikolojik baskısının sakin ve ikna edici mantığı karşısında kırıldı ve tamamen şaşkına döndü. Teslim oldu, istihbaratımızla işbirliği yaptı ama sonra görünüşe göre korktu ve her şeyi veya bir kısmını üstlerine anlattı. İşe alımdan sonraki üçüncü toplantıya gelmedi. Villasının avlusu temizlenmedi, telefona cevap verilmedi. Bir süre sonra onu ABD'de bulduk, diye yanıt verdi. Ama sonra tekrar ortadan kayboldu. Onu daha fazla aramadık... Beyler birbirini anlamalı ve oyunun kurallarına uymalıdır.

Anavatan hakkında nice şarkılar yazıldı, Anavatan hakkında nice sıcak sözler söylendi...

Muhtemelen pek çok kişi “Anavatan Nerede Başlıyor?” Şarkısını biliyordur. (“Kalkan ve Kılıç” filmindeki M. Matusovsky'nin ayetlerine dayanmaktadır). Elbette Anavatan'ın başladığı konusunda hemfikir olabiliriz: “Bir kitaptaki resimden, bir annenin şarkısından, tarladaki bir huş ağacından ve bir sığırcık kuşunun şarkısından…”

Her resim, her görüntü, algılanan ve yaşanan her şey yaşamda derin izler bırakıyor!

Veya başka bir şarkıda M. Matusovsky'nin sözlerine göre:

“Doğduğum toprak, babamın yeri,

Sen benim hem bayramım hem de zırhımsın.

Güneş ortaktır ve kalp ortaktır

Benim toprağım ve benim tarafımdan..."

Doğduğum ve büyüdüğüm dünyayla birlik, ayrılmaz bir bütünlük duygusu!

Veya L. Oshanin'in sözlerine göre şarkıda şu satırlar var:

“Arkadaşlarım ve ben çok uzak mesafelere gittik.

Ama hiçbir yerde bizimkinden daha iyi bir ülke görmedik..."

Bu da tanıdık! Anavatandan daha değerli ve daha yakın hiçbir şey yoktur. Her zaman Anne ile ilişkilendirilmesine şaşmamalı! Vatan!

Bilge ataların ve çağdaşların Anavatan hakkında çok daha fazla şarkıyı, şiirini, sözlerini hatırlayabiliriz. Ve bunların hepsi doğru ve bunların hepsi adil!

Ve burada vatanı olan en spesifik insanı, onun dünya görüşünü, iç dünyasını, ruhunu hatırlatmak istedik…

Her insan için Anavatan, hissedebildiği ve görebildiği gibidir. Bazıları için eviyle, ailesiyle, yakın arkadaşlarıyla, memleketiyle, köyüyle, memleketiyle bağlantılıdır... Bu da güzel. Anavatanlarını savunan ve onun için ölen kaç kahraman vardı! Ve bugün kaç kişi hayatta!

Ama bazıları için Anavatan tüm dünyadır, tüm Dünya, hatta Evren ve tüm evren, yalnızca onun, böyle bir Anavatan'ın sahip olduğu her şeyle - neşeli bir gülümsemeden, bir rüzgar nefesinden, bir damla çiyden. Güneşli bir günün ışıltısı, gezegenlerin hareketi, yıldızların ve galaksilerin doğuşu ve solması...

Görünüşe göre bu bir dereceye kadar algı ve deneyim ölçeğidir. Birinde daha az var, diğerinde daha çok ve daha derin.

Büyük bir ruhun büyük bir vatanı vardır!

Ama her ruh için o, Anavatan, tek ve en değerlidir!

Size harika bir Anavatan diliyoruz!

ZOVU Basın Merkezi, Temmuz 2011

VATAN HAKKINDA

- Sadece boş insanlar harika ve yüce bir vatan duygusunu yaşamazlar.

Ivan Pavlov

"Vatana ihanet, son derece alçak bir ruh gerektirir."

Nikolai Çernişevski

- Her birimiz vatanımızda açılan yarayı kalbimizin derinliklerinde hissediyoruz.

Victor Hugo

Özgürlük olmadan vatan, erdem olmadan özgürlük, yurttaş olmadan erdem var olamaz. Vatandaşları eğitirseniz her şeye sahip olursunuz; Bu olmadan, devleti yönetenlerden başlayarak herkes sadece sefil köleler olacaktır. Ancak vatandaşları eğitmek bir günlük mesele değil; ve vatandaş kocalara sahip olmak için onları çocukluktan itibaren eğitmeniz gerekiyor.

Jean Jacques Rousseau

- Bir halk dünyada ne kadar kolay ve özgür yaşarsa, vatanını da o kadar çok sever.

Dmitry Pisarev

- Benim vatanım özgürlüğün olduğu yerdir.

Thomas Jefferson

Vatanını sevmek, gerçekten sevgiyi hak eden bir şeyi sevmek demektir; öyle ki, onu seven sevgisinde haklıdır, ona hizmet eden de hizmetinde haklıdır; ve bu aşkta ve bu hizmette yaşamını kendi kaderini tayin etme ve mutluluğunu bulur. Vatan denilen nesne, kendi başına, nesnel ve koşulsuz olarak o kadar güzeldir ki, onu bulan, vatanını bulan ruh, onu sevmekten başka bir şey yapamaz... İnsan, vatanını sevmekten kendini alamaz; eğer onu sevmiyorsa, bu onu bulamadığı ve ona sahip olmadığı anlamına gelir. Çünkü vatan tam olarak ruhla, manevi açlıkla, yeryüzündeki ilahi iradeyle bulunur. Kim ruhen aç değildir (Puşkin'in "Manevi susuzluktan kıvranıyoruz" sözüyle karşılaştırın...),İlahi olanı dünyevi dünyada aramayan kişi vatanını bulamayabilir; çünkü onun organı onda olmayabilir. Ama vatanını gören ve tanıyan, onu sevmeden edemez. Vatan manevi bir gerçekliktir. Onu bulmak ve tanımak için kişinin kişisel maneviyata ihtiyacı vardır. Bu basit ve açıktır: Vatan tam olarak canlı ve doğrudan ruhsal deneyim yoluyla algılanır...

Yön "Sadakat ve ihanet"
"Anavatana ihanet, ruhun aşırı alçaklığını gerektirir" N. Chernyshevsky. Vatana ihanet bir insanın yapabileceği en korkunç eylemlerden biridir. Hiçbir ihanet affedilmeyi hak etmez. Ancak hiçbir haysiyetten yoksun korkak bir insan, vatanıyla ilgili olarak bu kadar alçak bir adım atabilir. N. Chernyshevsky bir keresinde şöyle demişti: "Anavatana ihanet, ruhun aşırı alçaklığını gerektirir." Ve gerçekten de öyle. Sonuçta ülkenize ihanet etmek ciddi bir suçtur. Kendine ve ideallerine sadık, değerli, iradeli bir kişi, inançlarına ve Anavatanına asla ihanet etmeyecektir. Bu fikri desteklemek için N.V. Gogol'un "Taras Bulba" adlı eserinden bir örnek vereceğim. Taras Bulba Andriy'in oğlu, Kazakların geri kalanının sadık olduğu ve davranışlarını belirleyen Zaporozhye Sich yasalarını çiğniyor. Temel yasa, Sich'in bizim ana vatanımız olduğu, her ne pahasına olursa olsun korunması gereken bir ev olduğu ifadesi olarak düşünülebilir. Andriy, güzel bir Polonyalıya olan sevgisinden dolayı Anavatan'a sadakat yasalarını, yoldaşlık yasalarını ihlal ediyor, düşmanın tarafına geçiyor, elinde silahlarla Kazaklara karşı çıkıyor ve bunun bedelini kendi parasıyla ödüyor. hayatı: babası onu öldürür ve ana karakter Oğlunun yoldaşlarına ve inancına nasıl ihanet edebildiğini sonuna kadar anlamıyor. Anavatandan vazgeçmenin bedeli bu. Andriy "ruhun aşırı alçaklığını" gösterir, hain olur ve bu nedenle affedilmeye güvenemez. Vatana ihanetin bir başka örneği de V. Bykov'un "Sotnikov" adlı eserinin kahramanının eylemidir. Hikaye Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında geçiyor. Partizanlar Rybak ve Sotnikov bir göreve çıktılar. Balıkçı partizan müfrezesindeki hayata daha hazırlıklıdır, ancak eski bir öğretmen olan Sotnikov üşütmüş, hasta ve bir engeldir - onların yakalanmasına neden olan da budur. Köylülerin önünde kendini suçlu hisseden Sotnikov, tüm suçu kendi üzerine alarak onları kurtarmaya çalışır. İnfazından önceki son gece başkaları hakkında çok düşünür; en çok onlara karşı olan görevleriyle ilgilenir. Balıkçı kendini düşünüyor; kendi hayatını kurtarmak için düşmanlara hizmet etmeye hazır, kalmayı ve Almanlara polis olarak hizmet etmeyi kabul ediyor. Rybak vakasında korku, Anavatan'a olan sadakat duygusunu bastırdı ve partizan hain oldu. Bu düşük karar kaçınılmaz olana yol açtı: Rybak, Sotnikov'un infazına katılıyor ve ardından köylülerin gözlerine bakarak geri dönüşün olmayacağını anlıyor. Buradan, ülkesine ihanet eden bir kişinin, ruhunun tüm alçaklığını gösterdiği, vatandaş olarak anılmaya layık olmadığı ve yalnızca aşağılanmayı hak ettiği sonucuna varabiliriz.

giriiş: Anavatan... Bu kelimedeki her şey ebeveyn evi ve üstündeki gökyüzü, arkadaşlar ve aile, tek kelimeyle tüm dünya. Bize Anavatanımızı sevmemiz öğretildi çocuk Yuvası ve okul, ancak bence bu özel olarak öğretilemez.

Barış zamanlarında ateşli bir vatansever olabilirsiniz ama savaş ve tehlike zamanlarında ölüm korkusuyla vatanınıza ihanet edebilirsiniz.

İnsan ruhu genellikle yalnızca bir tehlike anında açılır ve en çirkin, en aşağılık olanı ortaya çıkarır. İşte burada insan kalabilmek önemli. Saf, cesur bir ruh korkunun ve umutsuzluğun üstesinden gelir. Nefsin alçaklığı, korkaklığı alçak eylemlere yol açar.

Argümanlar: Çernişevski'nin şunu söylemesi tesadüf değildi: "Vatana ihanet, ruhun aşırı alçaklığını gerektirir." Gerçekten olağanüstü. Nikolai Vasilyevich Gogol "" hikayesinde anavatanına yapılan korkunç ihanetten bahsediyor. Kazak oğlu Andrei ölüm cezasıyla karşı karşıya kalmadı. Ne işkence gördü ne de dövüldü. Annesini, babasını ve kardeşini unuttu. Askeri silah arkadaşlarımı, Kazakların yiğitliğini ve ihtişamını unuttum. Dürüst olmayan kızı memnun etmek için tüm hayatının üzerini çizdi. Ah, hain Polonyalı kadın vatanını sevdi, kızlık onurunu esirgemedi - bizim zamanımız değildi! - yurttaşlarını kurtarmak adına. Peki ya aşağılık Andrei? Cesur bir savaşçıydı ama kör bir aptal ve bir hain oldu, ülkesinin yüz karası oldu.

Alexander Sergeevich Puşkin ayrıca "" da Anavatan'a ihanetten bahsediyor. Alexey Shvabrin, Andrey'den farklı olarak ruhunun alçaklığını her gün ortaya çıkardı. Sevdiği Masha'ya karşı davranışının değeri nedir! Kötü bir insanın sevgisi ne kadar korkunçtur. Savunmasız genç bir kız, bir asilzade ve subay olan Shvabrin tarafından kilit altına alınır ve aç bırakılır. Dolayısıyla tehlike anında Anavatan'a ihanet etmesine şaşırmamak gerekir, bu çok doğal.

Valentin Rasputin'in "Yaşa ve Hatırla" hikayesinin kahramanı kendini kötü bir şey olarak göstermedi. Andrei Guskov savaştı ve yaralandı. O küçümsedi askeri disiplin ve asker kaçağı oldu. Kayınpederinin ailesinde güçsüz ve savunmasız olan karısıyla ilgili olarak tüm bencilliği ve vicdansızlığı ortaya çıkar. O kadar hatalı, o kadar zalim ve hayvan ki, söylenecek söz yok. Saçma hayatını kurtararak eşi Nastya'nın ve doğmamış bebeğinin ölümüne neden oldu.

V. Bykov'un "Sotnikov" hikayesi iki kişinin davranışının açık bir örneğini sunuyor farklı insanlar bir durumda. Sotnikov kendisi hakkında masum insanları kurtarmak isteyen bir partizan olduğunu söylüyor. Kendine çok güvenen balıkçının korkak bir korkak olduğu ortaya çıkar. Rybak'ın işgalcilere yardım etmekle suçladığı muhtarın, kendisini suçlayandan ahlaki açıdan üstün olduğu ortaya çıkması dikkat çekicidir.

M. Sholokhov'un "" hikayesi, göze çarpmayan, sıradan bir asker Andrei Sokolov'un hikayesini anlatıyor. Yakalandığında Nazi Almanyası'na içki içmeyi reddediyor. Bu küçük bir şey değil çünkü silahsız bir savaşçı, düşman karşısında tamamen savunmasızdır. Savunmasız ama bastırılmış değil. Andrei Sokolov farklı düşünmüyor, farklı davranmanın mümkün olduğunu hayal etmiyor. Anavatan'a bu kadar bağlılık, komutanın mahkumuna duyduğu saygıyı çağrıştırıyor. Sokolov yaşamaya devam etti.

sonuçlar: Korkularınızın ve arzularınızın sizi yönlendirmemesi gerektiğini düşünüyorum. İnsanı insan yapan iradesidir. Bir insanı iyi, değerli bir vatandaş yapan şey, Anavatan sevgisi ve ona bağlılıktır.