uy » Blankalar

Er-xotinning va sobiq er-xotinning aliment huquqlari va majburiyatlari. Agar sobiq turmush o'rtog'ingiz biror joyga ketsa ...

Er-xotinlar va sobiq turmush o'rtoqlar o'rtasidagi aliment munosabatlari er-xotinlar o'rtasidagi mulkiy munosabatlarning ikkinchi guruhini tashkil qiladi. Bilan bog'liq barcha aliment majburiyatlari nikoh munosabatlari, ikki guruhga bo'lish mumkin.

1) ro'yxatga olingan nikohda bo'lgan shaxslar o'rtasidagi aliment munosabatlari. Avvalo, shuni ta'kidlash kerakki, turmush o'rtoqlar nikoh shartnomasida aliment to'lash huquqiy munosabatlarining mazmunini (ya'ni, ularning huquq va majburiyatlari) ko'rsatishi mumkin. Biroq, ularning bu boradagi erkinligi sezilarli darajada cheklangan, chunki aliment munosabatlaridagi qonunchilik rejimiga nisbatan turmush o'rtog'ining holatining deyarli har qanday yomonlashuvi uni avtomatik ravishda o'ta noqulay ahvolga solib qo'yadi, bu esa ushbu qismdagi shartnomani bekor qilish uchun asos bo'ladi.

Nikoh shartnomasi mavjud bo'lmagan, ushbu munosabatlarni tartibga solmagan yoki ushbu qismda haqiqiy emas deb topilgan taqdirda, er-xotinning o'zaro ta'minlash bo'yicha huquq va majburiyatlarini belgilovchi qonun qoidalari qo'llaniladi.

Er-xotinlar bir-birlarini moddiy jihatdan qo'llab-quvvatlashlari shart. Agar turmush o'rtoqlardan biri bunday yordamdan bosh tortsa; agar bu masalalar nikoh shartnomasi bilan tartibga solinmagan bo'lsa; agar majburiy turmush o'rtog'i aliment to'lash uchun zarur mablag'ga ega bo'lsa, boshqa turmush o'rtog'i ba'zi hollarda o'z ta'minotini olish huquqini sud orqali himoya qilishi mumkin. Bu huquq quyidagilarga tegishli:

  • - nogiron, muhtoj turmush o'rtog'i. Yoshga to'lgan shaxslar pensiya yoshi, shuningdek, har qanday nogironlik guruhidagi nogironlar. Aliment talab qiladigan turmush o'rtog'ining ehtiyoji har bir alohida holatda sud tomonidan belgilanadi;
  • - homiladorlik davridagi xotini va umumiy farzandi tug'ilgan kundan boshlab uch yil davomida. Hozirgi vaqtda ushbu lavozimdagi ayol sudda nogironligini yoki muhtojligini isbotlashi shart emas;
  • - bola o'n sakkiz yoshga to'lgunga qadar umumiy nogiron bolaga g'amxo'rlik qilayotgan muhtoj turmush o'rtog'i yoki bolalikdan 1-guruhdagi umumiy nogiron bola. IN Ushbu holatda turmush o'rtog'i o'z ehtiyojini isbotlashi kerak.
  • 2) Sobiq turmush o'rtoqlar o'rtasidagi aliment huquqiy munosabatlari. Qonun hujjatlarida sobiq turmush o'rtog'i aliment to'lash uchun zarur mablag'ga ega bo'lgan taqdirda, ajrashgan sobiq turmush o'rtoqlar o'rtasida aliment to'lash bo'yicha huquqiy munosabatlarning paydo bo'lishini nazarda tutadi. Sobiq turmush o'rtoqlarning quyidagi toifalari aliment olish huquqiga ega:
    • - sobiq xotini homiladorlik davrida va umumiy bola tug'ilgan kundan boshlab uch yil ichida;
    • - bola o'n sakkiz yoshga to'lgunga qadar umumiy nogiron bolaga g'amxo'rlik qilayotgan muhtoj sobiq turmush o'rtog'i yoki bolalikdan 1-guruhdagi umumiy nogiron bola;
    • - nikoh bekor qilingunga qadar yoki nikoh buzilgan kundan boshlab bir yil ichida nogiron bo'lib qolgan, nogiron, muhtoj sobiq turmush o'rtog'i;
    • - agar turmush o'rtoqlar uzoq vaqt turmush qurgan bo'lsa, ajrashgan kundan boshlab besh yildan kechiktirmay pensiya yoshiga etgan muhtoj turmush o'rtog'i.

Oxirgi ikki nuqta er o'z ishini boshqarish bilan band bo'lgan xotinini pensiya yoshi arafasida qoldirgan holatlar uchun mo'ljallangan. uy xo'jaligi va shuning uchun pensiyaga umid qila olmaydi. Xuddi shunday, qonunga ko'ra, tug'ish natijasida nogiron bo'lib qolgan ayol himoyalangan. Oila kodeksida ushbu bandlar bo'yicha aliment to'lash uchun hech qanday muddat belgilanmagan.

Adolat uchun shuni ta'kidlash kerakki, qonun ham majburiy turmush o'rtog'ini himoya qiladi. Shunday qilib, sud boshqa nogiron va muhtoj turmush o'rtog'ini nikoh paytida ham, nikohdan keyin ham boqish majburiyatidan ozod qilishi mumkin:

  • - yordamga muhtoj turmush o'rtog'ining mehnatga layoqatsizligi spirtli ichimliklar, giyohvand moddalarni suiiste'mol qilish yoki uning qasddan jinoyat sodir etishi natijasida yuzaga kelgan bo'lsa;
  • - turmush o'rtoqlar nikohda qisqa muddat qolgan taqdirda. Mutlaqo to'g'ri, aliment majburiyatlari bo'yicha ushbu cheklovlar xotinning homiladorligi yoki nogiron bolani birgalikda parvarish qilishda qo'llanilmaydi.

Aliment majburiyatlaridan ozod qilish, uning muddatini cheklash sudning majburiyati emas, balki huquqdir, shuning uchun ba'zi hollarda, nikohning qisqa muddatiga qaramay, u muhtoj bo'lgan nogiron turmush o'rtog'i uchun aliment undirishi mumkin, masalan, agar mehnatga layoqatsizlik bola tug'ilishi natijasida paydo bo'lgan.

Har bir alohida holatda boshqa turmush o'rtog'ini yoki sobiq turmush o'rtog'ini boqish uchun aliment miqdori sud tomonidan turmush o'rtoqlarning (sobiq turmush o'rtoqlarning) moddiy va oilaviy ahvoli va taraflarning boshqa e'tiborga molik manfaatlaridan kelib chiqqan holda qat'iy belgilangan pul miqdorida belgilanadi. oylik to'lanadi.

Mening vaziyatimda yordam berishingizni so'rayman. Menga ro'yxatdan o'tgan mashinamiz bor, uni xotinim proksi bilan boshqaradi. Taxminan 3 hafta oldin u menga qo'ng'iroq qilib, mashinani to'xtash joyida urib yuborganini aytdi, lekin u faqat uning hech qanday tirnagi yo'qligini va uning "Jiguli" mashinasining eshigi eshigi va zanglaganini aytdi. yiqilgan, bu o'z-o'zidan g'alati, uning kichkina ayollar uchun Fiat punto mashinasi bor. Xotinim qoidalarga ko'ra mashinani to'xtatdi, lekin "Jiguli" yon tomonga va bundan tashqari, piyodalar yo'lagida to'xtadi (u "Jiguli"ning yon tomoniga orqa bamperi bilan urdi). Ammo u birinchi bo'lib ketdi va faqat keyin menga qo'ng'iroq qildi, u shunchaki qo'rqib ketdi. Hammasi ertalab shahar markazida bolalar bog'chasi yaqinida sodir bo'ldi, o'sha paytda odamlar juda ko'p edi. U qaytishga ko‘ndirishimga rozi bo‘lmadi, o‘sha paytda men boshqa shaharda xizmat safarida edim. U mensiz u erga borishdan qo'rqayotganini aytdi va hammasi shu. Bugun bizni yo‘l politsiyasiga chaqirishayotgani haqida xat keldi. Mana endi nima qilish kerak. Men "Jiguli" egasi, keyinchalik yoshligimda bilganimdek, mashinani shunday qo'yib, mohiyatan uni qo'llab-quvvatlab, buni ataylab qilgan bo'lishi mumkinligiga shubha qilaman. Xotinimning tajribasiz haydovchi stikeri bor. Yigit gopniklikga o'xshaydi, balki mashinasi allaqachon egilib qolgandir. Bunday vaziyatda nima qilish kerak, chunki xotini uni bog'lab qo'yganiga to'liq amin emas. Men Internetdagi Ma'muriy javobgarlik to'g'risidagi kodeksning moddalarini va misollarni qayta o'qib chiqdim va bu vaziyatda qonun biz tomonda emasligini juda yaxshi tushunaman, lekin baribir sizdan ushbu vaziyatni bekor qilishda yordam berishingizni so'rayman, agar mavjud bo'lsa. hech bo'lmaganda qandaydir imkoniyat. Men har doim xizmat safarlarida bo'laman, xotinim esa bolalarni tashlab ketadi va ishlaydi, mashinasiz buning iloji yo'q va u ham bir yildan bir yarim yilgacha davom etadi.

Hurmat bilan! Maykl.

Sobiq erim bilan 2006 yil sentyabr oyidan beri birga yashamadik, 2007 yil 11 mayda rasman ajrashdik. U aliment uchun ariza berdi, lekin u haqiqatan ham to'lamadi, u 5 yil ichida 20 000 rubl to'ladi.Bu vaqt davomida bolaga hatto qo'ng'iroqlar ham bo'lmadi, uni tug'ilgan kuni bilan tabriklash ham bo'lmadi. Bu talonchilik uchun. Mening yangi yigitim bor, bir yildan beri birga yashayapmiz, bola uni ota deb ataydi, biz bu yil rasman turmush qurishni rejalashtirmoqdamiz. bahorda sobiq er ozod qilinadi va kelishi bilan tahdid qiladi va 5 yildan keyin u o'zining mavjudligini esladi. U voyaga etgunga qadar (bola 8 yoshda) bolani ko'rishni qanday taqiqlash mumkin? Qanday qilib sobiq turmush o'rtog'ingizni ota-onalik huquqidan mahrum qilish kerak?

Mening buvim 2010 yilda vafot etdi, u 2 xonaning yarmi edi. kvartira, o'g'lining ikkinchi yarmi (otamning o'gay ukasi onasi tomonida). Buvimning 2 o'g'li bor edi: otam (2003 yilda vafot etgan, men uning yolg'iz qiziman) va bu amaki. U kasal bo'lganida, buvimning jiyani unga g'amxo'rlik qildi va kvartirani o'zi oldi (qanday qilib bilmayman). Buvim uni o'zi chaqirdi. Keyin, 2 oydan keyin bu amaki vafot etdi, uning jiyani o'z ulushini oldi, garchi amakining ichkilikboz o'g'li va nevaralari bor. Men bu haqda hech narsa bilmasdim. Taxminan bir yil o'tgach, bobomning sobiq eri (ular ajrashgan) menga (mening bobom 88 yoshda) ruxsat berdi.

Bu jiyan bobomdan menga aytmaslikni so'radi, shuning uchun men 9 oylik edim va chaqaloq deyarli bir yoshga to'lganida bilib oldim. Uning kasalligi yoki o'limi haqida menga xabar berilmadi. Meros qanday rasmiylashtirilganligini endi qanday va qayerdan bilsam bo'ladi? Qanday hollarda va qaysi qism uchun da'vo qilishim mumkin? Mening harakatlarim qanday bo'lishi kerak?

Azizim! Vasiyatnoma borki, unda vasiyat qiluvchi (bobosi) oʻziga tegishli boʻlgan hamma narsani (buvisiga) vasiyat qiladi va buvisidan keyin merosxoʻr (nabira)ning ismini qoʻyadi. Bobo vafot etdi, 40 kun o'tmay, buvisi ham vafot etdi. Buvisi notariusga o'zini e'lon qilishga ulgurmadi. Buvining Germaniyada yashaydigan o'g'li keldi. Kim meros olish huquqiga ega? Vasiyatnoma matni: Men o'lim kunimgacha o'zimga tegishli bo'lgan barcha mol-mulkimni, nima bo'lishidan qat'i nazar va qayerda bo'lishidan qat'iy nazar (buvimga) vasiyat qilaman. Agar men nom bergan yoki men bilan bir vaqtda merosxo‘r unga ega bo‘lmasa yoki undan voz kechsa yoki meros olish huquqiga ega bo‘lmasa yoki noloyiq deb merosdan chetlatilgan bo‘lsa, men barcha mol-mulkni (nabiramga) vasiyat qilaman. Notarius vasiyatnomaning bitta bandini o'tkazib yubordi (yoki u meros ochilgandan keyin, uni qabul qilishga ulgurmasdan vafot etadi). Transmissiya ishlamayaptimi? Kim meros olish huquqiga ega? P.S. Boboning uchta tug'ma o'g'li, buvisining bitta tug'ma o'g'li bor.

18 yoshga to'lgandan keyin bolani o'qitish uchun sobiq turmush o'rtog'imdan oylik kompensatsiya olish huquqim bormi?

Men erim bilan 2,5 yil oldin ajrashganman. Nikohda qiz tug'ildi. Er qizi bilan qiziqmagan va nikoh paytida uni tanimagan. Endi u bunga da'vo qilmoqda. Men bola bilan muloqot qilishni taqiqlamayman, lekin mening ishtirokimda yoki uchinchi shaxslar ishtirokida. Nosog'lom ruhiyati va spirtli ichimliklarga qaramligi tufayli uni qizim bilan yolg'iz qoldirmayman. Ayting-chi, sudda sobiq turmush o'rtog'im uchun psixonevrologik va giyohvandlik ekspertizasi o'tkazilishini talab qila olamanmi? Farzandimni otasi bilan yolg'iz qolishdan qanday himoya qilishim mumkin?

Oilaviy ahvol to'g'risidagi pasportdagi muhr, ba'zi yoshlarning fikriga qaramasdan, er-xotinning hayotida ko'p narsalarni o'zgartiradi.

Turmush o'rtoqlar nikohdan boshlab shaxsiy va mulkiy huquqiy munosabatlarga kirishadilar.

Huquqiy nuqtai nazardan turmush o'rtoqlar qanday huquq va majburiyatlarga ega? Bu keyinroq muhokama qilinadi.

Normativ-huquqiy baza 2019

Er-xotin o'rtasidagi munosabatlar quyidagi qoidalar bilan aniq tartibga solinadi:

  1. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi.
  2. Rossiya Federatsiyasining Oila va Fuqarolik Kodekslari.

Nikoh paytidan boshlab har bir turmush o'rtog'i Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksida ko'rsatilgan huquq va majburiyatlarning tashuvchisi bo'ladi.

Ushbu huquq va majburiyatlar quyidagilarga bo'linadi:

  • mulk;
  • shaxsiy.

Shaxsiy huquqlar er-xotinning shaxsiy manfaatlariga daxldor huquqlardir. Shaxsiy huquqlarning o'ziga xos xususiyati shundaki, ular:

  • begonalashtirish;
  • naqd pul ekvivalentiga ega bo'lish;
  • bitimlar predmeti bo'lish;
  • turmush o'rtog'ining huquqiy layoqatini cheklash;
  • bekor qilinishi yoki cheklanishi mumkin.

Rossiya qonunchiligi har ikkala turmush o'rtog'i uchun teng huquqlilik tamoyilini belgilaydi. Shaxsiy huquqlarni har qanday shaklda cheklash qonun bilan bekor hisoblanadi.

Shaxsiy huquqlarga quyidagilar kiradi:

  • faoliyat va ish turini erkin tanlash;
  • yashash joyini belgilash huquqi;
  • er-xotinning bolalarni tarbiyalash, o'qitish masalalarini, shuningdek, oilaviy hayotning boshqa jihatlarini birgalikda hal qilish huquqi.

Er-xotinning shaxsiy majburiyatlari ularning huquqlari bilan chambarchas bog'liq bo'lib, ular tenglik tamoyillariga asoslanadi.. Er va xotin quyidagilarga majburdirlar:

Ba'zi hollarda qonun turmush o'rtog'ining muayyan harakatlarga yozma roziligini talab qiladi. Bularga turmush o'rtoqlardan birining qarori butun oilaning manfaatlariga ta'sir qiladigan holatlar kiradi.

Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksi er va xotin o'rtasidagi mulkiy munosabatlarning 2 usulini nazarda tutadi.

Birinchi rejim nikoh shartnomasi shartlariga, ikkinchisi esa er-xotinlar o'rtasida tuzilgan nikoh shartnomasi bo'lmagan taqdirda amaldagi qonunchilik normalariga asoslanadi.

Er-xotinning mulkiy huquqlari quyidagilardan iborat:

  • olib qo'yilishi mumkin bo'lgan (qonunda ko'rsatilgan ayrim hollar bundan mustasno);
  • moddiy ekvivalentga ega bo'lish;
  • mulkiy bitimlar predmeti hisoblanadi.

Har bir turmush o'rtog'ining mulki quyidagilar bo'lishi mumkin:

  • shaxsiy;
  • qo'shma (umumiy).

Quyidagi mulk shaxsiy mulk sifatida tan olinadi:

Muhim! Egasi shaxsiy mulkdan mustaqil ravishda foydalanadi va uni tasarruf etadi.

Nikoh davomida er-xotinlar tomonidan sotib olingan mulk odatda umumiydir. Ushbu mulk odatda har ikkala turmush o'rtog'ining moliyaviy resurslarini birlashtirish natijasida sotib olinadi.

Shu bilan birga, har bir turmush o'rtog'i tomonidan qo'shilgan pul ulushining miqdori, hatto er va xotinning daromadlari tubdan farq qilsa ham, yuridik ahamiyatga ega emas.

Eslatma! O'sha paytda o'z daromadiga ega bo'lmagan holda, uy-ro'zg'or ishlari va bolalarni tarbiyalash bilan shug'ullangan turmush o'rtog'i (odatda xotin) umumiy mulkka teng huquqlarga ega.

San'atga muvofiq. RF ICning 35-moddasi, turmush o'rtoqlardan biri tomonidan tuzilgan bitim umumiy mulk ikkinchi turmush o'rtog'i bunga rozi bo'lmasa, sud tomonidan haqiqiy emas deb topiladi.

Umumiy ko'chmas mulkni sotishda nafaqat oilaviy qonunchilik, balki fuqarolik qonunchiligiga ham rioya qilish kerak.

Video: er-xotinning mulki

Ushbu huquqlar doirani o'z ichiga oladi shaxslararo munosabatlar, shuning uchun qonun faqat javobgarlikning umumiy chegaralariga taalluqlidir.

Darhaqiqat, turmush o'rtoqlar o'rtasidagi tushunish va hurmat asos bo'lishi nazarda tutilgan oilaviy munosabatlar, va bu hech qanday kelishuv bilan tartibga solinishi mumkin emas.

Nomulkiy huquqlar masalasi San'atda ko'rib chiqiladi. 31 IC RF. Qonunchilik er va xotinning huquqlarini quyidagilarga nisbatan tenglashtiradi:

Er-xotin bu masalalarning barchasini tenglik tamoyillari asosida birgalikda hal qilishlari kerak.

Majburiyatlarga kelsak, 31-modda er-xotindan oilaning moddiy va ma'naviy qadriyatlarini mustahkamlash, bolalarni hurmat va o'zaro yordam asosida tarbiyalash va rivojlantirish bo'yicha majburiyatlarni yuklaydi.

Er-xotinning bir-birini moddiy jihatdan qo'llab-quvvatlash majburiyati nafaqat ma'naviy, balki huquqiy normadir.

Agar turmush o'rtoqlardan biri bunday yordamdan bosh tortsa va ular o'rtasida aliment to'lash to'g'risida nikoh shartnomasi bo'lmasa, unga muhtoj bo'lgan ikkinchi turmush o'rtog'i sudga murojaat qilish huquqiga ega.

Nikoh paytida aliment badavlat turmush o'rtog'idan quyidagilar foydasiga undirilishi mumkin:

Ajralishdan keyin sobiq xotin ham homiladorlik davrida va umumiy bola tug'ilgan kundan boshlab 3 yil davomida aliment olish huquqiga ega.

Aliment har oy sud yoki nikoh shartnomasida belgilangan miqdorda undiriladi.

Video: turmush o'rtoqlar uchun aliment

Nikoh shartnomasi

Nikoh shartnomasi faqat mulkiy masalalarni tartibga soladi, lekin er-xotinning bolalarni tarbiyalash va saqlash bo'yicha majburiyatlarini yoki, masalan, axloqiy jihatlarni emas.

Aslida, nikoh shartnomasi bitimdir, shuning uchun sud uni bekor qilishga haqli, agar:

  • nikoh shartnomasi kuch yoki firibgarlik ostida imzolangan;
  • turmush o'rtoqlardan biri muomalaga layoqatsiz;
  • bu Rossiya Federatsiyasi qonunchiligiga ziddir.

Video: Nikoh shartnomasi

Agar turmush o'rtoqlardan biri ikkinchisining huquqlarini buzsa va o'z majburiyatlarini bajarmasa, nikoh vaqt o'tishi bilan tugaydi.

Turmush o'rtoqlik munosabatlari o'zaro va murosaga asoslangan bo'lishi kerak, aks holda oila ishlamaydi.

Agar turmush o'rtoqlar o'rtasida nikoh shartnomasi tuzilgan bo'lsa, jabrlanuvchi o'z huquqlarini himoya qilish va amalga oshirish uchun sudga murojaat qilishi mumkin. Agar turmush o'rtoqlardan biri o'z huquqlarini suiiste'mol qilganligi va ikkinchisini buzganligi isbotlangan bo'lsa, u holda uning mulkni taqsimlashdagi ulushi sezilarli darajada kamayishi mumkin.

Eslatma! Er-xotinlardan birining shaxsiy huquq va erkinliklarini buzish ikkinchi yarmi uchun ma'muriy yoki jinoiy javobgarlikka olib kelishi mumkin.

Xulosa qilib shuni qo'shimcha qilmoqchiman: er-xotinlarning huquq va majburiyatlari Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksida belgilangan va ularning buzilishi muayyan turdagi javobgarlikka olib kelishiga qaramay, nikohda asosiy narsa hali ham boshqacha.

Sevgi, o'zaro hurmat, qo'llab-quvvatlash, ishonch - bu nikohning asosiy tamoyillari.. Agar oiladagi bu asoslar himoyalangan va hurmat qilinsa, turmush o'rtoqlar bir-birlarining huquqlarini buzishlari va o'z majburiyatlaridan voz kechishlari dargumon.

Hech kimga sir emaski, oilaning buzilishi inson hayotidagi eng alamli voqealardan biridir. Bunday jarayon muhim axloqiy va hissiy tajribalar, ko'pincha janjallar va o'zaro tanbehlar bilan birga keladi. Bularning barchasi turmush o'rtoqlarga ajrashgandan so'ng, nikoh munosabatlarining buzilishining mulkiy oqibatlarini etarli darajada baholashga imkon bermaydi. Bu sodir bo'lganda, oddiy odamlar Ochko'zlik va boyib ketish ishtiyoqidan aziyat chekmaydiganlar, qoida tariqasida, moddiy muammolarni hal qilishga e'tibor bermaydilar, ularni "keyinroq" ga qoldiradilar. Bunday xatti-harakatlar turmush o'rtoqlarning birgalikda sotib olingan mulkni bo'lish masalalariga "be'tibor bermaslik" munosabati bilan emas, balki allaqachon qiyin vaziyatni yanada kuchaytirishni istamasliklari bilan bog'liq.

Aytgancha, kelajakda shunga o'xshash muammolar paydo bo'lishining oldini olish uchun, turmush o'rtoqlar boshqa mamlakatlarda (G'arbiy Evropa va Shimoliy Amerika) turmush qurishda, yuzaga kelgan taqdirda, barcha moddiy masalalarni darhol belgilashdan tortinmaydilar. nikohdan oldingi shartnomada ajralish (nikoh shartnomasi). Afsuski, ruslarning uyatchan ziyolilik mentaliteti nikoh shartnomasiga nisbatan shafqatsiz munosabatni keltirib chiqardi. Bunday munosabat formulasini taxminan quyidagicha ifodalash mumkin: "Nikohga kirmasdan oldin uning ajralishi oqibatlari haqida o'ylash sharmandalikdir". Ajablanarlisi shundaki, bu munosabat "Xudodan qo'rq!", "Cherkovni qanday g'azablantira olasiz", "Nikoh osmonda qilingan va bu pravoslav odamga noloyiq, Xudo oldida turmush o'rtog'ini tan olmaydi" kabi e'tirofiy murojaatlar bilan ham qoplanadi. , darhol uning nikohdan voz kechish haqida o'ylash" va hokazo. Bu haqiqat uchun ham tarixiy shartlar mavjud. Nikohni tugatish va nikoh munosabatlariga qayta-qayta kirishga nisbatan salbiy munosabat Rossiya imperiyasida "pravoslav konfessiyaga mansub shaxslarga ketma-ket to'rtinchi nikohga kirishlari taqiqlangan" deb belgilab qo'yilgan qonun tomonidan targ'ib qilingan (X jild, 1-qism, 21-modda), garchi uchinchi nikohga kirgan shaxs tavba qilishga majbur bo'lsa ham (Sinodning 1871 yil 5 apreldagi qarori).” Shu o'rinda eslatib o'tish joizki, o'sha paytda nikoh paytida olingan mol-mulkka alohida egalik qilish rejimi amal qilgan. turmush o'rtoqlar uchun belgilangan. O'tmishdagi yetakchi fuqarolik olimlari bu holatni boshqacha baholagan. Ba'zilarning ta'kidlashicha, "fuqarolik muhokamasida ajralish tizimi va nikoh g'oyasi va oila tushunchasi o'rtasidagi ajoyib tafovutni ta'kidlash mumkin emas". Boshqalar: "Agar nikoh g'oyasi haqiqatda buzilgan bo'lsa, unda, albatta, nikoh mulkini ajratish to'g'risidagi qonunning ta'riflari qo'llaniladi - va Xudoga shukur!" yoki “bu ajralish tamoyili bizning oramizda qachon va qanday o‘rnatilgani nihoyatda noaniq va munozarali savol; Lekin eng muhimi, har qanday holatda ham, biz Yevropadan oldindamiz, bizda bitta qiyinchilik bor.

Birgalikda egalik qilishning hozirgi prezumpsiyasi, aksincha, turmush o'rtoqlarni ajratish uchun faqat qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi, chunki u umidsizlik va norozilikni qo'shadi.

Nikoh er-xotinlarning aqliy, jismoniy va mulkiy fikrlarining birligi sifatida g'oyasiga qaramay, shuni ta'kidlashni istardimki, agar sevgi o'zaro huquq va majburiyatlarni belgilash shaklidagi eng oddiy rasmiyatchilikka ham bardosh bera olmasa, unda bunday sevgi uzoq davom etishi dargumon. Ko'pincha shubhalar chuqur his-tuyg'ularning to'satdan o'limiga sabab bo'ladi. Shubha asosida ishonchsizlik urug'lari unib chiqadi, u zang kabi inson qalbidagi yorqin va pok narsalarni zanglaydi. Va agar nikoh shartnomasini tuzish taklifi tanlangan kishida ishonchsizlik va shubha uyg'otsa, unda bunday tanlangan kishi haqiqatan ham kuchli his-tuyg'ularni boshdan kechirishi shubhali ...

Afsuski, rus haqiqatida hech qachon ildiz otmagan nikoh shartnomasi nima? Eslatib o'tamiz, nikoh shartnomasi - bu nikoh tuzayotgan shaxslar o'rtasidagi kelishuv yoki turmush o'rtoqlar o'rtasidagi nikoh davridagi va (yoki) u bekor qilingan taqdirda er-xotinning mulkiy huquqlari va majburiyatlarini belgilaydigan kelishuvdir. Ushbu shartnoma istalgan vaqtda (lekin ajrashgandan keyin emas) tuzilishi mumkin - nikohni ro'yxatdan o'tkazishdan oldin ham, nikohning istalgan vaqtida ham, lekin u har qanday holatda ham, faqat davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab o'z faoliyatini boshlaydi. nikoh. Shu bilan birga, qonun bunday shartnomaning majburiy malakali shaklini nazarda tutadi, ya'ni. uning notarial tasdiqlanishi. Shakl uchun bu talab qonun chiqaruvchi tomonidan, birinchi navbatda, mustaqil ekspert (notarius) barcha huquqlarni, majburiyatlarni, shuningdek, nikoh shartnomasini tuzish oqibatlarini tushuntirish orqali har ikkala er-xotinning tengligi va ijtimoiy ta'minotini teng ravishda ta'minlashi uchun qo'yiladi. Bu notarius davlat tomonidan vakolat berilgan mansabdor shaxs sifatida nikoh shartnomasini tasdiqlashda har ikkala er-xotinning qonuniy manfaatlariga rioya qilishga chaqiriladi.

Biroq, ushbu maqola nikoh shartnomasining barcha xususiyatlarini batafsil o'rganish uchun mo'ljallanmagan. Keling, faqat ko'tarilgan muammoni o'rganish uchun bilimi kerak bo'lganlar haqida to'xtalib o'tamiz.

Birinchidan, nikoh shartnomasiga ko'ra, er-xotinlar qonun bilan belgilangan umumiy mulk rejimini umumiy yoki yagona (bir sub'ekt) mulk rejimiga o'zgartirish huquqiga ega.

Ikkinchidan, turmush o'rtoqlar har bir mulk turi yoki muayyan narsa uchun belgilash huquqiga ega ( mulk huquqi) mulkiy rejim.

Uchinchidan, turmush o'rtoqlar ajrashgan taqdirda har bir turmush o'rtog'iga o'tkaziladigan mulkni belgilashlari mumkin.

To'rtinchidan, er-xotinlar bir-birlarining daromadlarida ishtirok etish usullarini, shuningdek, o'zaro ta'minot bo'yicha huquq va majburiyatlarini ko'rsatishga haqlidirlar.

Shuni esda tutish kerakki, nikoh shartnomasi o'z ta'sirini nafaqat mavjud mulkka, balki kelajakda turmush o'rtoqlar tomonidan sotib olinadigan narsalarga ham kengaytirishi mumkin.

Agar nikoh shartnomasi bo'lmasa, u holda bu erda Oliy Hazrati Qonun hukmronlik qilishi kerak. Biroq, amalda qonunning ishlashiga ko'pincha ushbu qonun xizmatchisining ta'siri - sud ixtiyori ta'sir qiladi. Shu bilan birga, sud ixtiyori har doim faqat scripta lex (ya'ni yozma qonun, pozitiv huquq) ga asoslanadi, deb aytish mumkin emas. Sudyaning go'yoki adolatga erishish uchun ishning muayyan holatlari foydasiga yozma huquqdan (qonundan) ba'zan chetga chiqishi va tabiiy huquq yoki leges non scriptae ("orqasida yashirinishi") juda jozibali. yozilmagan qonunlar). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi raisi tomonidan taklif qilingan Rossiyaning Asosiy qonunini talqin qilish misoli bu yo'nalishda juda ko'rsatma beradi. Ushbu misolda qonunni so'zma-so'z (so'zma-so'z) emas, balki vaqt va tegishli vaziyat taqozosi uchun ("jamiyat taraqqiyoti", "iqtisodiy taraqqiyot", "o'zgargan") o'qish taklif etiladi. huquqiy munosabatlar» va boshqalar). Bu pozitsiyaga ishonchsizlik bildirishga ijozat bering, chunki bu yo'l huquqiy nigilizm va nazoratsiz sud ixtiyori tubsizligiga olib keladi. Chunki u holda turli hollarda qonun sudlar tomonidan boshqacha talqin qilinadi (bu ko'pincha hozir sodir bo'ladi, lekin bu yondashuvdan foydalanganda tez-tez sodir bo'ladi). “O‘g‘il-qiz”ga o‘xshash misolga asoslanib, huquqshunoslik maktablarida huquqshunoslar avlodi yetishib chiqadi, ular o‘zlarining asosiy maqsadini faqat qonunni o‘qishdan maksimal foyda olishga erishishni, balki uni to‘g‘ri talqin qilish va tartibda qo‘llashni emas, balki uni to‘g‘ri talqin qilish va qo‘llashni emas. nafaqat o'z mijozining (sudlanuvchining) huquq va manfaatlarini hurmat qilish, balki boshqa shaxslarning huquq va manfaatlarini buzmasdan. Qonun hamma uchun bir xil bo'lishi kerak.

Qonun bizga ajrashgandan keyin turmush o'rtoqlar mulkining huquqiy holati haqida nima deydi?

Avvaliga shuni esda tutaylikki, er-xotinlar mulkining huquqiy rejimi ularning birgalikdagi mulki rejimidir va turmush o'rtoqlar tomonidan nikoh paytida olingan barcha mulk ularning umumiy mulkidir. Biz umumiy mulkka kirmaydigan mulk haqida to'xtalmaymiz, chunki uning huquqiy taqdiri deyarli munozarali emas.

Tadqiqotimizni davom ettirishdan oldin, tadqiqot mavzusini hisobga olgan holda fuqarolik va oila qonunchiligini qo'llash sohalari (chegaralari) chegaralariga to'xtalib o'tamiz.

Oila huquqi nikoh, nikohni bekor qilish va haqiqiy emas deb topish shartlari va tartibini belgilaydi, shuningdek, oila a'zolari: ER-xotin, ota-onalar va bolalar o'rtasidagi shaxsiy nomulkiy va mulkiy munosabatlarni tartibga soladi. Fuqarolik qonunchiligi fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining huquqiy maqomini, mulkiy huquqlar va boshqa ashyoviy huquqlarning vujudga kelish asoslari va ularni amalga oshirish tartibini belgilaydi, shartnomaviy va boshqa majburiyatlarni, shuningdek, boshqa mulkiy va tegishli shaxsiy nomulkiy munosabatlarni tartibga soladi. ularning ishtirokchilarining tengligi, irodasining mustaqilligi va mulkiy mustaqilligi. Boshqa qonunlarda mavjud bo'lgan fuqarolik huquqi qoidalari Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga muvofiq bo'lishi kerak.

Binobarin, er-xotinning mulkiy va shaxsiy nomulkiy munosabatlarini tartibga solishda fuqarolik huquqi normalari oila huquqi normalaridan ustunlikka ega. Ushbu qoidadan istisnolar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining o'zida, shuningdek, mulkiy yoki shaxsiy nomulkiy munosabatlarga tegishli bo'lsa ham, fuqarolik qonunchiligini tartibga solish doirasiga bevosita kiritilmagan taqdirda ham nazarda tutilishi mumkin. Albatta, oila huquqi normalari oila a'zolaridan boshqa ishtirokchilar o'rtasidagi bu munosabatlarni tartibga sola olmaydi. Binobarin, OILA HAQIDAGI QONUNCHILIK NORMALARI SOVQI ER-xotinlar o‘rtasidagi munosabatlarga taalluqli EMAS.

Yana shuni ta'kidlaymizki, oila qonunchiligi nikohni bekor qilish oqibatlarini to'g'ridan-to'g'ri sanab o'tmaydi, nikohni haqiqiy emas deb topish oqibatlari esa bevosita qonun bilan belgilanadi. Qonun nikohni tugatish uchun ikkita asosni belgilaydi: o'lim (sud turmush o'rtog'ini vafot etgan deb e'lon qiladi) va ajralish. Turmush o'rtog'ining vafoti munosabati bilan nikoh bekor qilinganda (o'lim to'g'risida e'lon qilinganda) er-xotinning birgalikdagi mulki meros huquqi qoidalariga muvofiq merosxo'rlarga va tirik qolgan turmush o'rtog'iga o'tadi. Ajralish suddan tashqari FHDYo organida yoki qonunda nazarda tutilgan hollarda sudda mumkin.

Yuqoridagi qoidalardan kelib chiqadigan bo'lsak, qonun er-xotinning birgalikdagi mulki bo'lgan mol-mulkini bo'linishni majburiy ravishda talab qilmaydi. Shu sababli, ko'pincha Kundalik hayot sobiq turmush o'rtoqlar ajrashgandan so'ng, ularning umumiy mulki bo'lgan mulkning qonuniy taqdiri nikoh shartnomasida (ular tuzmaganligi sababli) yoki ajrashish to'g'risidagi sud qarori bilan belgilanmagan vaziyatga duch kelishadi. chunki hech kim sudda bu haqda so'ramagan).

Shunga qaramay, shuni e'tirof etish kerakki, hatto nikoh bekor qilinganidan keyin ham mulk sobiq er-xotinlarning birgalikdagi mulki deb tan olinadi. Bir qarashda umumiy mulkning paydo bo'lishi asoslari bo'yicha fuqarolik qonunchiligi qoidalariga zid bo'lgan bunday xulosa chuqurroq o'rganilganda asosli ko'rinadi. Darhaqiqat, fuqarolik qonunchiligi umumiy umumiy mulk huquqi faqat qonunda nazarda tutilgan hollarda paydo bo'lishini belgilaydi. Bizning holatlarimizda umumiy qo'shma mulk mulk er-xotinlarning mulkiga aylanganda paydo bo'lgan, bu qonun talablariga javob beradi. Biroq, nikohni tugatish va shaxslarni yo'qotish huquqiy maqomi turmush o'rtoqlar umumiy qo'shma mulk huquqining avtomatik ravishda bekor qilinishiga olib kelmaydi va olib kelishi mumkin emas. Bundan tashqari, umumiy birgalikdagi mulkchilik tartibi umumiy ulushli mulkchilik tartibiga qo'shma mulk ishtirokchilarining kelishuvi, kelishuvga erishilmagan taqdirda esa sud qarori asosida ulushlarni belgilash yo'li bilan o'zgartirilishi mumkin. Fuqarolik huquqining ushbu qoidasi er-xotinning umumiy mol-mulkini bo'lish nikoh paytida ham, u bekor qilinganidan keyin ham turmush o'rtoqlardan birining iltimosiga binoan amalga oshirilishi mumkinligi haqidagi oila huquqi qoidalariga mos keladi. Shu bilan birga, turmush o'rtog'ining nikohi buzilgan er-xotinlarning umumiy mulkini bo'lish to'g'risidagi arizasi bo'yicha da'vo muddati - uch yil.

Binobarin, sobiq turmush o'rtoqlar, nikoh bekor qilinganiga qaramay, birgalikda sotib olingan mulkka umumiy umumiy egalik qilish rejimini saqlab qoladilar.

Ma’lumki, er-xotinning umumiy mulkiga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish ularning o‘zaro roziligi bilan amalga oshiriladi. Er-xotinlardan biri mol-mulkni tasarruf etishda ikkinchisining roziligi olinadi, ammo ko'chmas mulkni tasarruf etish bo'yicha bitimni va qonun hujjatlarida belgilangan tartibda notarial tasdiqlash va (yoki) ro'yxatdan o'tkazishni talab qiladigan bitimni bajarish uchun hali ham zarur. ikkinchi turmush o'rtog'ining roziligini olish va notarial tasdiqlangan.

Shuni e'tirof etish kerakki, qonun bitimning haqiqiy yoki haqiqiy emasligini aniqlash uchun ushbu talabga rioya qilmaslik oqibatlarini belgilamaydi. Faqat notarial tasdiqlangan roziligi olinmagan turmush o'rtog'ining ushbu bitim tuzilganligi to'g'risida bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan kundan boshlab bir yil ichida bitimni sudda haqiqiy emas deb topishni talab qilish huquqi ta'minlanadi. Yuqoridagi qoidani tahlil qilishdan ko'rinib turibdiki, qonun chiqaruvchi, agar ushbu normaning faraziga muvofiqligi aniqlangan bo'lsa, turmush o'rtog'ining iltimosiga binoan sud tomonidan bunday bitimni so'zsiz haqiqiy emas deb topishni nazarda tutadi.

Agar siz so'zma-so'z o'qishga amal qilsangiz umumiy qoidalar bitimlarning haqiqiy emasligi to'g'risida, biz bitim Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan asoslar bo'yicha, sud tomonidan shunday deb tan olinganligi sababli (bekor bitim) yoki bunday tan olinishidan qat'i nazar (yaroqsiz bitim) haqiqiy emasligini aniqlaymiz. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida ko'rsatilgan shaxslar tomonidan bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitimni haqiqiy emas deb topish talabi berilishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 253-moddasi 3-bandiga ko'ra, umumiy mulkni tasarruf etish bilan bog'liq umumiy mulk ishtirokchilaridan biri tomonidan tuzilgan bitim qolgan ishtirokchilarning iltimosiga ko'ra, ishtirokchi tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. bitimni amalga oshirgan shaxs zaruriy vakolatlarga ega emas, agar bitimning boshqa tomoni bu haqda bilishi yoki bilishi kerakligi isbotlangan taqdirdagina. Bundan tashqari, ushbu norma Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida yoki boshqa qonunlarda qo'shma mulkning ayrim turlari uchun boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, uning qoidalari qo'llaniladi.

Qonunning yuqoridagi qoidalarini qiyosiy tahlil qilib, quyidagi xulosalarga kelish mumkin:

Birinchidan, er-xotinlardan biri ikkinchisining roziligisiz birgalikdagi mulkka nisbatan tuzilgan bitim faqat sud qarori bilan haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Bu fakt shubhasiz ushbu bitimni bahsli deb tasniflaydi. Bunday holda, faqat birgalikdagi mulkning ishtirokchisi (boshqa turmush o'rtog'i) bekor qilinishi mumkin bo'lgan bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida sudga murojaat qilish huquqiga ega.

Ikkinchidan, umumiy mulk ishtirokchisining (turmush o'rtog'ining) da'volari bo'yicha da'vo muddati uning roziligisiz bitim haqida bilgan yoki bilishi kerak bo'lgan paytdan boshlab bir yilni tashkil etadi.

Uchinchidan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida belgilangan umumiy mulkni tasarruf etish qoidalari turmush o'rtoqlarning umumiy mulkiga nafaqat nikoh paytida, balki uni bekor qilgandan keyin ham qo'llaniladi. Aksincha, Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining qoidalari ajrashgandan keyin turmush o'rtoqlarning umumiy mulkini tasarruf etishda qo'llanilishi mumkin emas.

YUQORIDAGI HAMMA Xulosalardan ma’lum bo‘ladiki, nikoh bekor qilingandan keyin boshqa sobiq turmush o‘rtog‘ining o‘zaro kelishuvga doir bitimni to‘ldirishi uchun uning notarial tasdiqlangan roziligi talab etilmaydi. RO‘YXAT VA ( YOKI) QONUNDA O'ZBEK OLGAN TARTIBDA DAVLAT RO'YXATIDAN O'TGAN.

Ushbu xulosaga ko'ra, qarama-qarshi sud amaliyoti va bir-birini istisno qiluvchi ikkita nuqtai nazar mavjud. Keling, Rossiyaning mintaqaviy sudlaridan birining sud amaliyotidan ikkita aniq misolni ko'rib chiqaylik.

Birinchi holda, fuqaro T.ning vakili 2001 yil iyun oyida ishonchli vakillik qilib, T.ga tegishli bo‘lgan uy-joy qurilish kooperativiga a’zo bo‘lgan kvartirani sotish bo‘yicha shartnoma tuzgan. Shartnoma notarius tomonidan tasdiqlangan. Shartnomada T-va vakili kvartirani sotib olish vaqtida (ulushli badalni to'liq to'lash) T-va ro'yxatga olingan nikohda bo'lmaganligini ko'rsatdi. Xaridor Sh. adliya muassasasiga shartnomani va mulkchilik huquqini davlat ro‘yxatidan o‘tkazish uchun murojaat qilganda, ma’lum bo‘lishicha, kvartira uchun ulush T-va qayd etilgan nikohda bo‘lgan vaqtda (1992 yil dekabr) to‘langan, keyinchalik u tarqatib yuborilgan (1994 yil noyabrda G.). Ilgari adliya muassasasi T.ning kvartiraga yakka tartibdagi egalik qilish huquqini ro‘yxatdan o‘tkazgan. T-voyning sobiq turmush oʻrtogʻi 1992-yil dekabr oyida nikoh munosabatlarini tasdiqlovchi hujjatli ariza bilan adliya muassasasiga ariza yuborib, Sh.ga huquqlar oʻtkazilishini roʻyxatdan oʻtkazmaslikni soʻraganligi sababli adliya muassasasi dastlab davlat roʻyxatidan oʻtkazishni toʻxtatib, tomonlarni sudga taklif qilgan. turmush o'rtoqlarning kvartiraga birgalikda egalik qilish emas, balki jismoniy shaxsning mavjudligini tasdiqlash to'g'risidagi kelishuv. Tegishli tasdiqlovchi hujjatlar sifatida er-xotinning bo'linishi to'g'risidagi bitim (birgalikda sotib olingan mulkni bo'lish to'g'risidagi sud qarori) yoki kvartiraning qonuniy taqdirini belgilovchi nikoh shartnomasi yoki sobiq turmush o'rtog'ining kvartirani begonalashtirishga roziligi yoki boshqa hujjatlar taqdim etilishi mumkin. Qonunda belgilangan muddatda bunday tasdiqlovni olmagan adliya muassasasi, shu moddaning 3-bandida nazarda tutilgan turmush o'rtog'ining roziligi yo'qligi sababli, rad etishning boshqa sabablarini hisobga olgan holda, davlat ro'yxatidan o'tkazishni rad etdi. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi.

Sotuvchi T-va adliya muassasasining rad etishining qonuniyligi bilan rozi bo‘lib, xaridor Sh. Sud shikoyatni qanoatlantirdi, bu T-v (sobiq eri) bahsli bitim vaqtida "qonun nazarida turmush o'rtog'i emasligini" ko'rsatdi. Keyinchalik adliya muassasasi tomonidan kassatsiya va nazorat shikoyatlari bilan sudlarga qilingan murojaatlar natija bermadi. Qayerda viloyat sudi qarorida “bahsli kvartirani oldi-sotdi shartnomasini tuzish vaqtida notarial tasdiqlangan rozilik talab qilinmagan.<супруга Т-ва>, chunki bu vaqtga kelib u endi kvartira egasi T-voyning turmush o'rtog'i emas edi" va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi sudyasi ham "T-voy va T-voy o'rtasida tuzilgan nikoh 2009 yilda buzilganligini qo'shimcha qildi. 1994 yil va shundan beri por T-v kvartiraga bo'lgan huquqi masalasini ko'tarmagan. Bundan tashqari, nizoli xonadonning Yagona Egasi T-va ekanligi aniqlanib, u o‘z kvartirasini tasarruf etish huquqiga ega bo‘lib, u Sh. bilan bahsli kvartirani oldi-sotdi shartnomasini tuzgan”.

Ikkinchi holda, adolat instituti, sudlarning bunday nizolar bo'yicha pozitsiyasini hisobga olgan holda, sobiq turmush o'rtog'ining roziligini talab qilmagan. Turmush o'rtog'i M-v, fuqaro M-voy bilan ro‘yxatga olingan nikohda bo‘lib, 1999-yil noyabr oyida oldi-sotdi shartnomasi bo‘yicha kvartira sotib olgan va u yerda kvartiraga egalik huquqi o‘tgan yagona xaridor sifatida ko‘rsatilgan. Uning yagona mulki 1999 yil dekabr oyida adliya instituti tomonidan reestrda ro'yxatga olingan. M-xotinlar o'rtasidagi nikoh 2001 yil noyabr oyida va 2003 yil mart oyida buzilgan. fuqaro M-v, o‘z vakili Ch.ning shaxsi bo‘lib, sobiq turmush o‘rtog‘ining ushbu bitimga roziligini olmasdan turib, kvartirani fuqaro K.ga sotadi. Adliya muassasasi bitimni va kvartiraga bo'lgan huquqni K.ga o'tkazishni, San'at qoidalariga rioya qilishni talab qilmasdan ro'yxatdan o'tkazadi. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi, chunki turmush o'rtoqlar o'rtasidagi ajralish to'g'risida dalillarni oldi. Adliya muassasasiga er-xotinlar o'rtasida birgalikda olingan mol-mulkning bo'linishi yoki nikoh shartnomasi mavjudligi to'g'risida dalillar taqdim etilmagan.

Tugallangan bitimdan xabar topgan M-vaning sobiq rafiqasi sobiq eri, uning vakili, adliya muassasasi va xaridor K.ga nisbatan bitimni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida da’vo arizasi bilan murojaat qilgan. Shu bilan birga, u San'at qoidalarining buzilishiga ishora qildi. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi va San'at. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 253-moddasi, birgalikda sotib olingan mulkni begonalashtirish bo'yicha bitim tuzishga rozilik olmaslik to'g'risida. Javobgar M-v da’voga rozi bo‘ldi, chunki. vakili Ch. kvartirani sotish uchun sobiq xotinining roziligini olishi kerak, deb hisoblagan. Adliya instituti da'voni tan olmadi, qonun nuqtai nazaridan, M-siz endi turmush o'rtog'ingiz emasligingizni va San'atning gipotezasini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi bajarilmagan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 253-moddasiga binoan, bitim umumiy mulkdorlardan biri tomonidan amalga oshirilganda, boshqalarning roziligi qabul qilinadi va bahsli bitim faqat xaridor K. M.ning kvartirani sotish uchun zarur vakolatlari yo'qligi haqida bilgan yoki bilishi kerak edi. Birinchi va kassatsiya instansiyalari sudlari da'volarni qanoatlantirishni rad etdilar va adliya institutining huquqni muhofaza qilish pozitsiyasi bilan kelishdilar. Birinchi instantsiya sudining ta'kidlashicha, "tegishli sinchkovlik bilan M-va qonun hujjatlarida belgilangan tartibda kvartiraning 1/2 ulushiga bo'lgan huquqini o'z vaqtida rasmiylashtirish imkoniyatidan mahrum qilinmagan". Kassatsiya sudi qo'shimcha ravishda xaridor K. "San'atning 1 va 2-bandlari qoidalarining konstitutsiyaviy va huquqiy ma'nosiga asoslanib, vijdonli xaridor ekanligi haqida fikr bildirdi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan 2003 yil 21 apreldagi 6-P-sonli qarori bilan belgilangan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi, "shuning uchun, "o'zini mulk egasi deb hisoblaydigan shaxsning huquqlari " Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasi 1 va 2-bandlarida belgilangan huquqiy mexanizmdan foydalangan holda vijdonli xaridorga qarshi da'voni qondirish orqali himoya qilinishi kerak.

M-vaning sobiq xotinining nazorat shikoyati asosida nazorat instantsiyasi sudi ajrim chiqardi, unda viloyat sudi bir yil oldingiga nisbatan mutlaqo qarama-qarshi nuqtai nazarni bildiradi: “Nikoh bekor qilingandan beri, prezumpsiya amal qilishni to'xtatadi. er-xotindan birining umumiy mulkni tasarruf etishdagi harakatlari ikkinchi turmush o'rtog'ining roziligini bildiradi. Aynan shuning uchun - nikoh tugaganligi, er-xotinlardan biri boshqa turmush o'rtog'ining roziligisiz, ya'ni San'atning 3-bandida belgilangan talablarga rioya qilmasdan umumiy mulkka oid bitimlar tuzishga haqli emas. . 35 RF IC".

Yuqoridagilarni tahlil qilishga urinib, nima uchun ikkinchi holatda turmush o'rtog'ining roziligini talab qilish majburiy bo'lganligi to'g'risida to'liq tushunarsiz tushuntirishni tahlil qilishga urinib, biz sud "turmush o'rtog'i" maqomi tushunchasini e'tiborsiz qoldirgan degan xulosaga keldik. mantiqiy konstruksiyadagi xato asosga (sillogizm qurish). Nikohning tugatilishi munosabati bilan turmush o'rtog'ining roziligini olish zarurligini ta'kidlab, sud san'atning haqiqatini yo'qotadi. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi umumiy mulk ishtirokchisining emas, balki turmush o'rtog'ining roziligini olishga majburdir. Shu bilan birga, shaxslar tomonidan nikoh tugaganidan keyin "er-xotinlar" maqomi yo'qoladi va hech qanday qonun sub'ekti - "turmush o'rtog'i" yo'q, uning roziligi sud tomonidan talab qilinadi. Bunday holda, sud nikohni bekor qilishning qonun bilan belgilanmagan oqibatlarini (turmush o'rtog'ining roziligi prezumpsiyasini bekor qilish va turmush o'rtog'ining roziligining majburiy talabini) ko'rsatadi. Bundan tashqari, agar siz sud mantig'iga amal qilsangiz va "teskari" texnikani qo'llasangiz, agar nikoh TO'XTA etilmagan bo'lsa, unda prezumpsiya haqiqiydir va turmush o'rtog'ining bitimlar tuzishga roziligi talab qilinmaydi. Bunday xulosani San'atning 3-bandidagi tom ma'nodagi ko'rsatmalar bilan qanday qilib moslashtirish mumkinligi qiziq. Rossiya Federatsiyasi Oila kodeksining 35-moddasi?

Ko'rinib turibdiki, keltirilgan ikkala sud misolida, agar xaridorlarning vijdonli xaridor maqomiga ega emasligi isbotlanganida, bahsli bitimlar haqiqiy emas deb topilishi mumkin edi. Bu xulosani ikkinchi ish bo‘yicha nazorat instansiyasi sudi tasdiqladi: “K. agar u nafaqat bilmagan, balki kvartira M-ning sobiq turmush o'rtoqlarining birgalikdagi mulki ob'ekti ekanligini bilmasa ham, vijdonli xaridor sifatida tan olinishi mumkin edi. K. oqilona tirishqoqlik va ehtiyotkorlik ko‘rsatgan holda, bitimga to‘siqlar mavjudligi yoki yo‘qligi to‘g‘risida bilishi mumkinmi, degan savol sud tomonidan tekshirilmagan va baholanmagan...”.

Keling, xulosa qilaylik. Nikoh munosabatlari tugatilgandan so'ng, turmush o'rtoqlar qonun nuqtai nazaridan bir xil bo'lishdan to'xtaydi, AMMO NIKON O'QISh vaqtida orttirilgan mol-mulkka qo'shma egalik qilish Rejimi Nyplyus Sampipon, Prokuror Nyplyus, Prokuror Simpyus, Prokuror Simyus, N. SAQLANILADI, YEVROPA ittifoqi NIKOH SHARTNOMI YOKI BO'LISH SHARTNOMI YOKI SUD HARORIDA BOSHQA MULK REJIMI (ulushli YOKI ALOQA) TANIQLANGAN. OILA HAQIDAGI QONUNCHIYATLARNING QOIDALARI OILAVIY MULK MUMKINLI OILAVIY MULK BILAN OILAVIY MULK BILAN BILAN BILAN BILAN BILAN BILAN BILAN BILAN OILAVIY MUNOSABATLAR TUGAGAN BO'LGAN BO'LGAN BILAN BILAN BILAN BILAN OILAVIY MULKATLARGA QO'LLANILIMDI. Qo'shma mulk ishtirokchilari tomonidan mulkni tasarruf etish bo'yicha munosabatlarni tartibga solishga bog'liq bo'lgan RF FUQARLIK KODEKSINING QOIDALARI. SAN'ATDA TA'MINLANGAN OMONLARNI TUG'IRGAN SOBIQ ER xotinlarning roziligini so'rash. 35 RF OILA KODASI, QONUNGA ASOSLANMAYDI.

Ushbu maqola faqat ma'lumot uchun taqdim etilgan va ommaviy oferta hisoblanmaydi. © sayt.

Rossiya Federatsiyasining Oila kodeksida nazarda tutilgan huquqiy dogmalarga asoslanib, ajrashish tartibida nikoh paytida birgalikda sotib olingan barcha mulk, shu jumladan ko'chmas mulk va yashash maydoni bo'linishi kerak. Shu bilan birga, sobiq turmush o'rtoqlar bo'linish paytida uy-joyga teng huquqlarga ega. Ushbu bayonot, agar mavjud bo'lsa, nikoh shartnomasining bandlari bilan rad etilishi mumkin.

Mundarija:

Sobiq turmush o'rtoqlarning birgalikdagi va birgalikda egalik qilmaydigan uy-joyga bo'lgan huquqlari

Agar turmush o'rtoqlar nikoh paytida uy yoki kvartira sotib olgan bo'lsa, ajrashgandan keyin ikkalasi ham yashash maydoniga teng huquqlarga ega bo'ladilar, ya'ni. har kim mulkning yarmi qiymatiga egalik qilish huquqiga ega bo'ladi.

Eslatma

Xuddi shu holat, shuningdek, rasmiy ravishda ishlamaydigan, lekin farzandlarini tarbiyalayotgan, kvartirada yoki uyda qoniqarli turmush tarzini saqlab turgan yoki ishsizligi va natijada daromadi bo'lgan boshqa sabablarga ega bo'lgan turmush o'rtog'iga ham tegishli. .

Birgalikda sotib olingan mol-mulkni meros natijasida olingan narsa deb atash mumkin emas, garchi er-xotinlar nikohda bo'lganida protsedura tugallangan bo'lsa ham. Bular. Agar turmush o'rtoqlardan biri uyni meros qilib olgan bo'lsa, ajrashgandan so'ng, bu uyning orqasida bitta egasi - merosni bevosita olgan turmush o'rtog'i ro'yxatga olinadi.

Sobiq turmush o'rtoqlarning xususiylashtirilgan uy-joyga bo'lgan huquqlari


Xususiylashtirish - bu davlat va fuqaro o'rtasidagi ko'chmas mulkni hadya qilish bitimi. Bitimning barcha ishtirokchilari olingan mulkka bo'lgan huquqlarga ega. Agar turmush o'rtoqlar davlat tomonidan ijtimoiy ijara asosida berilgan kvartirada ro'yxatga olingan bo'lsa va ajralish jarayoni boshlanishidan oldin uni xususiylashtirishga muvaffaq bo'lgan bo'lsa, u holda yashash maydoni umumiy mulkka ega bo'ladi. Bular. bo'linish paytida xususiylashtirilgan maydonda ro'yxatga olingan shaxslarning har biri teng ulushlarga ishonish huquqiga ega.

Agar xususiylashtirish jarayonida mulk egasi yakka shaxs ekanligi aniqlansa va ikkinchi turmush o'rtog'i xususiylashtirishda ishtirok etish istagini bildirmagan bo'lsa yoki uning hisobida allaqachon xususiylashtirilgan mol-mulk bo'lsa, ajrashgandan keyin faqat bitta turmush o'rtog'i mulk egasi bo'lib qoladi. yashash maydoni - xususiylashtirish kimning nomiga ro'yxatdan o'tgan.

Eslatma

Agar xususiylashtirish tartibida ishtirok etish niyatini bildirmagan turmush o'rtog'i xususiylashtirilgan kvartira yoki uyda ro'yxatga olingan bo'lsa, u ushbu kvartiraning bir qismiga egalik huquqini va unda yashash huquqini saqlab qoladi. Huquq umrbod. Bu fakt faqat sud qarori bilan o'zgartirilishi mumkin.

Agar ikkinchi turmush o'rtog'i xususiylashtirilgan kvartirada yoki uyda ro'yxatga olinmagan bo'lsa, u ajrashgandan keyin yashash joyiga hech qanday huquqni saqlab qolmaydi.

Agar turmush o'rtog'i nikoh boshlanishidan oldin turar joy ajratilgan bo'lsa va undan keyin turmush o'rtoqlardan biri kelishilgan kvartiraga yoki uyga ko'chib o'tgan bo'lsa, ajrashgandan keyin uy-joy huquqi qonuniy egasi bo'lgan turmush o'rtog'ida saqlanib qoladi. nikoh boshlanishidan oldin kvartira. Bunday sharoitda hatto nikohda tug'ilgan bola ham xususiylashtirilgan turar-joy maydoniga ega bo'lmaydi.

Sobiq turmush o'rtoqlarning uy-joyni ta'mirlash va boshqa rekonstruktsiya qilish uchun to'lovlarni qaytarish huquqlari

Qonun tomonidan ma'qullanmagan turmush o'rtog'i o'z mablag'lari va kuchlari evaziga amalga oshirgan ta'mirlash yoki rekonstruktsiya qilish uchun uy-joy narxining ulushi sifatida moddiy kompensatsiya olishga harakat qilish huquqiga ega. Bunday hodisani faqat sud orqali isbotlash mumkin ko'rinadi.

Bunday holda, ajratilgan yashash maydonining egasi bo'lmagan turmush o'rtog'i tomonidan investitsiya qilingan sa'y-harakatlar natijasida uy-joy narxi oshganligini isbotlash kerak. Kompensatsiyaning o'zi ta'mirlashga sarflangan mablag'lar asosida hisoblab chiqiladi.

Shunday qilib, agar turmush o'rtoqlardan biri turar-joy maydonini kapital ta'mirlashni ta'minlagan yoki amalga oshirgan bo'lsa, shundan so'ng uning qiymati, masalan, ikki baravar ko'paygan bo'lsa, ajralish jarayonida u ushbu yashash maydonining yarmini olish uchun barcha imkoniyatga ega.

Dalillarga o'sha davrdagi qurilish materiallarini sotib olish to'g'risidagi kvitansiyalar, ijrochi tashkilotlar bilan tuzilgan shartnomalar, ishlarni qabul qilish dalolatnomalari va ta'mirlash yoki rekonstruksiya qilish uchun mablag' bo'lmagan turmush o'rtog'ining o'z jamg'armalaridan olinganligini tasdiqlovchi boshqa hujjatlar kiradi. uy egasi. Boshqa dalillarga bank ko'chirmalari, pul olish kvitansiyalari va boshqalar kiradi.

Nikoh shartnomasi shartlariga ko'ra sobiq turmush o'rtoqlarning uy-joyga bo'lgan huquqlari

Yuqorida aytib o'tilganidek, kelishilgan qoidalar barcha hollarda qo'llaniladi, turmush o'rtoqlar o'rtasida nikoh shartnomasi tuzilgan holatlar bundan mustasno - ular yordami bilan oilada yashash joyiga egalik qilish va uni tasarruf etish bo'yicha muayyan huquqlarni ta'minlaydigan hujjat. sindirish. Shartlar har xil bo'lishi mumkin va har bir alohida holatda kamdan-kam hollarda o'xshashdir.

Shunday qilib, shartnomada barcha mulk faqat bitta turmush o'rtog'iga o'tishi mumkin bo'lgan holatlar belgilanishi mumkin. Yoki umumiy uy-joyga teng huquqlar dastlab ta'minlanishi mumkin. Mumkin bo'lgan ajralish holatlarida turmush o'rtoqlardan biriga ta'mirlash va rekonstruktsiya qilish uchun kompensatsiya berilmasligi nazarda tutilgan.

Nikoh shartnomasi faqat notarius bilan maslahatlashganidan so'ng, shartnomaning bandlarini yozishda uning bevosita ishtirokida tuzilishi kerak.

Har bir ajralish jarayoni boshqacha. Deyarli har doim mulkni teng ulushlarga bo'lish konventsiyaga aylanadi, chunki ko'pincha ajrashgandan keyin faqat bitta turmush o'rtog'i yashash maydonidan foydalanadi, ikkinchisi esa buni qila olmaydi va hech qanday mablag 'olmaydi.

Ba'zi hollarda kvartira yoki uy sotiladi va daromad bo'linadi. Biroq, bunday holatlar kam uchraydi. Mulkni bo'lishda, ajrashgandan keyin uni talab qilmaslik uchun darhol suddan ikkinchi turmush o'rtog'iga o'z ulushini pul shaklida to'lashni talab qilish yaxshidir.

Har holda, oldin ajralish jarayoni turmush o'rtoqlar yuridik maslahat olishlari kerak.